重慶市委書記薄熙來，藉唱紅打黑，成為下屆中共中央政治局常委的熱門人選之一。其打黑行動，最受稱道的是打擊官商、官黑勾結，拿下了司法局局長文強等高官；其唱紅行動，則備受爭議，內地學者不乏搖旗吶喊者，但隨着力挺薄熙來的清華大學教授李希光，以市價的兩成三在重慶買入豪宅，不能不令人質疑，唱紅是否正捲入官學勾結、可兌現利益？
李希光是清華大學國際傳播研究中心主任，曾以主張網絡實名制和《妖魔化中國的背後》一書出名。近期最引人矚目的是，他在微博指摘諾貝爾文學獎評委、瑞典籍漢學家馬悅然（ Goran Malmqvist）收受一位中國作家的 60萬美元賄賂。馬悅然因此發表致清華大學校長的公開信，怒斥李希光造謠、缺乏道德感，「他這種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法」。
然而，李希光影響外界對清華大學看法的事件，並未就此止步。李希光力挺唱紅打黑，還促成《紐約時報》前總編輯西默托平（ Seymour Topping）到訪重慶、採訪薄熙來。至上月，《南都周刊》在題為《紅岩下的西南政法大學》的報道中披露，作為西南政法大學「柔性引進」的人才，李希光可以不到西南政法大學授課，但在重慶獲得一套 240平方米（約 2,580平方遲）的花園洋房，他只付了每平方米 1,600元的成本價，而附近房價每平方米約 7,000元。
按教育部規定，就算大學之間引進講座教授，也須具備「在國際上本學科領域具有重大影響」的資歷，在受聘大學每年工作不得少於兩個月。李希光被破格引進、收取破格利益，顯然是薄熙來對李希光的獎賞，也是對稱頌唱紅打黑學者的獎賞。更有甚者，《南都周刊》的相關報道已被封殺，網絡版已被勒令刪除。這種官學勾結的危害，對身為傳媒研究者的李希光，豈不是一大諷刺？
