中國官方的新聞媒體大力報導中國共產黨總書記、國家主席胡錦濤最近上網，與網民直接交談，並表示希望通過互聯網了解網民關心的問題。在官方新聞媒體謳歌胡錦濤為黨政幹部做出的認真了解民情、傾聽人民呼聲的表率的同時，批評者指出，實行新聞自由是聽取公眾聲音的最佳途徑，希望當局開放報禁。
近日來，中國官方新聞媒體大力宣傳胡錦濤6月20號在中共機關報人民日報所屬的人民網通過視頻直播跟網民在線交流，為執政黨和政府幹部「通過互聯網了解民情、匯聚民智」樹立了優秀的楷模。
中國官方媒體報導說，胡錦濤在回答網民提問的時候說：「平時我上網，一是想看一看國內外新聞，二是想從網上了解網民朋友們關心些什麼問題、有些什麼看法，三是希望從網上了解網民朋友們對黨和國家工作有些什麼意見和建議。」 中國官方媒體說，「胡錦濤總書記的回答發人深省」。
*封殺後的殘餘言論*
中國老資格的網民、網絡作家、評論家田奇莊說，無論如何，胡錦濤表示重視網絡媒體，重視網民的意見，這是好事，應當給予肯定和讚揚，但是，胡錦濤的話顯示出一個非常重要的發人深思的問題。這個問題就是，胡錦濤作為執政黨和國家首腦，是否知道中國的互聯網已經被層層控制，被當局認為是敏感的話題被層層封殺，他所看到的網絡言論，只是封殺之後的殘餘，大都是符合官方口味的言論。
田奇莊以他個人經歷為例指出，他曾經在網絡上發表評論，批評他所在的河北邯鄲走馬燈似地頻繁更換市長，他的評論一度得到中央媒體的肯定；但是，後來他在互聯網上繼續就這個問題發出批評性言論，他發出的貼子被刪除，當地公安機關還對他進行了兩次傳訊。
*控制 屏蔽 刪貼 抓人*
在中國，傳統的電視、無線電廣播、報刊雜誌都受到宣傳部門的嚴格控制。與此同時，互聯網言論渠道也受到日益嚴密的控制，成千上萬的國內外網站遭到屏蔽。成千上萬的負責監督互聯網的所謂「網警」對互聯網實行晝夜監視，隨時刪除當局不喜歡的貼子。
中國的互聯網服務公司也必須按照政府部門的指令，隨時屏蔽或刪除包含有政府宣傳部門所禁止的關鍵詞的貼子。還有中國網民因為網上言論被投入監獄。國際人權組織表示，因網上言論而被投入監獄的人，全世界是中國首屈一指，絕對第一。
同成千上萬的中國網民一樣，網絡作家、評論家田奇莊抱怨中國的網絡言論自由如今只是處於苟延殘喘的境地，當局以除惡務盡的精神竭力剷除揭露貪污腐敗醜聞、對政府提出批評的言論。
*開放媒體為上策*
田奇莊認為，在這種情況下，中共胡錦濤總書記出來表示重視網民的意見和建議固然很好，但給人的感覺也有點難以讓人相信其了解民意的意願的真誠性：
「你胡錦濤真是想了解國家大事，你完全可以開放你的平面媒體呀。通過平面媒體反映，那多直接呀，效果多顯著呀。讓這些媒體公開自由地表達公眾言論，自由地反映社會現實，不就得了嗎？何必繞這麼大的圈子，十年九不遇地、微服私訪式地來網上了解民情民意？」
*商人：網上聽取民意是欺騙*
中國官方新聞媒體報導了胡錦濤通過互聯網了解民意的表率示範之後，中國最高人民法院院長王勝俊星期天表示，法院也要充分利用互聯網等方式建立民意表達機制。在山東的華裔美國商人唐泰德表示，最高法院院長的這種說法，在他聽來簡直是天方夜譚。
唐泰德因山東鄒平當局非法拖欠他142萬的貸款打官司打了兩年多，給胡錦濤，給山東的黨政領導人寫信，到法院無數次查詢，不是石沉大海毫無回音，就是有關官員明明知道自己理虧、違法，但就是拖着不辦。唐泰德表示，在今天的中國，官方聲稱要通過互聯網聽取民意完全是欺騙：
「有好多的東西，都是虛假的。比如說，他公佈了市長的熱線，公佈了上網。你要是在網上問一些不要緊的話，比如說，'總書記，你身體好嗎，你別累著'，這種不要緊的話，他就讓你上網。你如果提出一些尖銳的問題，他們就給你屏蔽掉，你連上都上不去。」
中國官方媒體發表的一篇權威性的評論說，「通過互聯網了解民情、匯聚民智，這是「胡錦濤總書記上網的重要目的，是對互聯網價值的一種認可，同時也應該成為每一個領導幹部的必修課。」
