目前中國的稅種、稅率之多之複雜，已經遠遠超過了國民黨時期。
特別是近年，國家似乎沒有讓人民、特別是「窮困面」休養生息的意思，稅收的增長非常快。從本世紀初葉開始，國家財稅收入每年20-30%的增長，令人驚愕。國家稅收2004年只有2.6萬億元，到2007年已經達到5.1萬億元。
近年大致情況如下：
2004年GDP增長9.2％左右，而稅收收入增長卻高達25.7%。
2005年GDP增長9 .9%，稅收收入增長20%。
2006年GDP增長10.7％，稅收收入增長21.9％。
2007年GDP增長11.4%，稅收收入增長31%。
所以，現在共產黨政府是會也多、稅也多。會議，主要是講套話，發點獎品。所以，多點少點都沒有什麼大意義。但是，稅收的飛速上漲，卻是意義非凡，就先不說是不是「用之於民」，但肯定實打實的，都是「取之於民」的。
目前，國家收稅的甜頭，官員們「換屆」後大概都還沒有品嘗夠。所以，新的稅種還正在準備繼續遍地開花。
國家的解釋是：中國的稅負，遠低於發達國家和發展中國家！所以，外國人說中國人的稅負重，那都是胡說八道。國家稅務總局的官員說：「像美國《福布斯》雜誌那樣，僅以部分稅種名義最高邊際稅率簡單相加數進行國際比較，從而得出所謂中國稅負水平位居全球第2或第3位的結論，是沒有科學依據的，也是違背事實的。」
中國人民真是有福氣呀，因為我們官員的「科學依據」，那可有的是。
現在，國家仍想增加財政收入，這是不假，但是不是不能再「合理化」了？我認為，國家應當鄭重考慮。不能收得興起，只顧吃得口滑，別的都不管。
建國以前，國民黨政府的稅收也是從人民身上收錢。但到了建國初期，當時的人民相當貧困，於是，在新政府的政策思想上，就明確了：稅收和公債，都主要由「工商業者」（即資產階級）來負擔。所以，那時陳雲所制定的該政策，也可以說是「劫富濟貧」的。
但是，80年代改革以後，中國的稅收，完全翻了一個後滾翻。
現在，國家和政府的錢，主要由人民（主要是窮人）來「負擔」了。而富人，則可以得到例如「三減兩免」這樣一類照顧；「黨和國家」的政策思想，與建國初期相比，已經大相逕庭，是「少數人先富起來」，也就是說要「劫貧濟富」了！
政府的財政支出，主要是為誰造福？目前在西方國家，情況可以看得很清楚。稅收的來源，雖說是來源於人民，但由於是「高額累進」的方式，誰掙的錢多，那就 要繳納更多的稅。而就政府的支出來說，例如美國，大量的稅收，首先，是用於對窮人的「社會保障」，其次才是「軍費」，再次是「教育費用」。克林頓在下台的 時候，曾經一再告誡布殊不要減稅，為什麼？就是要把從富人那裏收的稅，用於社會保障和社會救濟。而布殊總統的減稅，卻是造福富人的。
所以，在西方國家，稅收也是「劫富濟貧」的。
像中國目前這樣，無論財政收入、還是財政支出，都是「劫貧濟富」的特色，在世界上真是少有。
就這樣，我不明白，中國為什麼還自稱是「社會主義」？
據報道俄共的久加諾夫，很肯定中國的「社會主義」。
所以我不明白，世界的共產黨，到底心中還有沒有那個「窮工人階級」了？
目前，我感覺，中國的特色是：國家財政資本化，而國家官員則在資本家化。
中國的財政已經很有錢了，卻仍然在「與民爭利」，而且是與「小民」爭利。在許多人民的心中，國家形象可以說已經很差了。但國家仍然為圖一點蠅頭小利，增 加各種各樣的稅收。例如存款利息稅，是建國初期取消了的，朱鎔基時期又恢復了。這不是政治家治國，這是財主治國，很危險的。 （2008.1.28.）
--------------------------
原載《議報》第342期 h
