鄧小平利用「天安門事件」、「人民民主思想解放運動」和「真理標準討論」,解除了華國鋒的「兩個凡是」緊箍咒,再套上了他的「四項堅持」枷鎖;才會在黨內為自己的權威計算,先後扳倒三個黨魁絆腳石——華國鋒、胡耀邦、趙紫陽。可以說,鄧小平復出後從否定「兩個凡是」,到提出「四項堅持」,以及先後罷免三個最高領導人的過程,充分展示了他的「權為己所用,利為己所謀」,自封「核心」地位的韜略軌跡。
毛鄧二人猶如一個唱黑臉一個唱白臉,但在政治上鄧與毛實則一脈相承。(網絡圖片)鄧小平早年就為毛澤東所看重,贊為人才難得,加以培植。後因跟隨劉少奇,毛怒,責其站錯隊,而予以打倒,隨毛喜怒鄧三起三落。毛死後,歷史的偶遇促成鄧上台掌權。毛澤東死後,華國峰掌權,鄧想復出寫信給華,假誠懇道:...
上個世紀九十年代李銳先生在美國哈佛訪問期間,筆者也曾向李銳先生詢問過此事,李銳先生說,自己最寄希望的長子文革跳樓自殺落下高度截癱,他鄧小平當然恨江青不死(大意)。 沒把江青立即處死,,鄧小平心中的惡氣自然沒有出盡。終日看着自己兒子坐在輪椅上的那付樣子,對毛氏夫婦的冤讎肯定還要被時時勾起。沒有機會便罷,只要一有機會,他鄧小平還是按捺不住他與毛氏夫婦的這段私仇。於是,報複目標自然轉到了毛澤東與江青的後代李訥身上
在鄧小平的一貫邏輯里,毛是可以有錯誤的,但我鄧小平是絕不可以有錯誤的。無論是反右運動、封殺民主牆運動、鎮壓「64」血案,件件都是由鄧主導的。鄧小平的傳代繼承人們寧可翻毛澤東定的案,也絕不敢翻鄧小平定的案。而鄧制定的「四項原則」,至今仍是中共領導人意識形態堅持不放的閘門。鄧小平從謀權到集權,再到自封核心;從35年前的「兩個凡是」,到35年來的一直堅持的中國特色社會主義的「四項基本原則」,一路走來,歷歷在目。歷史經驗告訴我們,在「紅色記憶」禁錮下的中國,鄧小平沒有從集權、「改革」走向憲政。
鄧小平的傳代繼承人們寧可翻毛澤東定的案,也絕不敢翻鄧小平定的案。而鄧制定的「四項原則」,至今仍是中共領導人意識形態堅持不放的閘門。鄧小平從謀權到集權,再到自封核心;從35年前的「兩個凡是」,到35年來的一直堅持的中國特色社會主義的「四項基本原則」,一路走來,歷歷在目。歷史經驗告訴我們,在「紅色記憶」禁錮下的中國,鄧小平沒有從集權、「改革」走向憲政。