我仍然認為，有限軍事打擊的概率明顯高於全面戰爭。川普現在最大的戰略目標仍然是逼伊朗接受協議，而不是佔領伊朗。這兩個目標完全不同。所以軍事打擊很可能是打核設施＋導彈設施＋海軍設施＋能源設施，而不是地面軍事打擊德黑蘭。

霍爾木茲海峽現在出現了一個頗為奇特的局面：伊朗試圖用這道世界能源咽喉向美國施壓，美國卻反過來給伊朗自己的海運上了一把鎖。這不是比喻先行，而是已經發生的事實。伊朗目前明確表示，只要美國不接受其結束戰爭、解除金融封鎖等條件，霍爾木茲海峽就不會重新開放。海峽承擔着全球約五分之一的石油運...

伊朗8月9日明確表示美國必須解除制裁、解凍伊朗資產、停止軍事威脅，並對戰爭損失作出賠償等。圖：2026年5月17日，船隻停泊在霍爾木茲海峽。(AFP via Getty Images)美伊最近一輪關於霍爾木茲海峽的談判可謂一波三折。繼伊朗8月9日明確表示美國必須解除制裁、解凍伊朗...

2026年7月15日，美軍中央司令部（CENTCOM）宣佈對伊朗發起新一輪軍事打擊，目標針對大通布島上的導彈和海防設施。（公有領域）從8月5日至8月11日，美伊最新一輪關於霍爾木茲海峽的談判談了7天，期間經歷了一個很明顯的接近達成→發現協議並不能直接開海峽→伊...

美國外交關係委員會主席米高·弗羅曼分析了伊朗戰爭的三種可能結果。關於伊朗戰爭的評論大多集中在史詩狂怒行動不斷攀升的成本是否值得。然而，我現在聽到最多的問題是：這一切將如何收場？擺在唐納德·特朗普總統面前的選擇或許是在三個都不理想的選項中選出較輕的一個...

近日，聯邦參議員蘭德‧保羅（Rand Paul）公佈了一個在線文件閱覽室（Reading Room），包括電子郵件、短訊，尤其是安東尼‧福奇（Anthony Fauci）博士本人的日記，方便公眾了解六年前的疫情封鎖決策過程。(Shutterstock)（英文大紀元專欄作家Jeff...

左派的整個價值體系和意識形態就是建立在一種自取滅亡自我毀滅的基礎之上！從左到右、是一種認知的提升、格局的改變、所以一個人對社會演化比較無知的時候、他會容易成為一個左派、但是當他的認知提升以後、他會逐漸成為一個右派！ 政府的腐敗、浪費、低效是制度化、必然性的、無論何種政體、只要不是建立在清晰的私有產權基礎上的經濟核算與約束、就必然會導致這樣的結果。在此意義上、一個少花錢、少辦事的政府才是好政府。

美國已經準備好了控制局勢的硬力量，卻未必已經完成收費制度的全部設計。川普現在做的，可能是先用軍事事實創造談判地位，再用20%的高價測試世界願意為美國安全保障支付多少。 所以，20%最終能否原樣收到，並不是最重要的。真正的成敗標準是：美國能否讓各國接受一個新原則——全球貿易仍可自由通行，但維護這種自由的安全成本，不再主要由美國納稅人無償承擔。 如果這一原則最終被國際社會接受，哪怕最後收的不是20%，美國真正贏得的，不是一筆收費，而是一種新的國際安全規則。

去年，中國外流資金創下1萬億美元的歷史新高，中共當局恐慌不已。然而，中共不想辦法解決財富外流的根本問題，而是加強管控，嚴格控制中國人購買海外股票、地產和保險等。

若要達成協議，要麼美國放棄其影響力，要麼伊朗放棄其身份認同。儘管霍爾木茲海峽的關閉僅持續了三個月，但這期間的漫長感卻仿佛過了一個​​世紀。美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）一直聲稱，重新開放海峽的協議即將達成，隨時可能簽署。他的聲明曾短暫提振市場信心...

世界歷史反覆證明，重要交通節點若成為政治開關，最終往往帶來更大的衝突。對普通人而言，誰在外交上多贏一分未必重要；油價穩定、貿易暢通、戰爭減少，反而更加重要。 霍爾木茲海峽最好的未來，不是屬於誰，而是繼續作為連接世界的橋樑，而非撕裂世界的戰場。這或許平淡，卻比任何豪言壯語都更符合人類共同利益。

美國戰爭部長皮特・海格塞斯（Pete Hegseth）周六（5月30日）表示，美軍對伊朗的海上封鎖仍然有效，並再次警告伊朗，如果外交努力未能達成美伊協議，美國準備再次動用武力。海格塞斯在新加坡參加印太盟友會議期間表示，「封鎖實際上仍然有效。」他還補充說，在與美國夥伴的會談中，霍爾木茲海峽問題被反覆提及。