「我是被張勝背到午門的門口，但是他沒辦法走了，說可能肋骨斷了、已經喘不過氣了，而且太太和孩子都還在裏面。」張林說：「當時從午門往天安門看，火光沖天，槍聲不斷響起。」

（網絡圖片） 1989年發生在中國的民主運動並沒有像東歐、韓國等國家那樣在第二波全球民主浪潮中擺脫專制的魔咒，實現民主自由，而是在6月4日凌晨被中共用坦克、機槍和裝甲車血腥鎮壓。美國部分解密文件顯示，有10454名學生、市民在北京被殺；傷殘者有28...

1989年6月4日，北京爆發六四大屠殺。圖為六四期間遊行的民眾。 30年前的6月4日，成為許多人心中永遠銘記的日子。這一天，中共出動30萬戒嚴部隊在北京天安門廣場及附近地區，用機槍和坦克，武力鎮壓和平請願的學生和市民，發動了一場震驚中外的血腥大屠殺...

鄧小平在會上作了四點工作佈置，獲得通過：一、解決當前動亂的時機和條件，已成熟了。二、要採取果斷措施，迅速平息這場反革命暴亂，黨內要思想通一通，暫時不通的，可以請假休息；再不通的，可以退休。三、要動員黨政骨幹力量，加強宣傳事件的性質、事件的氣候，教育廣大人民，包括幹部。四、平息後，要整頓黨組織，消除在這場政治事件中的不合格者，有重點、有領導地展開清查工作。

就是在那個場合，一個中年的婦女站起來問大家，四十年了，中國共産黨對我們中國人民到底做了什麼好事沒有？犯下了怎樣的罪行？它到底屠殺了我們多少中國人？全場的民眾馬上高呼：「共產黨沒做一件好事！」 無數的人民高喊着「以暴制暴，以血還血」的口號，要向共產黨討還血債，要推翻共産黨的專制統治，要爆發人民自己的革命。這是一九四九年以來任何一場由共產黨左右的運動，或是人民的自發抗爭，都從來沒有出現過的威武雄壯的場面。

據北京一位不方便署名的媒體人向大紀元透露，近日來廣東、上海、重慶等地都相繼出現斷網，並從中共的有關部門獲得證實，這是「全國一鍵斷網測試」。

「我上南河沿路口看熱鬧去了。我推着自行車，自行車也給砸在裏邊了。真殺人那！你看我這血，解放軍真殺人那！我身邊倒了好幾個，也不知道是死是活，我身上的血都是他們的，我是命大呀！我總算回來了！」說完楊叔叔放聲大哭。

然而坦克並沒停下，反而開始向我們開來。這時候，也不知道哪個不要命的，首先躺到了馬路上，別的人看了，也跟着躺了下來。轉眼已有數百人躺了下來，寬敞的長安街上黑壓壓地躺了一片人。當時我和小王都站在前排，看到別人都躺下了，也就一閉眼隨着躺在了路中間，心想是死是活隨他去吧。我轉念一想，要犧牲也得犧牲得壯烈點吧，所以才又睜開了眼。當時我和小王都在第一排，我是頭朝西躺的，所以能看到東面坦克開過來的情形。

就在同一個地點，一輛編號106的坦克從背後沖入路邊的學生隊伍，當場碾死11名學生、導致更多人受傷。其中的5具遺體被民眾送往我任教的中國政法大學，被擺放在政法大學教學大樓前面的一排課桌上。當天上午10點鐘，我和另一名教師劉蘇裏帶領20多名學生撤回校園時，一進校門就看到他們五個遇難者血淋淋的遺體。我們跪在遺體前痛哭，我心裏開始有個聲音迴蕩，「永不遺忘、永不遺忘、永不遺忘」。

6月3日，美國國務院蓬佩奧在中共出兵鎮壓以天安門廣場為中心的民主示威運動30周年之際發表聲明，對中國人民「英雄般的抗議運動」表達敬意，並譴責中國共產黨領導人暴力鎮壓和平示威。蓬佩奧還說，美國對中國未能因為融入國際體系而走向更加開放和寬容而失望，並抨擊...

香港新世紀出版社推出兩本新書。一本是鮑朴整理，美國漢學家黎安友作序的《最後的秘密——中共十三屆四中「六四」結論文檔》。鮑朴是中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤的兒子，香港新世紀出版社創始人。另一本書名《鄧小平在1989》，作者是中共開國元老葉劍英的養女，當代著名作家，調查記者戴晴。

李鵬、喬石等人開會決定當晚戒嚴部隊對天安門廣場實行清場 北京市政府和戒嚴指揮部發佈緊急通告要求學生和市民立即離開天安門廣場不要上街不聽勸告者後果自負 柴玲帶領數萬學生宣誓誓死保衛天安門廣場

三十年後，美國政府首次在官方場合，正式將「六四」定性為「大屠殺」。5月30日，美國國務院發言人奧特加斯在國務院的例行記者會上，以「大屠殺」（full-on massacre）一詞譴責中共在1989年6月4日對本國民眾的鎮壓，譴責中共系統性地踐踏人權。發言人說，人們不應當忘記「六四」，那是對和平抗議者的大屠殺。

讀了李鵬《六四日記》後，我想此本日記乃是「後來」編寫的，加入了「後來得知」的情節與分析。不過，此日記的價值在於李鵬提供了一些有利於自我表揚和諉過於人的重要史料，特別是自作聰明，傻乎乎地揭發了鄧小平的十大罪行與惡行。對於這些事實，我相信是真的。李鵬提供了把鄧小平釘在歷史的恥辱十字架上的十根鐵釘。

吳稼祥的文章顯示，楊尚昆不僅極富野心，而且極富謀略。想想看，借調動軍隊進城、指揮戒嚴和屠城並最終平息動亂，是任何一個政委出身的人在軍內高層剪除職業軍人異己、培植勢力、鞏固軍權千載難逢的良機。以楊尚昆的野心和謀略，他不僅看到了這個機會，也身體力行抓住了這個機會。

1989年6月3日深夜至4日凌晨，中共下令軍隊鎮壓學生民主運動，六四大屠殺盡顯中共當局殘暴面目。此後的6月4日，這個靠暴力起家的政權便想方設法讓人們忘記這一天，並拘禁、監控異議者，防止節外生枝。今年六四大屠殺30周年前夕，北京當局依慣例加強監控異議者，多名藝術家和維權人士先後失聯或遭拘留。

從周五（5月31日）晚開始到周六（6月1日），大量中文推特賬戶被暫停使用（封號），這些賬戶都「碰巧」對中共政權持批評態度，無論用戶身在中國境內或境外。

如果想把小平拋出去，用不着紫陽拋出去，李鵬早就拋出去了，李鵬早就向所有大學生說了：四二六社論是反不得的，四二六社論是小平決定的。哪一個大學生不知道？用得着過了20天再通過戈爾巴喬夫向學生說嗎。

1989年中共當局為了鎮壓學生運動，軍隊調動和投入的規模，遠遠超過了1962年的中印邊境戰爭，也超過了1979年的中越邊境戰爭，堪與1950年代的抗美援朝戰爭（西方稱「韓戰」）媲美。就軍隊調動和投入的規模而言，這幾乎是一場大規模的戰爭，只是這場戰爭沒有武裝的對手，所謂的對手只是和平請願的學生和民眾，他們絕大多數人手無寸鐵，少數人手中的所謂「武器」，也僅僅只是石頭、磚塊、棍棒而已，根本無法與解放軍戒嚴部隊所擁有的步槍、衝鋒鎗、機槍相抗衡，更不要說裝甲車、坦克了。

吳仁華表示，自己為什麼要研究軍警死亡的問題呢？這是因為中國政府在六四以後一直說，因為北京發生了反革命暴亂，軍隊才不得已開槍鎮壓。吳仁華對軍警死亡數字的研究結論是：軍警總共死亡了十五人，其中有兩個武警。吳仁華分別列出了他們的軍銜、死亡時間和死亡地點。