呼籲賴清德往後要謹言慎行，即使再有自信，身為總統參選人，也沒有不讀稿的自由。事隔10個月，賴清德已是准總統，在這場銘記Nylon言論自由日的致詞裏，是不是又讓外界似曾相識呢？做一個總統，說話必須一言九鼎，不確定的事絕對不說，說出口的話一定做到；如果沒把握，最好是做了再說，而不是說了不做、說了未必做，或說了做不成。

九二共識「一中各表」，一句話不見有這麼嚴重嗎？如果重新翻閱過去30年兩岸關於「一個中國」意涵的論爭，就會知道其中的嚴重性。在1992年香港會談結束後，海基會與海協會繼續以電報方式進行意見統合，中共方面就提到，只要雙方承認一個中國，對於未來走向統一沒有分歧，就可以暫時不去討論「一個中國」的實際內涵。我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也因此認為，雙方並未達成共識。

兩岸問題的癥結很簡單，就是當中華民國主權獨立已經是8成以上台灣人的最大公約數時，中國共產黨打算怎麼面對中華民國？如果共產黨願意參納兩德或兩韓模式，把中華民國當作另一個主權實體，那兩岸隨時可談；但如果共產黨只想「一個中國」，一心把台灣納其麾下，那就算現在是國民黨執政恐怕也無從談起。

很長一段時間裏，台灣常常自詡是「中國民主的燈塔」，希望能用自己的制度「垂範」中國；當大膽西進伴隨着國家安全與經濟發展的兩難論辯時，台灣人常常選擇後者，因為相信「交往必然發生改變」。但至少到目前為止，台灣民主從未改變中國，相反地，一個同文同種的民主政體就在中國旁邊，讓共產黨渾身不舒服，於是它想方設法要顛覆台灣的民主，一如它兇悍地收回香港的一國兩制。

3位候選人均為本省人出身，他們都明確反對『一國兩制』，並主張維持中華民國現狀，因此台灣認同並未成為主要的選戰議題。對於過去搭上台灣認同順風車來擴大聲勢的民進黨來說，等於『無從借力』的情況。無論是賴清德、柯文哲或侯友宜，都有可能獲得來自抱持着寬鬆溫和的台灣認同人們的支持。因此，這次選舉中的選票流向，比以往任何時候都更為複雜。

總統的核心職權是兩岸外交國防，選什麼樣的總統，就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線；想當總統的人不能見人說人話，見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件，那就請台灣的總統候選人先說淸楚：你們接受共產黨設下的前提嗎？

經過柯媽媽柯太太柯妹妹等人這兩天的賣力搶救，柯粉似乎已經慢慢回籠了，加上彼此淚眼交織、相濡以沫，內聚力更甚以往，昨天的白營造勢場果然氣勢不弱。只是，要再次提醒柯粉：「政治渣男」的本性是永遠不會改的，只要利之所趨、威逼當下，「背叛」永遠可能再發生。一如2014年開始與柯文哲結盟的民進黨分成好幾年好幾波才擺脫柯的制約，白色一向是最容易弄髒的顏色，新一代柯粉需要時間才能褪去這樣的成色，唯有幻滅才能成長。

許多退將常自稱「不知為何而戰、為誰而戰」，何以如此？就是因為台灣從國防建軍到教育體系，始終無法說清楚自己的「國家安全戰略」是什麼？即使連反對當年那套黨國體制而上台的民進黨政府，也懾於選票的壓力而和稀泥。當軍人不知道自己要保護的價值是什麼，甚至還反問你「那個要保護的國是哪個國？」退將叛國的行徑當然就層出不窮。

在馬英九公開抵制出席國慶大典之後，國民黨立院黨團隨即呼籲黨公職「拒絕出席國慶活動」，國民黨執政的15個縣市宣稱要「自辦升旗活動」，總統提名人侯友宜也跟着說「完全體會馬前總統的心情」，還繼續丟出「三問賴清德」，問賴「是不是認同中華民國」？台灣都已經要選第8次總統了，但這個在野黨仍繼續搬出30年前「中華民國快滅亡」的老戲碼來鞏固自己的基本盤，實在沒一點出息。

國民黨到現在還喜歡標籤民進黨是個「台獨政黨」，但如果耐心地研究過台灣過去30年的政治變遷都會發現：民進黨早已接受中華民國國號，也沒有任何法理台獨的動機，再對照蔡英文賴清德出訪僑宴里滿場揮舞的青天白日滿地紅國旗，民進黨根本已經不是30年前那個以反體制動員起家的台獨政黨。

2758號決議文確立中華人民共和國是聯合國唯一的合法中國代表，但它並沒有處理台灣及其人民在聯合國及其相關組織的代表權問題。用白話文講，中國的確只有一個，不過台灣並不包括在裏面，台灣主權並沒有被2758號決議決定。唯有如此正確理解2758號決議，才能避免中共將台海問題視為中國內政，並以此作為挑釁甚至武力犯台的藉口。

3年前韓國瑜灰頭土臉地被93萬高雄市民趕下市長寶座，原以為「韓流」就此終結。但包括韓國瑜自己在內，誰會想到韓國瑜還會有這一天？話說回來，既然韓國瑜不選也如此動見觀瞻，既然這麼多人這麼愛韓國瑜，既然他這麼「愛與包容」，國民黨何不乾脆提名韓國瑜再次披掛選總統呢？這也省得一場歹戲分成3次大選上映，實在太拖棚了！

柯文哲性好「包牌」，一方面是因為他嘴巴長在腦子前面，過度自信又喜歡對不懂的事胡說八道；另一方面，台灣贏者全拿的總統選制，加上立委單一選區兩票制，使第三勢力幾乎沒有政治空間。柯文哲想抗衡體制，就必須為自己製造不成比例的聲量，見人說人話，見鬼說鬼話，語不驚人死不休，成為他與藍綠兩黨鼎足而三的唯一心法。

台灣是個強敵環伺的危機社會，加上總統選制贏者全拿的設計，使得每一次總統大選都是一次撕裂。從進步大聯盟到民主大聯盟，代表政治人物企圖跨出同溫層的企圖，也顯示他們嘗試縫合社會的用心，在對立的選舉氛圍里，這樣的政見或可樂觀以對。

東西德的分裂統一模式具體表現在1972年12月簽署的《兩德基礎條約》上，其中寫道，「兩國任何一方在國際上都不能代表對方或以對方的名義採取行動。」「兩國尊重雙方在內政和外交事務上的獨立自主。」、「兩德必須放棄武力，並以和平方式解決彼此的爭端。」在《兩德基礎條約》之下，彼此都承認在原德意志國的領土範圍內產生兩個互不隸屬的獨立國家，具體的證據是，《基礎條約》締結之後，聯合國大會於1973年通過同時接納兩個德國加入聯合國。

30多年前解嚴未久，台灣政壇一度相當流行民主與獨立的辯證。中研院院士朱敬一在他《維尼、跳虎與台灣民主》（印刻文學出版）一書中引述李登輝前總統的一段話，現在讀來依舊是別有洞見，李登輝在被問到「獨立」與「民主」孰先孰後時說：「我優先追求台灣民主；民主走到極限，就是獨立！」沒有「不獨立的民主」，當民主走到極致，就是一群獨立的自由人所共同做出的決定。所以，污名化台獨的主張，其實也是在污名化台灣的民主，

在政黨追求執政的大前提下，每一次的失敗都應該是下次成功之母；不過，這民主政治的原則並不適用於國民黨。過去7年，國民黨連續兩次以極高的票數落差輸掉總統大選，明眼人都看得出來，關鍵在它的兩岸政策出了大問題。這個政黨無視過去10年國際政經結構南轅北轍的大轉變，把自己形塑成一個堅持「親中」的政黨，與台灣的民意市場越離越遠，「兩岸論述」早已成為國民黨的挑戰總統職位的阿基里斯之踵。

短短4年，4千5百萬條人命灰飛煙滅，這不僅是人類歷史上規模最大的饑荒，也被公認是是歷史上最嚴重的人為災難之一。而中國共產黨否認淡化這段歷史，大量死去的人命就像是被抹去的螻蟻，無人負責；迄今，被視為元兇首惡的毛澤東肖像仍掛在天安門廣場，理念被後繼的共產黨人奉為圭臬，其在中國共產黨內地位依舊無可動搖。若要談中國人被欺負被踐踏的命運，沒有任何事情比這一切更加悲摧乖舛。