加拿大版性質更惡劣，兒子卻被判無罪 山東於歡用的是順手拿的水果刀，加拿大Joey拿的是專門挑選的，威力最猛的獵槍。 一個是冷兵器，一個實獵槍。 一個是無意，一個是精心挑選。

美國的「不退讓法」（stand-your-ground law）規定，民眾遭遇侵害，而公共權力不能提供應有的保護時，沒有責任退讓，有權「堅守陣地」，使用致命武力，在這種情況下殺人，將被視作「正當防衛」。在英國的法律中，也有所謂的「撤退到牆邊」的傳統，即，如果出現鬥毆，一方退卻到後背已經抵到了牆上，那麼，他就有權反擊。

根據上述法官引導陪審團如何認定正當防衛的分析，當蘇女士和兒子於歡被催債人非法禁錮或真誠地相信他們自己被非法禁錮時，是可以使用合理武力去保護自身安全，即使於歡當時對自己所身處的危險情況的認知不合理以及不真實，並不影響該他認為使用武力的信念的真確性。即於歡使用武力的必要性沒有問題。

山東辱母殺人案引發大陸眾多網友聲討，中共最高檢隨即宣佈介入調查，雖然在中共司法制度下導致高法目前不能介入，但中共「首席」大法周強卻一直抵制司法改革。近期周強還公開反對「司法獨立」。美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，此案是又一次給習近平整肅政...

山東「辱母殺人案」中，22歲的於歡被判無期徒刑，引爆全國輿論憤怒。陸媒報道此案後，常有本地和外地民眾找到於歡的姑姑為他捐款。於歡父親被通緝失蹤至今，母親系獄。於歡上訴的代理律師披露，於歡知道舉國在關注他喜極而泣，並表示感謝。此前有報道顯示，多個信源消息證...

最近幾天，全國輿論關注的焦點是山東聊城的辱母殺人案。在這起因為高利貸、逼債引發的惡性案件背後，是中低端中國製造企業面臨的融資困境。3月28日上午，中國人民銀行、工信部、銀監會、證監會、保監會聯合發佈了《關於金融支持製造強國建設的指導意見》。雖然這個文件的出...

沒忍住，就接着說聊城於歡案。 我的公共觀察角度主要是媒介批評，所以在於歡案上，相比事實和法律問題，我還是更關心媒體報道本身的倫理、技法與傳播路徑。 作為機構媒體的產品，《刺死辱母者》一文其實有四個傳播介質，分屬兩個傳播版本： 第一個介質是《南方周末》紙質...

我是山東人，我的老家是在魯東的一個小城市。這幾天因為一起辱母殺人案又把山東推到了輿論的浪尖上，大家都在憤慨當地公檢法的不作為，我也很氣憤，但在這裏，可能不是第一次了。所以我打算講講自己的親身經歷和幾個公開見報的事，說說生我養我的山東和這片土地上的人。 在...

看到不少朋友都說：任何時候以任何名義的輿論綁架司法都是我所反對的。我也同意，但是有個前提，司法要公正，警察要作為，檢察要中立。輿論就是監督這一切在陽光下進行。還是那句老話，我相信河豚能吃，我只是信不過廚子。

假設你、我二人都有幸被選中當陪審員。作為一個合理的常人，你的看法是：那逼債的傢伙實在欺人太甚，如果手頭有把刀，我會把他的生殖器割掉餵狗，即使他流血過多死掉也是活該。同樣作為一個合理的常人，我的看法是：那狗雜種居然敢侮辱我媽？丟你的老母，如果我手頭有把槍，一定會當場把他給斃了。在由12個人組成的陪審團里，只要有一個像你、我那樣合理的常人就足夠了。

有些「心胸狹隘」的網民想不明白：為什麼犯我中華者，雖遠必誅；辱你媽者，「不存在防衛的緊迫性」？為什麼當你的祖國母親受辱的時候，它們說你的反抗是愛國；當你的親生母親受辱的時候，它們又說你的反抗是犯罪？

於歡案雖然很簡單，但於歡案的案中案就是一項龐大的社會治理工程。無論輿情有多麼火爆，解決於歡案僅僅是揭開系列窩案的小蓋子。如果不從根本上解決問題，辱母辱妻辱女案都將接踵而至。

北京巴士公司一名男乘務員，於3月12日早上，在北京空參警衛營西門外，竄上執勤崗台欲搶奪哨兵手中的配槍未果。有消息披露，鍾某想發私憤搶槍後報復社會。近日山東辱母殺人案成為輿論熱點，搶槍報復社會、用刀殺人誰都知道後果，但凡有條活路，誰都不願坐牢甚至以身家性命...

美國一名男孩被武術館教練長期性侵，他的父親憤怒至極而拔槍射殺教練。最終，法院判處Gary5年緩刑和300小時的社區服務，負責這個案件的法官表示，這是一位憤怒的父親為了自己兒子而犯的罪行，把他送進監獄，不會對任何人有好處。而他不認為他之後會再犯罪，因此予以輕判。

ZhangDajun：共產黨本身就是個黑社會，其下屬法院當然按黑社會邏輯判案。辱母刺人者反抗黑社會與人們出於義憤反對共產黨本質上沒區別，結局當然是反抗者入獄甚至被處死，要不黑社會怎麼還能繼續橫行霸道呢？只不過共產黨這個黑社會足夠大，偶爾拋出一個嘍囉平息民憤，便有人歡呼法律良知獲勝。黑社會性質卻依然如故

一審法官的判決結果，明確地向外界傳遞出的信息，用網友的話就是：「他發現沒有法制的時候，他拿起了刀。當他拿起了刀，法制又回來了。一言蔽之，你們只能保護黨媽而不能保護親媽」。

法律不外乎人情，我真想問一問這位做出無期判決的法官：如果有人當你的面逼你媽吃屎，用煙灰燙你媽的乳頭，扇你媽的臉，掏出G巴在你媽臉上磨蹭，你個狗日的會無動於衷嗎？你還是人嗎？在這種情況下，竟然不存在防衛的緊迫性？這種惡劣的行徑比起當年的日本鬼子有過之而無不及，你竟然認為他們母子的生命健康權被侵犯的危險性較小，難道非得等快要死了才能反抗嗎？

他們並非不知道民間高利貸的風險，他們也渴望正規銀行的正規貸款。但多年的經驗讓娘倆知道，作為小微企業主，他們走進這些銀行的大門，純屬自取其辱。能從銀行貸出款來的小微企業主，娘倆只在新聞聯播上看到過。這逼着娘倆，只能給自己脖頸套上民間高利貸的繩索。

誰對他的影響大，權利大，他就給誰回報大。「不管是不是違法，他都會想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達到他的目的。」向吳學占借過高利貸的冠縣工業園某企業主劉衡（化名）在談到吳學占各種奇葩的催債手段時說。