首頁 > 熱門標籤 > 諾貝爾經濟學獎

樂尚嘉：制度決定貧富
2024-12-03

國家為什麼失敗？我覺得，更妥當的應該是"社會為什麼成敗"。因為國家是否成敗，不就是那個國家裏的普通民眾活得好不好，幸不幸福？國家很光鮮，民眾很悲慘，那是談不上什麼成功的。本書批駁了地理假說、文化假說和無知假說。這些假說其實隱隱約約的包含了人種的差別、文化的高低和自然環境的差別，認為是因為這些因素而造成了有些國家富裕而另一些國家貧窮。本書則堅定的認為，是制度決定了貧富。

張維迎：為什麼統治階級會接受民主|諾獎得主阿西莫格魯和羅賓遜對民主制度的解釋
2024-11-10

並不是所有非民主社會的政府都像英國政府那樣識時務並能與時俱進。有些非民主社會的政府習慣於用武力鎮壓的方式應對老百姓的民主化要求，或者一開始得過且過，敷衍了事，最後實在沒有辦法時，才開始改革（如清朝政府），但往往為時已晚，等待他們的只能是革命。

吳惠林：本屆諾貝爾經濟學獎的迴響
2024-11-08

阿西莫格魯和羅賓森兩人在2022年8月發表於Project Syndicate〈為什麼台灣很重要？〉這篇文章中，對於有些西方評論人士認為「裴洛西訪問台灣是魯莽的」不表認同，認為應該重視「台灣為什麼對民主和中國自身的未來同樣重要」。對於中共宣傳的「儒家價值觀與民主水火不容，而且除一黨專政外，別無其他可行選擇」的說法認為是「明顯錯誤」。

陳奎德 任賾：指向包容性制度的狹窄通道——評介2024年諾貝爾經濟學獎成果(音頻)
2024-10-31

德隆•阿西莫格魯教授出席2024年10月14日在雅典舉行的東南歐與地中海可持續發展峰會主持人：陳奎德座談人：任賾先生，經濟學博士，持開明自由主義觀念，在中外報刊網站發表多篇評論文章，出版有譯著阿馬蒂亞·森《以自由看待發展》（與於真合譯），文集《山行且悅岩巒...

何清漣：對全球化經濟理論的最後致敬 ——評2024年諾貝爾經濟學獎
2024-10-29

基於中共在改革以來實施的是榨取型政治制度與包容性經濟的組合，AR在書中預測：「就中國而言，以追趕、引進外國技術和出口低端製造業產品為基礎的增長過程可能會持續一段時間。然而，中國的增長也可能走到盡頭，特別是一旦中國的生活水平達到中等收入國家的生活水平之後」，「創造性破壞和真正創新的增長不會到來，中國驚人的增長率將慢慢消失。」AR還指出，最有可能的情況是，中共和經濟精英在未來幾十年內將設法保持權力」，幾乎沒有理由期待中國向更具包容性的政治制度過渡」。

長平：「今年的諾貝爾經濟學獎，十年前就讓中共不高興了」
2024-10-18

人們期待的當然是中國的平穩轉型，而不是革命。但阿西莫格魯和羅賓遜沒有談及這個選項，在他們眼裏，中國的經濟增長註定無法持續，概因不革命就無法帶來一個更具包容性的制度。對於任何一個關心中國的人來說，「如何能不革命又完成制度轉型」或許才是重要的問題。我們當然也不能幼稚地期待唯一確定的答案，每一個人都將展開自己的思考，這才是重點。

(被封殺) 李華芳｜興於包容、毀於榨取
2024-10-18

兩位作者對中國的「榨取性制度」表示悲觀，但這樣一種簡化的概括並不足以展示中國的動態。除了上面談及的領導人在制度變遷過程中的作用外，阿西莫格魯和羅賓遜也沒有解釋「榨取性制度」如果放寬一定程度，允許更多准入，甚至朝「包容性制度」略有轉向，這個過程釋放出來的制度潛力是不是足以支撐一個強勁的經濟增長？

馮睎干：諾貝爾經濟學獎得主對中國的神預言(圖)
2024-10-17

如今十二年過去，中國經濟發展果然像艾塞默魯與羅賓遜預言般，逐漸「清零」，他們的理論再次得到印證，這個諾貝爾獎當之無愧。從今以後，如果有人跟你說：「民主可以當飯吃嗎？」你不妨這樣答：「諾貝爾經濟學獎得主說『可以』，而且他們精準地預言了，沒有民主的國家即使風光一時，最後還是要吃草。」

jason wang:諾貝爾經濟學獎得主的六句金句(圖)
2024-10-16

吳洪森：今年的經濟學獎令人很失望
2024-10-16

10月14日，瑞典皇家科學院宣佈，將2024年諾貝爾經濟學獎授予麻省理工學院美國經濟學家達龍·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜和芝加哥大學英國經濟學家詹姆斯·羅賓遜，以表彰他們"研究制度如何形成並影響繁榮"。任何國家的經濟能否...

周曉輝：對諾貝爾經濟學獎獲獎原因 中共惜墨如金(圖)
2024-10-16

屏幕上展示了2024年諾貝爾經濟學獎得主，從左到右分別是土耳其裔美國人達龍‧阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、英裔美國人西蒙‧約翰遜（Simon Johnson）和英裔美國人詹姆斯‧羅賓遜（James Robinson）。10月14日，瑞典王家科學院宣佈，將2024年諾...