我們不難發現，知識本身就是一種權力，知識分子其實擁有巨大的權力。因為，他們只需要在書齋內，發表原創性的思想，只要他們身邊有一群擁躉和傳播者，他們就可以對社會產生很大的影響——因為許多知識的消費者，是那些掌握權力的社會精英——政治家、金融家、企業家、教授律師等，當他們開始把錯誤的理念付諸實踐的時候，就會造成巨大的災難。

哈姆笙（蓄鬍戴帽者）的例子，早為知識分子多會願意忠於自我理智的刻板印象，提出了一段有力的反證。（維基百科）被譽為現代文學之父的挪威已故作家哈姆笙，當年和希特拉之間的關係，應可說明知識分子和政治狂人兩者的連結。哈姆笙在文學界聲望崇隆，他對人性刻畫純熟細膩，很...

馮亦代、黃苗子這些大家，在眾人眼裏，一直是光芒四射的文化名人。他們著作等身，文化學術的貢獻光輝耀眼。就是說做人，誰曾經懷疑過他們的作為？一個「臥底」，拆穿了他們形象的另一面。卻原來，多年了，他們一直領命監視民主黨派的諸位要人。他們表面上和這些昔日的老朋友禮尚往來，談天說地，噓寒問暖；暗地裏，每次交往都在寫匯報，記日記，對象說了什麼，有何想法，都由他們定期向聯繫人匯報。他們是安插在危險分子身邊的密探，以此作為考驗他們對執政黨是否忠誠，重在表現立功行賞。

他們開始專殺懂外語和戴眼鏡者，後來竟連普通知識分子都難逃毒手，行刑時，有時用鋤頭活活將人砸死;用刺刀捅死嬰兒;在水利工地將染病者就地活埋;在波爾布特製造的空前浩劫中,柬埔寨華人首當其衝。

中共通過《港版國安法》，實質性地變一國兩制為一國一制，從而違背了上世紀80年代對英國的承諾（載之於《中英聯合聲明》）和對香港人的承諾（寫入《基本法》），這是中共奪取全國政權以來又一樁嚴重違背承諾的事件。回顧這七十多年的歷史，這種違背承諾的事件不斷發生，而伴...

不去比民國時期難以細數的大師級大學校長：蔡元培、馬相伯、梅貽琦、羅家倫、蔣夢麟、張伯苓、劉文典、竺可楨、茅以升等，他們都是那個輝煌年代的引領者和社會變革的推動者！即使上世紀八十年代，尚有方勵之、管惟炎、丁石孫、江平、劉道玉等大學校長，他們在教育領域開自由風氣之先，進而影響整個社會出現追求民主的氣氛。然而，三十年後的今天，竟無一名校長是男兒。許章潤發出《憤怒的人民不再恐懼》，他們無動於衷；許志永發出《勸退書》，他們無動於衷，連為方方不犯禁的日記站出來說句話的也沒有。

前30年那些荒謬之舉推行到絕境，才變為尊重知識文化。不再表彰文盲，不再讓文盲農民陳永貴任副總理；做官也要講文憑了。輿論開始感嘆中國當下不出文化大師了，

一知識分子從未像現在這樣墮落，是方方多年前對知識分子現狀的激憤之言，也一直是海內外憂國憂民華人的共論，這個評斷在武漢大疫中得到充分的佐證，許多知識分子的言行一再跌破人們的認知底線。近日網上流傳着韓敬源寫的《奇觀》：在一個將近100人的/高校校長微信群中/從...

早在1947年中共奪權政權前，就已經準備要清洗整肅知識分子。圖為文革批鬥會。（網絡圖片）中共清洗知識分子不只是反右，延安整風，批丁玲，槍斃王實味即是，只不過當時由於權力所限，而只在革命隊伍內部；而隨着中共權力的擴展和穩固，其對知識界的整肅也相應加大加重，由...

毛澤東的知識分子政策從延安時代開始到文革時期，毛澤東發動過一系列打擊知識分子的政治運動。究竟應當如何理解毛澤東對知識分子的真正看法以及毛時代的知識分子政策？本文通過分析毛澤東在他著名的中國社會各階級的分析一文原稿中的觀點以及中共歷史上各次打擊知識分子的政治...

我們通常相信讀書能使自己強大，但在讀書過程中，我們的獨立意志或思想自由常常會有意無意地被綁架。大家都認為讀書是好事，但如果讀書時獨立意志停擺，沒有了自由思想，結果也許比不讀書更糟。任何只讀一類書、只效忠一個權威的人基本是在用書壘砌成一座關押自己思想的囚牢。祖先把書設計成磚塊狀，抑或也有這層意思？

捐軀的大學生們理想主義的熱情充盈胸膛，放下書本，懷揣願望走向廣場。其實你們並沒有缺課啊，人山人海的天安門廣場就是課堂，你們還以熱血給世界上了一課，留下揪心的警示與未竟的擔當……對話學生和社會各界要求與當局對話，他們居然噴出機槍的火舌作為回答，目的是令不同的...

1948年，內戰在中國開展的如火如荼，國民黨的失敗已成定局。蔣介石決定開展搶救頂尖學人行動，將各個領域的學術精英帶到台灣。胡適參與了這項工作，親自到南京的機場恭候。然而他打開各個機艙後，都空空如也，願意離開大陸的學者寥寥無幾。一生經歷過無數風浪的胡適，在機場嚎啕大哭，他或許已經預感到了多數人日後的命運。

1989年「六四」學潮的一個最大致命傷，在於獨立知識分子群體的缺席。不能想像90年代初蘇東巨變中的那場捷克天鵝絨革命，沒有以哈維爾為首的獨立知識分子主導，可以獲得成功。雖然80年代的啟蒙思潮深入人心，尤其深入莘莘學子之心，但並沒能因此在中國形成一個不...

迷離亂世，更見愛國義士的赤膽忠心。圖為長城一景。() 當代中國知識分子無疑陷於困境，精神與自由的困境。一方面，許多學者配合政府所需，或宣講虛言，或迂迴婉曲，或沉默以自保。另一方面，一批真正的精英因堅守道義而遭到當局的打壓，付出了事業、家庭和生命安全...

近日中國對自由派知識分子的打壓讓人疑慮。 最近從網上聽了美國傳統基金會組織的一場活動，題目是「美國的『冷內戰』」。我驚訝地發現，美國右派知識份子對當前美國的局勢竟如此悲觀，以至得出了美國正處於「冷內戰」狀態的結論。儘管我對此結論還有疑問，但「冷內戰...

山東大學威海校區招聘網絡資訊員和評論員，對老師及學生的監視和管控擴展到網絡空間，而自由派媒體評論員梁宏達遭網信辦全面封殺，有觀察人士認為，新一輪打壓知識分子運動已開展。

江蘇化工廠央視闢謠成真，該當何罪？上海驚現流浪國學大師（20190322第546期）

中國知識分子的先天不足產生了一個悖論：離權力越近，便離應得的權威越遠，也因之離救世越遠，而救世卻又"好像"必須通過權力。

1958年,甘肅沙漠中的夾邊溝勞教農場，名演員偷別人的饅頭，大音樂家涎着臉乞求一丁點兒施捨，在外國拿了兩個博士學位回來的學者，為搶着刮桶，打架不要命，這樣的事，多得都不奇怪了。至於自打耳光，告小狀，一年到頭都不洗臉不梳頭不補衣服的，那就更普遍了。這都是精神崩潰的表現,死掉的人越來越多，除了餓和累，精神意志的崩潰也是一個原因。」