毛叔平說，司法系統當中啊，會用一些人替換出來一些犯罪的人。還有人跟他要犯人去做試驗。都是中央、北京來人，要求替換犯人。聽口氣，要的是法輪功學員。毛還告訴陸：誰來要的犯人，留下的紙條，他都留着；誰打電話來，他再打電話時就錄音，要留後路。「他們原來給我紙條，我都COPY（複印件）啊！」

「門外標語征新兵，門內通知整老兵。你說咱們老百姓，怎就這麼受欺矇？穿上軍裝派維穩，脫下軍裝被維穩。你說咱這傻大兵，當的該有多噁心？」顯然，中共是中國一切問題的總根源。中共不解體，任何問題都休想根本解決，包括徵兵難。

她還說，「中國的共產黨比蘇聯的共產黨聰明（狡猾）多了，他們知道一個社會是怎麼控制。給一部分社會帶來一點幸福和一點享受的能力，然後讓另一部分的社會保持一種希望，我雖然很窮，我明天可能發財，所以我願意拚命工作。所以到現在沒有一個人找到合適的方式，不是因為他們不聰明。」

6月17日，被中共當局非法羈押900多天的中國維權律師余文生，被中共當局以煽動顛覆國家政權罪秘密非法判刑4年，剝奪政治權利3年在2020年，中共的倒行逆施與大陸的抗爭狀況如何？或許，如下十大陸冤案，讓我們可窺一斑。這也為我們觀察2021年中國政局的演變提供...

習近平可沒有毛這個威風。習雖然號稱「核心」，但在激烈內鬥中，也是睡不穩覺的。習表面上的強勢，是靠不停的抓權、不斷出台的各種控制措施、持續不斷的洗腦宣傳來維持的。習表面上的強勢，反映的正是他內在的虛弱。38名軍隊作家集體退出作協，變現的是習對軍隊的嚴防死守，折射的是他內在的脆弱。

川普是否已經握有「核彈級的證據」，或者何時拿出來，我們且拭目以待。而就在12月19日，即川普總統首次置評SolarWinds網絡攻擊事件的同一天，弗林將軍在接受福克斯新聞採訪時，對著名主持人Lou Dobbs道出驚人信息。

中國威權統下的高速經濟發展，受益的資本家並沒有扮演預期的民主角色，反而使得中國共產黨適應現今中國社會，尋找正當執政理由，讓中國經濟自由和政治自由脫鈎，使得中國民主遙遙無期。

這和今天的情形何其相似！12月12日，川普總統在回應聯邦最高法院駁回德州訴案的裁決時如是說；「這是一個巨大的、可恥的司法不公。美國人民被欺騙了，我們的國家蒙受恥辱。我們甚至連上法庭的機會都沒有！」

這兩個數據，擺明了，中共就是把中國人當賤人看、當二等人看待的。中共講的「立黨為公、執政為民」的鬼話，領導中國人民創造了「經濟奇蹟」的鬼話，「全面建成小康社會」、「共同富裕」的鬼話，等等，如果還有人相信，那真是被鬼牽着走了。要不被鬼牽着走，那就睜開眼睛把中共看明白吧。

2020年，中共號稱「全面建成小康社會」，但卻充滿了無數強拆製造的悲劇（例如，今年10月1日，北京市海淀區溫泉鎮太舟塢村一名60多歲的老婦因房屋被強拆9年的問題未得到解決而感到絕望，跳樓身亡），以及嚴重激化了的社會矛盾（例如，今年6月22日，河北保定市清苑區東石橋村上千名村民與數百名特警發生衝突）。僅僅就強拆這一角度看，中共的罪惡都無以復加了。中共不解體，天理不容！

開國至今，總統特有職權解決了一些重大分歧。華盛頓總統在18世紀90年代初單方面宣佈對英法之戰保持中立，儘管《憲法》中完全沒有授權他這樣做的明文規定。傑斐遜總統1803年從法國手中購買了路易斯安那地區，雖然《憲法》中並無明文規定聯邦政府有權收購領土。傑斐遜總統堅持行使了將內閣成員免職之權，樹立了總統在行政部門中的無上權威，儘管《憲法》對免職權毫無規定。林肯總統行使的權力之大，以至被稱為「憲政獨裁」。

中共偏偏就愛「有為政府」，不要「有限政府」。這可不是文字遊戲，而是中共本質的流露：「東西南北中，黨是領導一切的」；用民間的話說就是「上管天、下管地，中間管空氣」。所以，它怎麼可能認可「有限政府」的提法呢？中共要的是無法無天、不受約束，能夠「任性」地為所欲為。

一個遍及社會各個角落的依附性既得利益者群體；雖然它們內部之間有爭奪、搏殺，但整體性的攫取了最大限度的經濟利益，製造了中國經濟嚴重畸形的現狀，成為「國內大循環」的最大障礙。

左媒如此猖狂，凌駕了新聞職業操守，可不僅僅是欺人太甚這麼簡單，是與左派勢力合作來「逼宮」。在這過程中，川普總統說的最重的話也就是：你們這幾個人，不要那樣跟我說話。你只是個見識短淺的人，不要那麼跟我說話，我是美國總統，永遠不要跟總統那樣講話。如此語重心長的告誡，足見宅心仁厚，是忠厚長者。

如果各爭議州的州議會正視大選舞弊的確鑿事實，川普陣營取得預期成果，大選可能就此定盤。如果未能如意，司法訴訟就必然打到聯邦最高法院。除以上戰線外，有論者稱川普陣營或還有終極殺手鐧，待機而做。總之，川普陣營多條戰線出擊，有主有次，有虛有實，相互支持，未來可期。

中共對美長期滲透，過去雖然暴露了一些個案，美國學術界、政界也有一些研究和關注，例如2018年的胡佛研究所等的「中國影響與美國利益：提高建設性警惕」報告、今年6月美國眾議院共和黨研究委員會的「提高美國防範全球威脅能力」報告，也提出了中共「銳實力」問題；但是，顯然，對中共的危險性和滲透能力都嚴重低估了。

筆者以為，習當局在現有思維框架下，無法解決中國經濟的如下四大問題：製造業升級困境；經濟「脫實向虛」；「國內大循環」不暢背後的利益固化格局；「有效市場」與「有為政府」的內在矛盾。

現在的大選爭端在於，拜登要求「計算每一張選票」，川普要求「計算每一張合法選票」。川普所說——指決定勝利者是「合法選票」，而不是新聞媒體——是正確的。川普的私人律師、前紐約市長魯迪‧朱利安尼11月7日表示，本次美國總統大選至少有60萬張選票有問題，川普總統顯然不會讓步。如果是我，我會讓步嗎？

從舞弊規模可以看出，反川普勢力空前大集結，進行了一條龍作業。反川普勢力，包括民主黨控制的若干州（美國州權很大，可以制衡聯邦權力）、若干聯邦政府部門、絕大部分主流媒體和三大社交平台（臉書、推特、youtube）、安提法（Antifa）等許多左派組織、社會主義組織，以及中共勢力，等等。

美國是個法治國家，有着相對成熟的大選爭端解決機制和經驗。2020大選，不管後續如何發展，應都脫離不了憲政框架。2020大選的結果，對美國的未來至關重要。目前選情的膠着，或許是在提醒美國人，要認真對待自己和珍惜自己投出的這一票，捍衛憲法權利，維護民主機制的公正透明，因為美國的命運和個人的命運已經密不可分。