北京把一個他們對疫情處理不當的故事，變成了由黨領導的成功抗疫的事跡。並非是人們變得更容易受騙了。相反，是中共的「宣傳機器」變得「更加精緻」。

美國總統川普（特朗普，如圖）上周五簽署了兩萬億美元的抗疫法案，現在，他已開始規劃下階段應急法案。美國總統川普（特朗普）上周五簽署了兩萬億美元的抗疫法案，現在，他已開始規劃下階段應急法案。周二（3月31日），川普總統呼籲另一項兩萬億美元的基礎設施法案，作為聯...

許多人注意到了國際法委員會的局限性：委員會頒佈的文件雖具有權威性，但對成員國沒有法律約束力。然而國際法院的判例法卻截然不同，國際法院已開始用國際法委員會的文件（包括《草案》）作為解讀國際法的指導方針。《草案》第34條規定，故意不履行國際責任的國家要「充分賠償國際不法行為造成的損害，應按照本章的規定，單獨或合併地採取恢復原狀、補償和抵償的方式。」

世界各地疫情大爆發，中共病毒發源地武漢持續零確診及零疑似病例，甚至聲稱全國範圍基本斷絕本土病例。但武漢等多地不斷爆出確診病例，完全不列入官方統計。

美國國務院發言人摩根·奧塔格斯（Morgan Ortagus）則直接回復華春瑩說：「這些聽命於中國共產黨的宣傳機構屬於外國代理人，並非『新聞記者』。甚至習總書記也說，他們『必須姓黨』。」

美國國務卿蓬佩奧（Mikes Pompeo）周三（3月25日）表示，七國集團（G7）外長在周三舉行了一次視頻會議，在會上討論了中國（中共）針對疫情所展開的「虛假宣傳活動」。他並補充說，與會的每個國家都深知中共開展的虛假宣傳活動。

3月19日，英國一家超市的景象。隨着中共病毒（武漢肺炎）在全球病例的持續增加，世界上許多地區的居民都在搶購，很多商店的衛生紙、麵食、大米等貨架上變得空空如也。但是專家建議，沒必要花錢買一些可能用不上的東西。根據美國國土安全部緊急情況和災難準備站的建議，無論...

中國為什麼那麼怕別人叫「武漢病毒」、「中共病毒」？推給美國軍方，是不是對於「軍方」心中有鬼？是不是因為現在病毒闖出了全球化的大禍，於是賊喊捉賊？

如果北京期望全世界看清中共是如何的不可信，是如何的口中說着「打開大門、對外更加開放」，實則更加嚴酷的鉗制新聞等自由，看清中共是如何為了所謂的「大國氣概」而罔顧事實，甚至不惜耍流氓，那麼中南海業已達到了目的。

中共隱瞞疫情2個月，害了中國和世界，其中，李文亮所在醫院的黨委書記蔡莉是訓誡醫生的黑手，蔡莉黑幕被挖，陸媒報道，蔡莉是裸官，家人都是加拿大國籍。

外交部趙立堅，你的發聲讓美國所有媒體屏蔽了門戶之見，一致改口稱；武漢病毒，而且是從來沒有過的認識如此統一。我問一下：你不會是美國派來的臥底吧？川普總統說：習近平知道病毒來自哪裏，我也知道病毒來自哪裏，但是，不會影響貿易協定，接下來還得按着步驟進行，繼續和中...

日本人與精神世界動盪不堪的香港人完全不同。他們很少視中國為世界和平的威脅，他們認為美國才是最大威脅，視中國為維護區域和平的重要夥伴。武漢肺炎不只刺破了中國「舉國體制最有效率」的神話，或許亦令人重新反思「日本就是好」的帝國史遺產。

因吸收病毒而更強大的巨獸，通常只出現在科幻電影、漫畫或小說里，中共對武漢病毒的輿論扭曲、反噬茁壯，卻不是場超現實的虛幻。

中共智囊機構建議成立以中共牽頭的組織取代世界衛生組織WHO（世衛）大夫羅馬人侍於楚王，短趙家人曰：趙漫遊高唐，途經武漢，身染官狀病毒，傳染極強，願王拒絕趙家人來楚。王以羅馬人之言電問於趙家人。趙曰：官毒誠大，來源非趙，官毒雖壞，卻是愛國。王曰：毒亦愛國，子...

《紐約時報》報導說，中共政府近期積極宣傳領導人所稱的要在對抗武漢病毒的「人民戰爭」中獲勝，加強控制輿論，禁止大陸媒體報導負面新聞，並且推行掃蕩運動，清除民間雜音、審查新聞報導、騷擾公民記者並關閉新聞網站。

2月12日，世衛總幹事譚德塞宣佈將武漢肺炎正式命名為新型冠狀病毒19（COVID-19）：CO是冠狀（Corona）、VI是病毒（Virus）、D是疾病（Disease）。被中國網民稱為譚書記的譚德塞，對名稱一錘定音，是否受命中國不得而知，但中國極不願意病...

中共的一再甩鍋除了可以繼續騙騙被中共洗腦多年的中國人，並讓被中共收買的世衛以及各國專家為其站台外，是無法欺騙業已認清中共的美國川普政府的。美國透過蓬佩奧、納瓦羅等美國重量級人物之口，其實就是在警告北京，甩鍋美國的後果很嚴重，即中共遲早要被追究責任。

今年以來，武漢肺炎（又名新冠肺炎）因為中共的隱瞞而迅速向全球蔓延，演變為令世界驚恐的瘟疫。瘟疫雖無情，但並非無跡可循，尤其是武漢肺炎在中國之外的擴散趨勢，鮮明地點出了病毒的風向和目標：它是衝着共產黨而來的。

武漢肺炎（又稱新冠病毒疾病，COVID-19）是否會像2003年的薩斯（SARS），在天氣轉暖時消失？哈佛大學公共衛生學院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）傳染病動態中心（Center of Communicable Disease Dynamics，CCDD）教授馬克・利普西奇（Marc Lipsitch）說：「可能不會」。