觀眾朋友，大家好！歡迎收看《百年真相》。中共上將楊成武在文化大革命中一度是毛澤東身邊的大紅人，或陪同毛視察大江南北，或替毛就重大決策傳話。但是，到了1968年3月，毛卻突然打倒楊成武。這到底是怎麼回事呢？今天，我就根據吳法憲的《我所知道的楊成武倒台始末》等資料，跟大家談一談毛澤東...

1949-1976年，毛澤東當政27年，中共軍隊共有六任總參謀長，分別是：粟裕、黃克誠、羅瑞卿、楊成武、黃永勝、鄧小平。這六任總參謀長無一例外，都被毛打倒過：粟裕是1958年被打倒的，黃克誠是1959年被打倒的，羅瑞卿是1965年被打倒的，楊成武是1968年被打倒的，黃永勝是1971年被打倒的，鄧小平是1976年被打倒的。

1948年11月，譚震林擔任淮海戰役總前委成員，參與戰役的組織指揮。作為一名淮海戰役的高級指揮員，譚對鄧小平的我有淮海的觀點持否定態度。後來專門在淮海戰役紀念館作了報告，針對逐漸成為主流觀點的我有淮海，譚震林十分氣憤地說了八個字：貪天之功，無恥之尤。1948年12月17日，鄧小平...

對於紅軍為何能在鐵索上無一傷亡的打敗眾多的敵軍，軍史作家王樹增在央視「百家講壇」是這樣說的：除了紅軍英勇作戰精神外，是敵軍嚇破了膽。王樹增可能也認為那樣的奇蹟不可能的，只好用「敵人被嚇破了膽」來自圓其說。

周總理明確指示：由謝富治、楊成武、汪東興三人監銷。謝富治還說：「誰說我不親自動手啊！」燒完後，三人都在報告上簽了自己的名字。時間是1967年9月27日下午。這個報告和批示的原件，存在中央辦公廳汪東興處。吳法憲批評提審揚帆壓根兒就不應該做文字記錄。又指着我說，現在你們把口供整理成材料放在那裏，一旦被人看了，擴散出去，這個後果你要負責！他宣佈立即銷毀。隨後由邱會作點火，將揚帆的口供記錄，在會議室的痰盂里化為灰燼。

1948年11月，譚震林擔任淮海戰役總前委成員，參與戰役的組織指揮。作為一名淮海戰役的高級指揮員，譚對鄧小平的「我有淮海」的觀點持否定態度。後來專門在淮海戰役紀念館作了報告，針對逐漸成為主流觀點的「我有淮海」，譚震林十分氣憤地說了八個字：「貪天之功，無恥之尤。」

毛說：「知識分子只會動嘴動筆，真要五體勤快起來可不容易。知識分子勞動化，不是一句空話。勞動的一大好處是，你必須接觸群眾，必須認識群眾的集體力量。每隔一段時間，你要參加一次這種勞動。這對你有好處。

病態性的偏執表現在儲君和最高皇權的政治關係中，都可能成為被廢黜的導火線。廬山會議上林彪及其軍人集團企圖「揪出張春橋」失敗後，毛澤東採取了步步緊逼的措施，相繼對黃、吳、李、邱、葉作了嚴厲的批評。尤其是對葉群的批評，無疑是指向林彪的。

蘇承德的反思告訴人們：文革的起因源於文革之前。四中的學潮與社教是文革紅衛兵運動的序幕與預演。四中高幹子弟1964年底致陸定一的信，非常典型地反映了當年高幹子弟以血統劃分階級並開展階級鬥爭的思潮。

唐納在我們影協辦的雜誌任編輯，寫電影評論文章。江青那時叫藍苹，在協會下邊的「無名劇社」當演員，曾經被捕過，脫過黨。我把自己知道的情況，如實地向項英做了回答。林彪看後用紅鉛筆批示：「由謝富治、楊成武、汪東興、關鋒四人負責集體銷毀。」並將批件轉給了周恩來。周總理閱後加批：「連同北京圖書館保存的材料和吳（法憲）、傅（崇碧）送來的一包材料一併銷毀。」轉呈毛主席。毛主席看後說：燒它幹什麼，這是歷史。

對於紅軍為何能在鐵索上無一傷亡的打敗眾多的敵軍，軍史作家王樹增在央視「百家講壇」是這樣說的：除了紅軍英勇作戰精神外，是敵軍嚇破了膽。王樹增可能也認為那樣的奇蹟不可能的，只好用「敵人被嚇破了膽」來自圓其說。

一要勤快。二要摸清上級的意圖。三要調查研究。四要有個活地圖。五要把各方面的問題想夠想透。六要及時下達決心。七要有一個很好的很團結的班子。八要有一個很好的戰鬥作風。九要重視政治，親自做政治工作。

據《南方都市報》8月31日報道，廣州越秀警方於8月29日晚間將一位在新浪微博上「污衊狼牙山五壯士」的網民抓獲，以虛構信息、散佈謠言的罪名予以行政拘留7日。 所謂「污衊狼牙山五壯士」的「謠言」其來有自。據媒體報道，該網友實際上是傳播了2011年12月14...

在文革初期軍隊內部，楊成武是一個極為關鍵的人物，其重要性大約僅次於葉劍英。徐向前在文革初期的所作所為不多，但是，徐向前配合江青把軍內一些幹部送進造反派的虎口，使他們受到非人的摧殘和折磨，這卻是人們不應遺忘的，也不應因為徐向前是正面人物而隱匿、掩蓋這段歷史事實。

吳法憲的回憶錄揭示了，共產黨員熱衷於出賣靈魂、賣友求榮，那是一窩乘人之危、落井下石的傢伙，奸同鬼蜮，行若狐鼠。譬如，那個貌似忠厚的少林寺和尚許世友，居然將三十年代上海報紙刊登的「伍豪啟事」密呈江青，為中共高層權力鬥爭煽風點火。還是那個許世友，向林彪檢舉空軍政委余立金在皖南事變時曾被俘叛變。報告上呈毛澤東過目後，余立金被打倒了。

林彪發現毛主席在重大問題上言行不一。毛主席一方面默許甚至讓別人宣揚自己，許多人作了，林彪是很起勁的一個，但在給江青的信中說這不是他的本意；毛主席一方面說要團結廣大高級幹部，但在信中卻表現了對江青等少數人的依託和信任，而對廣大幹部卻認為是盤根錯節的舊勢力，會一朝覆亡；毛主席一方面提倡黨的領導，在信中則要把一些部門打得粉碎，頃刻瓦解。特別是毛主席交待林彪在１９６６年５月政治局會議前後在軍事上做了部署，還要林在會上公開講『防政變』，給江青的信中卻說是他違心地同意的，是有人藉助鍾馗打鬼。

毛澤東以軍隊作為自己的後盾，以非正常的手段先從外圍攻起，再一步步逼劉就範。文革初期的這番調兵遣將實乃毛澤東發動倒劉政變戰役的前奏曲。事實證明，劉鄧的黨中央既無搞政變的心理，也無搞政變的實力和資源，軍隊、公安、情報等系統都已牢牢地掌握在毛澤東的手裏，此時的毛想拿下誰或打倒誰都是輕而易舉的。古今中外的歷史都已證明，只有那些處心積慮想搞政變的人才特別擔心別人對他們搞政變。

文革結束後，薛明揭發賀龍慘死的材料在京城政治圈中廣為流傳，曾引起很大的反響。為此，周恩來的遺孀鄧穎超頗有些坐立不安，曾托人帶話給薛明，說：要是總理知道這個情況，會難過死的。這不過是試圖為自己的丈夫開脫而已。賀龍早已病死於囚禁之中，周直接分管賀龍專案，很多事情都經過他的手，周代表中央宣佈對賀龍採取組織措施、批准並修改對賀龍立案審查的報告等。