「六四事件」的歷史敘事基本上是在民間層面進行。基於親歷者的口述、信件、回憶的材料，甚至難以證實的「原始文件」不斷秘密從內部流出，並相繼在海外出版。而最有影響的莫過於由匿名作者張良匯編、知名美國學者黎安友（Andrew Nathan）和林培瑞（Perry Link）編輯的《天安門文件》（The Tiananmen Papers）。 該書在2001年一經出版，便引起轟動。同時，針對該書宣稱的「機密材料」的爭議不斷，成為出版界一大懸案。
如果中共領導人動用國防軍對內鎮壓本國老百姓的事實不變，現今回顧，我們已經可以看到「天安門文件」敘事忽略了1989年學生運動的起源問題：究竟是民間的學運導致中共黨內高層的分歧，還是中共黨內本已存在的分歧擴散到民間，最終引爆了學運？如果後者屬實，那麼它就挑戰了一種普遍觀點：即在1989年的中國，強烈的公眾情緒傳化成具體的政治力量，強大到足以在中共領導層中造成分裂。
用〝造假〞的方式，來展示《六四真相》，實為一大諷刺。〝天安門文件〞是中國造假大潮中的醜聞又一樁。用造假，賺〝六四〞血錢，夠登峰造極了。事實上，即使略過作者身份，僅從書的文本就可看出∶這本書不僅故弄玄虛，甚至弄虛作假。因為這本書的主要內容(佔95%)，根本不是什麼中央文件，而是報社內參、情況反映、動態清樣、簡報的匯編。但全書卻分成〝國安部報告〞、〝各地省委報告〞、〝新華社內參〞和〝中共文件〞等四大部分。
