這十年來，中國人忽然聽到兩個洋典故，一個是塔西佗陷阱，另一個是修昔底德陷阱。前一個不說，這裏只說後一個。但凡關心中美關係的國人都知道強調這個洋典故者是什麼意思。根據維基百科，修昔底德陷阱是美國政治學者格雷厄姆·艾利森創造的術語，用來描述當新興強國崛起威脅到現有強國的...

看來，修昔底德陷阱，是一個複雜詞彙。無論落後還是強大，和挨打並無必然關係。西語有諺：凡動刀者，必死於刀下。可以肯定的是，蠻橫無禮的，早晚會挨打。

拜登政府在香港問題上較川普時的軟弱態度，讓北京在香港徹底不顧承諾，為所欲為，所謂的「一國兩制」早已蕩然無存。而拿下香港的中南海，似乎更有了底氣，再次將目標瞄向了台灣。除了外交部長警告拜登政府在台灣問題上不要「越界」、「玩火」，近一段時間以來，中共軍機不斷繞台飛行挑釁並非沒有企圖。

北京政府否認中國要當世界老大，否認輸出中國模式和中國制度，否認謀求支配全球，但它的行為卻揭了自己的老底。

馬英九在這個歷史時刻發表和平主義甚至是失敗主義的言論非常不當，而中共把美中對抗升級完全解讀為特朗普的競選需要也站不住腳。以美中對抗體現的兩個價值體系的對決，代價會非常高昂，但習主張的價值不可能與美國主張的普世價值共存，更不可能取勝。不過，這場對決雖然中國必敗，倒是有機會像二戰失敗的日本那樣，獲得一次浴火重生的機會。習近平輸的越早，中國的機會就越大。

媒體採訪中對我提問了這個問題：對當前緊張的中美關係怎麼看?下面是我的基本思考:我的回答是：問題表面上看是兩國關係，實質是人類民主自由制度與中共新極權主義制度的對抗博弈，是兩種意識形態的激烈較量，是以美國為代表的自由民主國家捍衛人類文明秩序、保護人類和平生存...

美國沒有想對中國發起戰爭，也並不是害怕中國的崛起。如同彭斯副總統所說：「當鄧小平推動『改革開放』政策鼓勵中國與世界接觸交流時，美利堅合眾國以張開的雙臂去回應。我們迎接了中國的崛起。我們慶賀6億的人民能使自己脫離貧窮。在中國的興起過程中，美國投資超過了世界所有國家。美國人民希望中國人民過得更好。」

9月11日，《人民日報》發表重要署名文章風物長宜放眼量——從強國興衰規律看我國面臨的外部挑戰。文章說，新興大國在崛起的過程中，必然會遭到守成大國的打壓。這是強國興衰的規律，是新興大國發展歷程中繞不開的坎。中國目前就正處在爬坡過坎的關鍵性階段。在這個階段受到...

國家間的競爭會是一種什麼樣的情景和性質？可供參考的三種模式是：貿易衝突、冷戰、大國競爭。但這三種模式都是從歷史上概括出來的，都是已經經歷過的。這次會不會有什麼不同？就目前的情況來看，衝突首先會表現在貿易或經濟的層面。其中關鍵的問題，是貿易和經濟的衝突會不會演化為類冷戰、准冷戰或新冷戰？關鍵的問題是意識形態與體制的因素。

有人懷疑，在如今特朗普政府的戰略思維中，是否閃現着凱南的思想幽靈。美國在世界上收縮，堅持美國優先，就是明顯的體現。在這種情況下，中國最應該提防的就是陷入冷戰陷阱，回到閉關鎖國狀態，哪怕是現實中有這樣的逼迫因素。換句話說，誰能夠將自己的事情做好，誰能夠獲得人們更多的道義上的認同，誰就將是最後的勝者。

中美7月19日的全面經濟對話陷入僵局，貿易戰火藥味再起。什麼叫」修昔底德陷阱「，中美正在掉進這個陷阱嗎？