阿波羅網記者秦瑞報道/近日,中共中央政治局進行第二次集體學習。習近平在此次會議上兩次強調一關鍵詞「全國統一大市場」，專家分析這主要有三大動機。

@正牌瞎溜達：一兩即50克，相當半個窩頭或饅頭，這面額夠小了，卻遠不是最小面額。著名的小面額糧票是上海的滬半兩（25克），可買一根小油條，但它並不是最小，更小的是南京60-63年發放的寧一錢，面額僅5克。5克糧食麻雀都吃不飽，但是人要憑它才能買到一碗豆漿或五分之一根油條。

溫鐵軍「發明了」一個新概念，「人民經濟」。我更納悶了，正如任澤平所言，溫鐵軍就是個不學無術的老混子，他有能力發明啥新玩意兒？出於好奇，給溫鐵軍的視頻貢獻了一個點擊，看完笑出豬叫。「人民經濟」哪裏是什麼發明，不就是閉關鎖國、一大二公嗎？

雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中共官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。

中國三農問題專家溫鐵軍中國三農問題專家溫鐵軍日前拋出人民經濟的話題，突然成為顯學般，引起財經界和輿論質疑，計劃經濟要取代市場經濟嗎？但在百度上，多篇批判溫鐵軍的文章有都已經下架。分析指出，改革開放不可能走回頭路，中國不可能閉門鎖國與全球化脫鈎。溫鐵軍日前在接受媒體的採訪時表示，維...

三農專家溫鐵軍提人民經濟，引發大討論。（橫河觀點）人民經濟不可行，自身邏輯混亂，烏軍主攻轉南，俄動員未見成效，和談時機。（責任編輯：劉明湘）

溫鐵軍等保守派和任澤平自由派本身的問題，這些人雖然擁有專家學者的頭銜，在外人看來他們的舉手抬足所言所行都有其深厚的背景，說白了就是中央最高層意願的隱晦的表達，其實他們什麼背景也沒有，他們也是不斷地在揣摩上意，但他們卻是在「盲人摸象」，他們只是片面地局部底來分析，他們往往把局部一隅誇大加深從而引發一場輿論風潮，此外沒有任何意義。

中國農經學者溫鐵軍日前受訪時主張，具愛國主義性質的「人民經濟」取代市場經濟是「世界大勢所趨」，引起軒然大波。雖有人出言辯護，但被向松祚等中國經濟學者批評為開倒車。由於時序接近中共20大召開，溫鐵軍提出的「人民經濟」主張立即引起外界議論，甚至被認為此說是否有當權者授意「測試風向」的意圖。

　　儘管中國的言論審查和輿論操控日趨嚴峻，國家對公民的監控無處不在，但我們依然可以看到那些不服從的個體，頂着被刪號、被約談，甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。　　這些聲音雖然渺小，卻精準地道出了時代的病症，而發聲背後的勇氣和良知，也終將改變潮水的方向。正如詹姆斯&mi...

最近看到有人在轉發一條帖文，內容是：「你的2022，是有些人的1969，有些人的1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的1984。」網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！

當局堅持嚴厲封控的清零防疫政策，重創中國經濟。圖為2022年4月19日，封城期間空空蕩蕩的上海街頭。中共二十大前，一名大陸農業農村問題專家發出把中國經濟變身為人民經濟的言論，引爆爭議，令人揣測是二十大後政經路線左轉的放風。海外學者認為，有關怪論是政治獻媚，反映中共搞私人經濟國有化...

人民經濟，就是一群經濟寵臣，給習近平思想注入經濟元素。然而，習近平並不知道溫鐵軍等人，一沒受過經濟學教育，二沒在國際期刊發表經濟論文，完全是民科。人民經濟的自主性，違背國際分工基本常識；人民性，違反私有產權；綜合性，就是失敗的大而全；在地性，違背全球化。

最近冒出一個人民經濟，但卻飽受爭議。這個詞兒看起來很美，我查來查去，都找不到一個滿意的名詞解釋。陝西青年網刊發了崔士忠的文章：探索現代化發展之路人民經濟。崔士忠（左）文章稱，人民經濟，是中華優秀傳統文化、革命文化、社會主義現代化先進文化相結合的經濟社會運行模式和資源配置及財富分配...