不管是習近平還是誰上台，如果中國這個共產黨專制領導的體制不改變的話，其實也沒有太大區別，他連任不連任，或許也只是換湯不換藥的結果，還記得習近平當時剛剛上台的時候，不少人對他抱有很大的改變期望，現在也只是這樣子……
《經濟學人》（The Economist）10月6日發文，題為「退休黨幹部如何在中國發聲」（How retired party officials make themselves heard in China）。文章說，在習近平領導下，中共元老的影響力正在減弱。
美國史丹福大學中國經濟與制度研究中心的高級研究員吳國光教授，日前在接受法廣專訪時分析了中共從毛鄧到習近平一脈相承的政治格局。他認為無論習是否連任，外界期待中國從經濟市場化到政治民主化的幻想早破滅，北京在走回頭路，帶來的是國際格局的大變。
習近平朝他終身制的這個道路走，中國就一定要走向一個讓大家看到，很悲觀黑暗的一個前景嗎？美國史丹福大學中國經濟與制度研究中心的高級研究員吳國光教授表示，你完全可以不跟隨習近平所指的這個方向走。其實每個人你可能不能在非民主政治下決定整個中國，但是你可以決定個人的命運。比如，疫情清零的時候，一個媽媽三歲的孩子被人抱走，這個你可以反抗吧？你說我反抗會被鎮壓的，我想一個動物為了自己新生兒被人抱走，哪怕死也要反抗，那如果你連挽救自己的孩子時都會計算自己的利害，那這個人自私到了什麼程度？
中共二十大就要召開了，傳言非常之多，習近平連任是否已成定局？二十大會不會出事？誰上誰下？我們請來正在法國訪問的『北京之春』榮譽總編胡平先生解讀。胡平認為，二十大本身「沒戲可看」。但是，習近平在高層樹敵眾多，他的權力是脆弱的。
美國史丹福大學中國經濟與制度研究中心的高級研究員吳國光教授表示，習近平要連任中共的總書記，包括軍委主席在中共的黨章中是沒有任何限制的，只有在國家主席這個任期上有任期限制， 所以習近平為了他的繼續連任就把那個條款修改了。 我想主要的原因就是，他在連任黨主席和軍委主席的同時，還要繼續延續最高領導職位三位一體的安排。
美國史丹福大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光教授認為，能夠改變中國人命運的只能是自己，而不是什麼救星，同時，如果只從中共透露出來的信息中，捕風捉影地進行猜測和分析，而不進行嚴肅的學術研究和討論，那也是陷入了低智化的怪圈，非常可悲。吳國光指出，之前由於習近平的反腐和權力高度集中，也帶來共產黨內部精英階層的高度不滿。二十大前夕的幾個月，特別是前幾周，這些不滿就匯合到一起。這種不滿和焦慮，可以成為對現行體制的潛在反抗的一個力量的來源。可悲的是，人們在抖音化的娛樂狂歡中麻木神經，任由專制機器控制而不反抗。
