圖為外國護照上的美國簽證示意圖。
川普（特朗普）政府正準備撤銷部分以B1、B2商務或旅遊簽證入境、其後申請政治庇護人士的簽證。
移民律師李國鋒分析，對許多I-94早已到期、庇護案件仍在等待審理的人而言，撤銷B1、B2本身未必立即改變其目前在美處境，但撤簽可能在政府系統中形成新的識別標記，為國土安全部（DHS）及移民及海關執法局（ICE）日後篩選案件、發出出庭通知（NTA）乃至進行拘留評估提供程序及資料基礎。
根據美聯社8月24日報導，美國政府準備撤銷多達20萬張B1/B2簽證，涉及2016年至2026年間獲簽證、後來申請或正在尋求庇護的人；撤簽不會立即導致遣返。美國國務院發言人皮戈特（Tommy Pigott）明確表示：國務院與DHS合作「識別並撤銷」這些人的非移民簽證；撤銷的數量會不斷變化，並將滾動進行。
律師李國鋒接受大紀元採訪表示，對DHS/ICE而言，「簽證被撤銷」這一記錄，可能成為在系統里標記此人、優先處理其案件、甚至在I-589審理過程中，同步啟動拘留評估的「觸發點」或「數據錨點」。
他說，「簽證被撤銷」這一記錄也可能影響保釋聽證（bond hearing）中移民法官對「逃跑風險」或「公共安全」的裁量判斷，因為簽證被撤銷的記錄會出現在DHS呈交的資料里，「我的判斷是：這一舉措非立即觸發大規模拘留，更接近於為後續執法鋪設程序性/文件性基礎。」
但他說，是否真正成為ICE的執法篩選依據，仍須觀察DHS是否發佈相關拘留或執法優先級指引，以及各地ICE外勤辦公室如何執行。
撤簽不會把「合法入境」變成「非法入境」
對於政府現在撤銷當年的B1、B2，是否意味着當初的合法入境也被一併推翻，李國鋒說，答案是否定的。
他解釋說，「合法入境」（lawful admission）是一個「時點性」（point-in-time）的法律事實——指此人當年憑有效簽證、經CBP查驗放行入境這一行為本身。這一歷史事實不會因為日後簽證被撤銷而被追溯性抹去或改寫。
因此，撤簽不會把一個原本「經查驗並獲准入境」（inspected and admitted）的人，變成「未經查驗入境」（entry without inspection）。
李國鋒表示，這項區別在移民法上非常重要，因為很多庇護申請人、尤其是I-589申請中涉及「未經檢查入境」（entry without inspection）與「經檢查和許可/假釋入境」（inspected and admitted/paroled）的區別，直接影響其是否符合某些救濟途徑（如通過合法入境獲得的某些身份調整資格）。
他提醒說，簽證撤銷雖然不改變入境時的法律定性，但可能影響庇護申請之外的其它救濟選項。不過若簽證被追溯撤銷，是否會被解釋為「未維持身份」，這一點目前尚無明確的執法指引，很可能成為未來訴訟的爭議焦點。
撤簽記錄可能用於出庭通知及保釋程序
李國鋒認為，撤銷簽證前後，政府在遞解程序中可能援引的法律依據並不完全相同。如果DHS決定啟動遞解程序，「撤簽記錄」可能成為政府提出的一項額外依據，出現在出庭通知（Notice to Appear，NTA）或相關資料中，與「逾期停留」「未維持非移民身份」等問題一併處理。
不過，他說，撤銷簽證是國務院的權力，法院很少介入審查；但如果DHS進一步拿「簽證被撤銷」作為理由要把這個人遞解出境，那麼當事人就有機會在遞解程序中挑戰這個撤簽決定。
另外，李國鋒強調，撤銷簽證並不等於當事人自動成為可被遞解對象；如果政府要啟動遞解程序，通常還需要結合逾期停留、身份維持失敗、虛假陳述等具體情況。
李國鋒表示，下一步應關注DHS及ICE是否發佈配套執法指引，以及在實際案件中，政府是否開始把「B1/B2已被撤銷」作為啟動或推進遞解程序的重要因素。