2026年8月18日，湘潭市岳塘區人民法院。唐時達訴湘潭大學撤銷學歷行政糾紛案在這裏開庭審理。從上午9點到晚上10點多，庭審持續了約13個小時。這是哥哥唐時達與弟弟唐一達之間系列糾紛的最新一戰——七年來，這場圍繞「誰是唐時達」「有沒有冒名頂替」的拉鋸戰，已經打了十幾場官司。
庭審當天，兄弟二人的母親肖女士從深圳趕到了湘潭。她本想出庭作證，但因身體原因未能走進法庭。庭審結束後，母子三人分別接受了媒體採訪。三份口述，指向了三個彼此矛盾的世界。他們各自給出了關於這個家族、這對兄弟、那套房子的不同版本——而真相，至今懸而未決。
三個版本三個世界
母親說：他們是雙胞胎，從未改名。
哥哥說：我一直是唐時達，唐一達在編造謊言。
弟弟說：哥哥大我一歲，冒用我的名字上了大學。
三個人坐在同一個法庭里，卻仿佛活在三個平行世界。
這場兄弟反目，始於一套北京的房子，陷於一封舉報信，終於無法回頭的親情。無論庭審結果如何，這場親兄弟之間的「羅生門」，都已經改變了兩兄弟和一位母親的命運。
母親：他們就是雙胞胎
名字從未改過
71歲的肖女士在庭審當天從深圳趕到湘潭。這是她第一次參加兩個兒子之間的開庭。她的本意是出庭作證，但法官考慮到她的身體狀況，最終沒有讓她出庭。
當晚9點左右，肖女士提前離開法院，她向記者講述了她所知道的一切。
「他們就是雙胞胎，1983年10月16日出生。大兒子叫唐時達，小兒子叫唐一達，從來沒有改過名字。」
她回憶說，當年她懷了雙胞胎，但丈夫不想要孩子，鬧離婚。她堅持要把孩子生下來，在娘家的支持下保住了這兩個孩子。孩子出生後，因為無力撫養兩個孩子，她把大兒子唐時達送到了二姨家（養父母家）生活。
「我姐夫是幹部，人很好，有文化。他給孩子取的名字。他說要不跟我姓唐，我說可以啊。」
關於兩個孩子上學的不同時間，她解釋說：「唐時達的養父母讓他6歲上學，唐一達跟着我，我讓他7歲上學。所以雖然是雙胞胎，但一個早讀一年，一個晚讀一年。」
對於「潘濤」「潘峰」這兩個名字，她一口否認：「從來沒起過這些名字。他們爸爸不要孩子，我憑什麼還讓孩子跟他姓？」
肖女士已經七年沒有見到小兒子唐一達了。當被問及感受時，她說：「我也想見啊，自己親生兒子。時間會慢慢緩解關係。親兄弟打斷骨頭連着筋，不管他現在做了什麼，以後有生之年，我還是要疼他。」
哥哥：他們編造十大矛盾
無法自圓其說
庭審結束後，唐時達在法院外接受了媒體採訪。他情緒激動地列舉了湘潭大學認定其冒名頂替過程中的「十大矛盾」。
「第一個矛盾，唐一達自己寫的申請書里說潘峰是他的哥哥，但明確註明出生日期是1983年11月16日。比我小一個月的人，怎麼可能是我的哥哥？」
「第二個矛盾，湘潭大學認定我高中在城步一中就讀，但我的高考報名登記表顯示我在武岡二中。一個人怎麼可能同時在兩個學校？」
「第三個矛盾，湘潭大學補充了一份2001年10月29日的證明，說潘峰等於唐時達。如果那份證明成立，那城步一中的證明又怎麼說？同一時間同一學校兩個名字——這違背物理規律。」
他還指出，湘潭大學2025年重作決定時補充的所謂「新證據」，其實在原決定作出前就已存在。「這些證人又不是2018年之後才出生的。為什麼當時不調取？現在才拿出來，違反了行政訴訟證據規則。」
對於弟弟當庭的陳述，唐時達說他很平靜：「我看到他狀態憔悴，覺得很心疼。但我沒有在法庭上跟他叫板。」
被問及對「你就是潘濤」這一指控的回應時，他說：「法定檔案都證明我就是唐時達。所有的證據都顯示我就是我。」
關於潘濤去了哪裏，他的回答很乾脆：「這個問題應該由湘潭大學來回答。舉證責任在他們那邊。」
關於母親未能出庭作證，他說：「母親做了四個心臟支架，我不能冒她身體的風險。對方也認可了母親出具的書面證言，足夠了。」
弟弟：真相只有一個
高考596分是我考的
唐一達第一次以第三人身份出庭。這也是他與哥哥在法庭上多年糾纏後首次參加行政訴訟。
為什麼選擇這次出庭？他直言不諱：「這件事弄大了，我不能一直縮在後面。而且湘潭大學太無辜了——我當年616分（596分+20分少數民族加分），本來填的是中山大學、中南大學，湘大是第三個志願，結果給湘大惹來這麼大的無妄之災。」
他手裏握着他認為最硬的證據——高考成績錄取表。
「我在法庭上拿着證據說，證據在被告證據第216頁，上面是596分。這個分數就是我考的。現在原告說這個分數是他考的。審判長，真相只有一個。」
唐一達認為，湘潭大學重新作出的撤學歷決定，補充了不少新證據，包括筆錄、招生底檔、走訪材料及公安戶籍檔案等多類證據，他認為證據鏈是充分的。
關於母親的「雙胞胎」說法，他直接戳破：「她說她懷了雙胞胎，丈夫不要，逃去二姨家的路上生了兩個。我告訴你，從城步縣城到二姨家，先坐班車到圍州，還要爬上11道拐的盤山路。一個大肚子孕婦，別說生兩個孩子，就算把兩個孩子的臍帶綁在一起掛在身上，也爬不上去。這就是胡說。」
他表示，因為母親公然說謊，讓他覺得無比心寒，無法面對「她如果不說這些瞎話，我今天在門口聽見她的聲音，可能還會過去聊幾句。」
唐一達告訴記者，他和哥哥僅在庭上有一次短暫的交流，他向哥哥發問「現實生活中，家人是不是叫你濤濤。」哥哥的回應是，問題和案件沒有關係。
關於和母親、哥哥的親情關係，他認為自己現在站在了他們的對立面，不是修復親情的好時機，他認為不好的親情是一種消耗，不如放手相忘於江湖。
哥哥：撤銷學歷決定違法
專家：對法條理解有誤
2025年8月，湖南省高院就學籍行政訴訟作出終審判決，撤銷湘潭大學原撤銷學歷決定及此前一、二審行政判決，責令學校在判決生效三個月內重新作出行政行為。
2025年11月18日，湘潭大學再次作出《關於撤銷唐時達本科學歷證書的決定》，仍以"冒名頂替入學"為由，撤銷唐時達本科學歷。
哥哥唐時達提出，行政法裏面規定，行政機關的原決定被撤回後，行政機關不得使用同一批證據，再次作出相同或者基本相同的決定。他因此質疑學校再次作出撤銷他學歷的決定不合法。
對此，律師曹竹平指出，法律確有相關規定，但有一個例外，「因為程序撤銷的除外」。因為法院有時只是認為程序違法，比如沒有告知，一旦之後依據這些證據補足了程序，也聽取了當事人的意見，進行了覆核，那麼這些證據所認定的事實，我覺得還是對的，當然可以作出同樣的決定。更何況，本案中，湘潭大學又補充了新的證據，更加夯實了原本的想法，覺得你就是冒名頂替的，那麼再次作出撤銷也沒什麼問題，具體判決就要看法院的審理了。