據稱胡友平女士家屬通過官媒聲明，不接受捐款捐物，但是其中有七大疑團；而且有爆料指出，胡友平女士當時的傷勢並不重，離世是因為遭到了滅口。
另外有網友爆料，中共正在替俄羅斯招募僱傭兵，月薪3萬起步，但我勸大陸各位朋友，千萬別去，去了就不可能活着回來了，我會給大家看一段錄像。
沒報領導行動蘇州官媒不姓黨？
今天（29日），《蘇州日報》微信公號發消息稱，胡女士的家屬主動聯繫這家媒體記者。通過《蘇州日報》表示不接受捐款捐物，也希望不再被打擾。
其中寫道，「近段時間來，我們收到了方方面面的關心和慰問，心意收到，也特別感謝大家。遇到這樣的情況，相信任何有正義、有愛心的人都會做出同樣的選擇。」
文中接着寫道，「經過家人的一致商議，我們決定不接受捐款捐物，也希望不再被打擾，支援逝者安息，家人們能儘早回歸平靜的生活。如果有愛心人士想要為傳遞正能量捐款捐物，建議他們可以捐給各地的見義勇為基金會」。
報道中隨後表示，「記者了解到，事發後，市委、市政府主要領導，以及市區相關部門負責同志先後前往醫院指揮調度醫療資源，組織全力搶救，看望家屬並表達深切慰問。」
文章還提到了昨天（28日）為胡友平女士舉行了告別儀式，聲稱蘇州市、區兩級相關官員前往殯儀館進行了弔唁等等。
我們都清楚「黨媒姓黨」，中共國的大小官媒都是受各級政府控制的。媒體的報道內容，也都是各級主要官員的行動軌跡，哪個官員去了哪裏調研、考察、慰問，做了什麼「指示」等等。
按正常情況，蘇州市委市政府主要領導去醫院指揮調度醫療資源，組織全力搶救胡友平女士，這應該是《蘇州日報》當天的主要新聞。如果報道的話，也許不一定上頭條，但一定會安排上頭版。
但是通過這篇文章中的「記者了解到」，讓我們看到了問題，《蘇州日報》沒有相關報道。「了解到」就意味着是事後得知的。
是《蘇州日報》的政治嗅覺不夠嗎？或者這家媒體的新聞敏銳度不高嗎？我在大陸的時候，在當地電視台工作了十幾年，非常清楚黨媒採訪報道的情況。
官媒的記者大體分兩種，採訪政治新聞的記者和採訪社會新聞的記者。採訪社會新聞相對比較隨機，會在社會上追着新聞跑。而採訪政治新聞的記者很簡單，就是等上面的通知。只要主要領導有什麼行動，政府宣傳部門會第一時間發通知，要求媒體派記者跟蹤採訪。
胡友平女士被刺重傷是重大的涉外事件，當前整個社會都在關注，甚至已經成為了國際熱點。如果蘇州主要領導曾去醫院指揮調度醫療資源、搶救胡友平女士，這是非常正面的宣傳黨官形象的機會。作為蘇州市委市府機關報，《蘇州日報》是萬萬不會錯過的。既賺了流量，又能博得領導歡欣。
這樣的大好事，《蘇州日報》為什麼沒做報道呢？除非有兩種情況，要麼蘇州主要領導根本沒去醫院，要麼蘇州主要領導去醫院有不可告人的秘密。
傳胡友平被滅口？傷勢並不重？
今天（29日），有大陸網友轉給我一個消息。據稱「內部爆料」，中共當局為了平衡恐怖襲擊日本眷屬造成的外交危機，刻意犧牲基於職責、保護整車安全的胡友平女士。
爆料中表示，當時在醫院搶救的過程中，大批警察在醫院附近巡邏。後來「領導到了醫院沒過多久，通知不相干的醫護人員，全部清離搶救胡女士的樓層。之後上級下達必須犧牲胡女士，以減輕中共面對的輿論壓力！」
如果這個爆料屬實，那就意味着胡友平是被中共殺人滅口了。但我無法確認、核實這個消息的真實性，這只是網友轉給我的爆料消息。當然這種消息根本沒辦法核實，沒有人會承認。除非是有了解內情的良知人士，出於內心的不安，才會匿名披露真相。
但是網友大都認為是真的，有網友表示，「連中共的總理都能猝死，胡女士被殺有什麼不可能？」有的表示「她活着對中共就是一種傷害，所以會痛下殺手」；有的表示，「以中共的獸性，一切皆有可能」。也有網友表示，「顯然胡女士的死亡更有利於維護政府顏面：一個中國人拼了命保護了日本人。」
還有一位網友從醫學角度分析認為，「相信是真的。」這位網友寫道，「創傷主要是造成大出血和隨之而來的出血性休克。只有傷到心臟和大動脈來不及搶救才會死人」。
這位網友接着寫道，「已經入院數日，基本上不會死人的。外傷的病人基礎狀況都很好，恢復起來一般都挺快的。話說回來了，這種領導指示沒有不透風的牆，醫護人員太多遲早會被披露出來。」
另一位網友也持類似的觀點，「被刺傷的胡女士在醫學角度上屬於突發性物理外傷，這種傷害除了心臟傷可以致人立即死亡以外，其它臟器與肌肉傷只要及時輸血、及時處理傷口，一般不會致人性命！她受傷後已及時送往醫院搶救，若沒上級暗示胡女士不會死亡。胡女士之死肯定是醫院受到上級的指示讓她死亡，以縮小該事件對政治風波的影響」。
我們來回頭看一下當天事發現場的照片。這張照片顯示，胡女士被刺傷後倒在地上，她的肩部有兩處血跡。因為是照片，看不到胡女士是否有其它位置受傷。如果僅是照片中顯示的傷處，胡女士是斷然不可能離世的。
但是問題在於，中共當局從始至終沒有公佈現場錄像，大陸媒體上原有的一點錄像也已經找不到了。我從日本媒體報道中，找到了事發當時的錄像。從錄像中看，也只能看到胡女士肩膀位置的兩處血污。
另外中共也從沒公佈過胡女士的傷情究竟如何，也沒有披露目擊證人是誰，所有這些都只能通過日本媒體才能查到。而且日本記者前往醫院採訪，全都被拒之門外，連醫生的影子都看不到。
這種種詭異現象，大家如何看呢？又如何看待網友的爆料呢？胡女士會不會真的被中共殺人滅口了呢？
七大疑團：聲明出自誰手？
「胡女士家屬」的聲明，是不是問題比較大呢？分析下來，有七大疑團供大家參考。
「胡女士家屬」聲明的七大疑團。第一，發聲明不接受捐款捐物的情況是有的。但是通常的做法是，當事家庭一般會在自己的社交媒體上發表聲明，然後媒體可能會在報道中提及。
但是胡女士這件事一反常態，官媒稱胡女士的家屬與官媒「取得聯繫」。也就是說胡女士的家屬主動聯繫官媒，發表了這個聲明。即便是胡女士很受當局重視，官媒就會隨便發聲明嗎？大家如何理解呢？
第二，《蘇州日報》發出消息後，中共國內的大小媒體和境外親共媒體都在轉發。一個所謂的「胡友平家屬」的聲明，竟然能引起這麼多媒體的關注。而對於發生兇案的情況，並沒有這麼多媒體報道。大家如何看待媒體的這種反差呢？是不是上級有命令呢？
第三，《蘇州日報》刊登的那個聲明，使用了雙引號，顯示是出自「胡友平家屬」。但細讀其中內容，儘管有「特別感謝」這個詞，卻很難感覺到真誠，甚至不客氣的說，顯得有些冷漠。
我們如果對別人的好心幫助表示感謝的時候，通常都是真誠的一再表達謝意，這是人之常情。但聲明中除了「特別感謝」這個詞外，再看不到任何感謝的意思。很冰冷的提出「希望不再被打擾，只願逝者安息」。這種感覺不到溫度的話，是出自胡女士的家屬嗎？
第四，其中說到「相信任何有正義、有愛心的人都會做出同樣的選擇」。這句話更是冷冰冰的，大家有沒有嗅出「官味兒」呢？
在昨天中共外交部記者會上，毛寧說胡女士的行為「體現了中國人民的善良和勇敢，反映了中國人見義勇為、勇於助人的精神」。這兩種說法，怎麼都有一種居高臨下的感覺呢？
第五，聲明中特別提到，「如果有愛心人士想要為傳遞正能量捐款捐物，建議他們可以捐給各地的見義勇為基金會」。胡女士的家屬如果不想接受捐款捐物，直接就說不接受好了，怎麼可能說捐給各地見義勇為基金會呢？
第六，如果胡女士的家屬確實想讓更多人知道自己的想法，不想接受捐款捐物，又可以聯繫到當地的官方媒體，為什麼不通過《蘇州日報》聯繫當地電視台呢？直接在視頻中講話，不是能讓更多人知道嗎？為什麼當地電視台沒有採訪胡女士的家屬呢？
第七，現在是全民自媒體時代，每個人都可以自拍視頻。如果不能聯繫到官方電視台，胡女士的家屬也完全可以自拍視頻，在視頻中告訴人們不想接受捐款捐物了，但是沒有。
綜合上面七大疑點，我不能不懷疑，《蘇州日報》報道的那個所謂「胡友平家屬」的聲明，是不是中共官方代表胡女士家屬說的呢？或者官方寫好了聲明，並聯繫了《蘇州日報》，替胡女士家屬發表的呢？
這些只是我的一點分析，不作為事實提供給大家。但是大家怎麼看呢？我希望各位朋友可以在視頻下方的留言區留言，說說您對這件事的看法和觀點。