6月3日，耶魯大學法學院教授傑德·魯賓菲爾德(「虎爸」)從《憲法》層面，引經據典、深入淺出地解析了川普封口費案，並回答了不少常見問題，因其中立、嚴謹、全面而深受歡迎，我們特地翻譯了視頻全長，以饗觀眾。
視頻共分三個部分，基本上每8分鐘為一個部分：（1）「川普封口費案」基本情況；（2）三大違憲爭議之處；（3）下一步該怎麼做？
首先，在「川普封口費案」中，他被指控有兩步犯罪，第一步：偽造34項商業記錄；
第二步：偽造商業記錄以掩蓋他已經犯下的第二項罪行。然而檢方直到庭審開始時，仍未說明那第二項罪行到底是什麼，只是列出了三個可能的選項。直到庭審的末了，才似乎將範圍縮小到了其中之一，"違反紐約州選舉法"的罪行，卻又始終沒有說明川普試圖違反哪一條其他法規來影響選舉。
法官甚至在給陪審團的指示中告訴他們不需要就這個潛在的違法行為達成一致同意就可判定川普有罪。這樣就構成了兩大違憲爭議之處：因未告知罪名而違反了"第六修正案"，以及非一致同意之裁決。另外一處為選擇性起訴。如果川普因為違憲的不公裁決而輸掉今年11月份的選舉，即使多年後定罪經由上訴而被推翻，這種輸掉選舉的後果也已經無法消除了，這就是所謂的"無法彌補之傷害"。為了防止這個風險，魯賓菲爾德教授建議川普團隊趕緊向聯邦法院提起訴訟，申請緊急臨時限制令，以阻止默臣法官做出有罪判決並使之生效，直到聯邦法院(或最高法院)有機會審查並裁定本案中存在的嚴重憲法爭議。