我有個同學，畢業以後去某校當了輔導員，然後順理成章讀了本學院的博士，成為學院行政管理人員了......
具體哪個學校就不說了吧，反正不是985和211。
反正前陣子聊天，說起現在就業這個事情，和她進行了一場坦率而詳細的交流。
這兩年，為了提高就業率，學校和學生雙方都付出了很多努力，進一步開闢了思路，找出了新的出路，比如現在短視頻特別火，全民直播屬於一條全新就業途徑
還有在某音上面開視頻課，做教培，很多同學通過這種方式找到了人生價值。
其它的，像農村孩子回鄉搞三農建設啊，某多多上自家果園開直播。
這些靈活就業方式，順應了新時代發展需求。
還有一些同學，一心繼續深造，學院、學校各方面也都提供了很多便利，比如辦理延期畢業，或者畢業暫時不想離校，讓幾個實驗室提供臨時科研輔助崗位，宿舍、食堂、圖書館等各種資源依然可以繼續使用，等等等等吧。
她說，總體來說，如今大學畢業生就業形勢是好的，落實去處率都在90%以上，學生、學校都表示比較滿意。
大家可以參考一下清華大學2022級畢業生就業去向情況。清華畢竟是清華嘛，靈活就業率只有10%。
像我這個同學所在學校，到底不能和清華比，靈活就業大概佔到20%，還有自主創業2%左右，擬繼續深造多少多少，但總的來說落實去向佔比90%以上嘛。
據她說，周邊其它幾個學校，上報就業數據都差不多。
總體來說，高校畢業生就業落實去向比例都在90%以上。對比國家統計局發佈最近青年失業率情況，尤其是16-24歲年齡段失業率15%左右。
要知道，2023年全國高校畢業生差不多有1100萬人左右，占同年齡段青年一半以上。所以呢，高校為就業數據做出了很大貢獻。
如今年輕人就業形勢，也是靈活就業較多，網約車，跑快遞，當然也包括各種直播，吸納了大量年輕人就業。
要知道，咱們國家對於失業率這個概念，有着清晰、嚴密而科學的界定。必須是曾經工作過，然後在某段時期內（通常是3個月），「在調查參考周內，為了取得勞動報酬或經營收入而工作了1小時及以上的人」，即不算失業。
由此可見，失業率這個概念，含金量之高。
這方面，各種智庫專家進行了大量專門研究，數據非常嚴謹，結論總體還是樂觀的嘛。
總體來說，全國16至24歲年齡段，差不多有9600萬人，勞動力只佔三分之一，也就是3000萬左右，剩下6000多萬人，其中有4000多萬是在校學生（非畢業生），還有1000多萬，或擬繼續深造，或啃老，都不算勞動力的嘛......
所以，總體形勢是好的。
但有一個小小隱憂，就是張丹丹教授也指出，「疫情後大部分歐美國家的青年失業率不斷下降，日韓則長期保持在較低水平，只有中國青年人失業率...，需要有關部門重視起來。」
特別是，青年是犯罪的主體，如果失業問題嚴重，易導致犯罪率上升，從而對社會安定造成不良影響。
這就不能不讓人回想起80年代時期，大量知青回城，當時也是就業形勢大好，導致了一些社會問題。
在更早呢，為什麼會出現知青大量返城現象呢？起因是大量知青上山下鄉了。為什麼要上山下鄉呢？
其實原因也一樣。是建國以後，50年代有第一部嬰兒潮，這波嬰兒潮在60年代成長起來，但國家經濟發展跟不上勞動力快速擴張，於是只好把這波勞動力疏解出去。
後來改革開放，工業化和城市化開始增長，但後續第二波出生高潮人口也到了勞動力時期，知青返城更是加劇了這個...
如果你是70後，城鎮職工家庭，想必對這個情況有深刻理解。當時這一輩基本上都是兄弟好幾個，到了結婚年紀，家裏分的房子本來就是格子間，還要給每個兒子準備婚房，這可要了老命了...
馮鞏主演著名電影《沒事偷着樂》，如果你看過，就知道，當時解決這個房子問題，基本上就是在原本大院裏面繼續加蓋，馮鞏就是在院子裏面搭了個房子，這棵樹沒砍，就橫在屋中央。
資源就那麼多，房子是不夠，工作崗位嘛.....更不夠
還好，2001年入世，徹底解決了這個難題，中國開啟了人類有史以來最大規模工業化進程，經過10多年努力，成為全球最大工業國，擁有全世界最齊全工業門類，不僅解決了98年大下崗問題，還吸納了大量農村勞動力，徹底改變了這個國家面貌。
插一句，前兩次大規模青年就業形勢大好問題，某種程度上都是靠農村，農業吸納了過剩勞動力。特別是第一次上山下鄉就是往農村走。第二次這個問題也僅僅局限於城市，哪怕後來90年代農民工成為社會普遍現象，但農村依然是大量農民工後盾，大不了不幹了回老家嘛，至少老家還有我的老房子，還有一塊地可以種。
所以，溫鐵軍說農村一直是中國社會問題緩衝地帶。
但這一次，農村也回不去了。
顯然，國家也在考慮農業的下一個方向。當這一代50後和60後逐漸凋零，未來農村土地流轉問題就會開始提上日程，所以目前也不鼓勵青年大規模再返鄉了......
那麼這一次，當我們已經是全球最大工業國，已經有全球最大規模製造業，還是越到了青年就業形勢大好這個問題，該怎麼解決呢？
很顯然，繼續擴大製造業，繼續靠出口外貿來拉動就業，似乎走不通了。
能佔領的領域咱們基本上都佔了，從家電行業，到手機行業，再到如今汽車行業——還好這兩年新能源汽車起來了，過去2年光是迪子就招了幾十萬畢業生，提高了數十萬個高端製造業崗位啊。
但咱們一個中國，不可能把全球汽車製造業都包圓了啊，即使咱們新能源汽車確實很牛逼，但德系車、日系車海外市場，短時期內也不可能輕易給你啊。
所以想繼續靠製造業來解決就業問題，這個思路不行。
特別是，其實現在很多青年他根本不想進廠啊。他寧願去跑快遞，開滴滴，也不願意進廠996在流水線上打螺絲啊。
這就要說到，咱們製造業雖然強，但是呢，利潤率太低，歸根到底是自己太卷，尤其是很多70歲、60歲大爺們，都還在這麼拼，勞動力價格上不去啊。
一個人啊，但凡他能吃飽活得下去了，就不可能再像窮日子時代，那麼拼命了。這就是所謂的低人權優勢
一個國家，在發展階段，在積累階段，在某個階段，會接受低人權優勢，但是但凡他能吃飽了，有基本娛樂了，他就寧願當三和大神，也不願意去工廠打螺絲了。
那麼繼續擴大投資規模呢？繼續靠各種基建來拉動GDP呢？
曾幾何時，我們為基建狂魔外號而自豪不已。比如貴州，建了全球多少多少座大橋
但與此同時嘛，某個馬逆也在他睡前消息裏面，累計提到最多縣級單位是，貴州獨山縣。
再後來的事兒，大家都知道了......
我就不多說了。
所以呢，再繼續大規模基建，似乎也不是一個好主意了。
而且，投資本身，如今似乎也有點帶不動就業了。其實咱們國家的錢並不少。
那個老生常談的M2新增貨幣供應規模，咱們並不少啊。
但很多研究都說，咱們新增貨幣在空轉，從央行出來，就在各個銀行體系打轉，就是進不到實際經濟活動當中去。很多企業投資意願......
最近2年，一個很流行的說法，說是美國高通脹，咱們這兒是通縮。
在這種情況下，於是就業環境就越是...畢竟就業主要是靠民企，國企央企雖然貢獻了更多GDP，但能大規模吸納年輕人的，還是要無數個中小微企業，主要是民企。
情況就是這麼個情況。
而且吧，這種青年就業形勢大好，似乎也只是一個開端，未來幾年，可能還會更好。
會有越來越多青年，可能要陷入躺平，或者啃老這種狀態。
這個時候怎麼辦？
反正去之前一直提過一個方案，就是給所有待業，擬繼續深造這些青年，提供某種貸款，比如一年5萬，最多可以3年，持續到他找到工作為止...要投資年輕人，要給年輕人希望，要捨得在年輕人身上花錢。
對一個人漫長一生來說，3年10多萬並不是一個多了不得的數字。大多數青年的未來人生，不至於會被這筆貸款困住。
哪怕是安撫住他們呢？畢竟現在就業形勢這麼好。
我覺得，真的是時候考慮該把這一代青年（），括號內容大家隨便填。