摘要：中共中央等機構發佈的李鵬訃告將六四鎮壓與三峽工程建設通過李鵬這個儈子手直接聯繫在一起，揭示了歷史的真實面目：六四鎮壓促使了三峽工程的匆忙決策。
隨着三峽工程的施工向前推進，大壩工程質量問題有所透露，公眾越來越關注三峽大壩的安全問題。為了掩蓋三峽工程決策的錯誤，三峽少帥曹廣晶三番五次接受官方媒體的採訪，宣稱三峽大壩是絕對安全的。
如今這位三峽少帥已經成為喪失理想信念，背棄初心使命，結交「政治騙子」，搞政治投機，對黨不忠誠不老實，搞迷信活動的罪犯。對此曹廣晶當庭表示認罪悔罪。那麼當年三峽少帥對三峽大壩安全的擔保還有效嗎？是不是也是一場政治騙局呢？這場政治騙局對習近平的武統台灣有什麼致命的影響？
曹廣晶認定，戰爭是有預兆的，三峽工程有足夠的時間可以在戰爭爆發之前將水庫里全部放光；三峽大壩是混凝土重力壩，即每一個垻塊都可以依靠自身重力來保證穩定性，一般的常規武器要造成大壩潰堤是不可能的事情……
中共武統台灣採取的戰術必然是突然襲擊，前提是台灣對此毫無所知。但是為保三峽大壩安全，必須在至少在突然襲擊前五天放水。這就向台灣「泄密」了，使共軍的突然襲擊計劃尚未實施便死於腹中。
讀者一定記得，2023年6月6日凌晨2時46分，烏克蘭第聶伯河上的卡霍夫卡大壩被炸決口，發生潰壩洪水，導致災難性後果。被炸的卡霍夫卡垻段與三峽大壩一樣是混凝土重力壩，被炸時大壩只有一個或者兩個垻塊受到損壞。接着潰壩口不斷擴大，直到大壩幾乎全部潰決。整個過程並不像曹廣晶所說那樣，每一個垻塊都可以依靠自身重力來保證穩定性。為什麼會是這樣的結果呢？烏克蘭環境監測專家馬克西姆·索羅卡是這樣解釋的：「每個人都應該明白，一立方米的水重達一噸：想像一下一個一米乘一米的立方體中有多少水：那是一噸。大壩包含了數百萬噸的水，力是質量乘以加速度，當質量加速時，我們有成千上萬噸的力，這些力足以摧毀混凝土。毀滅性的後果變成了災難性的。」
卡霍夫卡大壩潰決證實了三峽少帥是「政治騙子」，把中國的民眾都騙了。請問習近平武統台灣的勝算在哪裏？
圖1：三峽少帥曹廣晶結交「政治騙子」，當庭認罪，圖片來源：如圖所示
圖2：烏克蘭的卡霍夫卡大壩，中間的泄洪與廠房垻段與三峽大壩一樣是混凝土重力壩，水庫庫容約181.8億立方米，溢流垻段最大壩高37米。三峽水庫庫容393億立方米，溢流垻段最大壩高180米。圖片來源：網絡截屏
圖3：大壩被炸時的情景，只有一個或者兩個垻塊受到損壞，圖片來源：如圖所示
圖4：潰壩的後續發展，大壩後是數百萬噸的水，力是質量乘以加速度，當質量加速時，就有成千上萬噸的力，這些力足以摧毀混凝土大壩，圖片來源：如圖所示
圖5：潰壩洪水淹沒下游大量的房屋和農田，圖片來源：如圖所示
王維洛評論文章：
一、武統台灣！？
習近平會不會武統台灣？什麼時間武統台灣？如何武統台灣？武統台灣的結局將是什麼？這是許多人都關注的問題。
2023年11月15日習近平在三藩市與美國總統拜登會談時否認有所謂2027年或2035年武力攻打台灣的計劃。2024年3月20日美國印太司令阿奎利諾在美國眾議院軍事委員會聽證時指出，各種跡象都表明，解放軍正在按照習近平指示，做好在2027年具備武力犯台能力的準備。2024年美國前總統川普表示，習近平與普京進行會晤，兩人正聯手搞破話，從習近平發表的聲明可看出他意圖拿下台灣。習近平準備武統台灣，這是本文討論的出發點。
那麼習近平將如何武統台灣呢？本文選用中共王洪光中將和台灣李志堯博士的兩個沙盤推演。
原南京軍區副司令員王洪光中將曾撰文稱共軍三天拿下台灣，在開戰第一天，台灣的主力戰機、戰艦將損毀大半，其餘基本不能起飛、出港，已失去戰鬥力。王洪光將台灣總統府、民進黨黨部都列入第一天的最主要攻擊目標。王洪光稱共軍將以千計數近程導彈，以萬計數遠火彈攻擊台灣。最後宣佈：推演收局，結論已很明確：不到三天。
王洪光中將認為解放軍將以迅雷不及掩耳之勢向台灣發動突然襲擊。但是王洪光中將沒有告訴大家最後的結果，以千計數近程導彈，以萬計數遠火彈攻擊台灣後，台灣已經是「島留人不留」了。
台灣中華戰略學會博士研究員、曾任國防大學戰爭學院副院長李志堯撰文描述中共攻台戰術規劃，分7個階段，用12至15天攻佔台灣本島。
第一階段：彈道飛彈攻擊；
第二階段：空中奪取制空權；
第三階段：空中奪取制海權；
第四階段：登陸攻擊；
第五階段：穿插包圍攻堅；
第六階段：都市攻堅；
第七階段：鞏固肅清。
[page]李志堯也認為中共攻台戰術規劃的核心，依然是突然襲擊。李志堯寫道：中共在對台實施戰略襲擊前，可能運用瞞天過海的軍事謀略——即針對台灣舉行大規模的、連續不斷的軍事演習，一方面使可能向台灣提供情報資訊的美軍在偵察衛星上看到演習，卻看不出共軍借演習秘密集結兵力，使未來攻台戰役參戰部隊做好充分準備，期由演習直接轉變為實戰行為。在（第一階段）各型彈道飛彈攻擊階段開始之前，攻台戰役參戰部隊會留在營區不動，俟飛彈攻擊階段開始，即第一發飛彈在台灣總統府炸響後其部隊才開始向福建沿海出發地集結。以中共目前的鐵路、公路系統和在福建前線專門為攻擊台灣所修築的高速鐵、公路系統，參戰部隊在二到三天內集結不成問題。換言之，與地面部隊前推的同時，遠程打擊火力亦正持續地向台灣政治中樞、軍事中樞、空軍所有地面機場及防空相關設施（含民用機場和戰備跑道）實施密集轟炸，當飛彈攻擊階段結束後，台灣各軍用機場除佳山等山中洞庫基地外均暫時癱瘓不能使用。此時，空中奪取制空權階段——即攻台戰役的第二階段開始。飛彈攻擊階段所用時間在一天以內。
由於在第一天的飛彈攻擊中，台灣各軍用機場除佳山外均暫時癱瘓不能使用，所以在第二階段的制空權爭奪戰中，台灣方面失利是必然結果。沒有了制空權，在第三階段的制海權爭奪中，自然沒有勝算。共軍發起第四階段的登陸攻擊……12至15天後台灣本島被共軍佔領。李志堯博士也沒有描述被佔領的台灣島上還有多少居民餘生。
所以，共軍只有用突然襲擊的戰術，在台灣，乃至美軍沒有察覺共軍借演習秘密集結兵力突然發動飛彈攻擊的前提下，共軍才有取得攻台戰爭的勝利。李志堯博士撰寫此文的目的十分明確，提醒台灣各界，特別是政界與軍界，對共軍的瞞天過海的詭計，保持高度的警惕。只要台灣方面對突然襲擊做好充分的準備，用12至15天攻佔台灣本島就是痴心妄想。
李志堯博士在文章中沒有提及台灣軍方的任何反應和行動，特別是中共的第一顆彈道飛彈射向台灣之後的任何行動，似乎整個台灣在默默地接受中共彈道飛彈的攻擊，接受各軍用機場被摧毀，台灣的防空系統如同虛設，讓彈道飛彈自由穿行，根本沒有體現，台灣在面臨被迫一戰時堅決反擊的決心與能力。
二、張愛萍將軍：無法保證三峽大壩的安全
自從毛澤東1953年提出建設三峽大壩以來，負責中國國防安全的中國人民解放軍總共只提交過一份相關報告。接到周恩來佈置的任務，在二十世紀五十年代末、六十年代初，張愛萍將軍和張震將軍領銜進行了關於三峽工程的軍事安全問題的研究。在文化大革命開始前張愛萍將軍遞交了研究報告，結論是，在目前的形勢下，敵人以突然襲擊的方式攻擊三峽大壩，我方無法保證三峽大壩的安全。根據黃萬里先生提供的資料,1993年8月16日《報刊文摘》載「就三峽如何應付核戰爭一文張愛萍來函澄清史實」中有這樣一段：「…三斗坪大壩的防空問題。經從空中、兩岸陸地和江面勘測後，並與長辦共同研究，結論是：一般防空無問題，但對核導彈轟炸，則無有效辦法。一旦被炸，江水將一瀉千里，直下南京，包括洞庭湖、鄱陽湖兩岸當遭滅頂之災。惟有在遭敵導彈襲擊之前放水，但危險性大，因為我們無法測知敵人何時進行核導彈襲擊。…」可見考慮國防安全，三峽建垻不可行。
二十世紀六十年代末水利部革命委員會負責人錢正英和湖北省革命委員會負責人張體學向毛澤東提議，建設三峽工程。毛澤東說：「現在不考慮修三峽，要準備打仗。頭頂一盆水，你就能睡得着覺？」可見毛澤東接受了張愛萍將軍主持研究的結果。
1980年鄧小平從四川省親後視察三峽地區，表態支持三峽工程上馬。鄧小平批評張愛萍將軍膽子太小。但是張愛萍將軍致死沒有改變「我方無法保證三峽大壩安全」的結論。
1986年開始的三峽工程可行性研究並沒有設立專業組研究三峽大壩的軍事安全問題，參加論證的只有一位來自解放軍總參工程兵部的顧問殷之書教授，安排在樞紐建築物專業組。殷之書的意見是：現代戰爭有預兆，三峽工程可以在戰爭發生之前，七天之內，採取緊急放水措施，將庫水位下降到安全水位之下。因此三峽工程的人防安全問題，不構成三峽工程的制約因素。
三峽工程反對派中有政協常委胥光義，開國時便授予少將軍銜，曾是解放軍總後勤部副部長。他在三峽工程論證會上發問：誰說現代戰爭有預兆？無人敢予以回答。
現代戰爭有預兆，還是現代戰爭多採用突然襲擊的方法，這是三峽工程軍事安全中的一個十分關鍵的出發點。還有就是突然襲擊是由哪一方發起的。張愛萍將軍主持研究時，突然襲擊是由敵方發起的。而殷之書教授認為敵方發起的戰爭是有預兆的，但都沒有考慮，如果戰爭是由中方發起的，是不是還有預兆？無論是王洪光中將還是李志堯博士提出的武力攻台的演推，都是中國人民解放軍發起的突然襲擊。如果武力攻台不是採用突然襲擊的形式，結果會是什麼？
在三峽工程可行性論證階段，軍事評論家楊浪曾撰文指出：三峽大壩將成為敵方定點威脅的目標。楊浪的觀點與英國漢諾丁大學中國問題專家寇謐將（J. Michael Colo）的威懾戰法十分類似，提高大陸入侵台灣的成本，給解放軍、北京領導層和中國民眾帶來難以接受的痛苦。
楊浪的文章寫得非常專業，非常有說服力，收在李南央女士主編的《三峽啊》一書中。有興趣的讀者可以找來一閱，了解一下楊浪的觀點。
原全國政協副主席錢偉長教授在海灣戰爭之後於1991年2月撰寫了一篇題為《海灣戰爭的啟示》，從海灣戰爭中埃及如何保衛阿斯旺大壩安全談到中國計劃建設的三峽大壩，提出一個大型水利工程的戰略弱點問題。一旦（三峽大壩）有失誤，長江下游六省市將成澤國，幾億人口將陷人絕境。絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩，給子孫背上包袱，成為外部敵人敲詐勒索的籌碼。由此錢偉長得出三峽工程千萬不能上馬的結論。錢偉長教授是中國的導彈專家。中共「兩彈一星」工程中功勳有「三錢」，指三位姓錢的科學家，大家知道比較多的是錢學森，另外兩位就是錢偉長和錢三強。
黃萬里認為，三峽的工程太大，目標也很大，若是發生戰爭，必定會成為敵人的首要目標，從而傾瀉出來的水將會衝擊下游的居民安全。為此，黃萬里先生三次上書江澤民，但都沒有得到回音。
2020年夏長江發生洪水，期間網絡上傳出幾個三峽大壩潰壩後長江中下游地區被淹的模擬視頻。視頻顯示：洪水1天直達上海，華中華東6省近3億人口將泡在水裏，經濟損失無法估量！如果正逢汛期，南京也難保全。必須指出的是，潰壩模擬還不是最壞的情景，選擇潰壩時的自然流量不是很大，三峽潰壩之後，葛洲垻也必然潰壩，這個在模擬中沒有考慮進去。在建設葛洲垻工程前也做過戰爭中的潰壩後果分析，僅僅是葛洲壩潰垻，就可以危及武漢。還有就是沒有考慮三峽水庫中淤積的泥沙被沖泄出來的危害。
圖6：三峽潰壩6省近3億人口泡在水裏，圖片來源：如圖所示
[page]三、三峽大壩有多堅固？一般常規導彈只是隔靴搔癢，核彈來了也沒轍
但是中國的許多民眾相信，三峽大壩是絕對安全，這是中共宣傳的結果。中央電視台做過專題節目：三峽工程不怕戰爭；鳳凰衛視也做過專題節目：專家：三峽不怕炸彈巡航導彈效果都不大；英文版中國日報（China Dayly）：三峽工程專家：常規武器核武器難撼大壩；中國新聞網：解放軍中將撰文指出：三峽大壩摧不垮，毀不掉！新浪新聞：三峽大壩的抗軍事打擊能力；網易：三峽大壩有多堅固？一般常規導彈只是隔靴搔癢，核彈來了也沒轍；北方網：三峽大壩具有反彈道導彈防禦系統猶如銅牆鐵壁；中國經濟網：三峽總公司：有充足力量和設備保大壩安全；知乎專欄：展中國威，三峽大壩有重兵把守，你不知道的事!搜狐網：三峽大壩有多安全？專家：動它等於開啟核戰爭，防禦能力超乎想像；就連俄羅斯衛星通訊社也登文：專家：長江三峽大壩混凝土至少500年不會有問題，可抗原子彈。
唯有羅昌平先生在微信上撰寫文章，解讀李克強2015年9月16日頒佈《長江三峽水利樞紐安全保衛條例》，指出此條例的發佈，突顯三峽大壩的危險增大。如今認識到這個重大風險的李克強已經英年早逝，羅昌平先生被關押釋放之後也沒有再發聲，可是三峽大壩的風險並不會因為李克強的離世、羅昌平的沉默而不復存在。
四、三峽少帥：核武器也奈何三峽大壩不得
三峽不怕炸彈，巡航導彈效果都不大；常規武器核武器難撼大壩；三峽大壩具有反彈道導彈防禦系統，猶如銅牆鐵壁；三峽大壩是絕對安全等等，這些言論大多出自三峽少帥、原三峽集團董事長曹廣晶之口。
曹廣晶曾任三峽集團（原中國長江三峽工程開發總公司）副總經理、董事長、黨組書記，國務院三峽工程建設委員會副主任（正部長級），理學博士、教授級高級工程師，享受國務院政府特殊津貼，北京奧運會聖火傳遞的火炬手等等。
2012年曹廣晶當選中共第十八屆中央候補委員，當時只有48歲，是最年輕的中央候補委員之一，是一顆政治新星。與曹廣晶同時當選中央候補委員的有如，現中共政治局常委李強、丁薛祥、李希，現中共政治局委員、國務院副總理何立峰，現中共政治局委員、廣東省委書記黃坤明，現中共政治局委員、北京市委書記尹力，現中央委員、國務委員、國務院秘書長吳政隆，現交通部部長李小鵬等等。
2002年42歲的曹廣晶成為中國長江三峽工程開發總公司副總經理。
2006年5月14日曹廣晶接受《重慶日報》記者的採訪。5月17日記者發表題為《三峽副總稱常規武器難撼大壩可提前應對核戰爭》的採訪記錄。中共官方媒體都轉載這個採訪。現摘錄其中相關的一段：
圖7：曹廣晶接受《重慶日報》記者的採訪，圖片來源：如圖所示
記者：有個問題一直備受外界關注，就是大壩的安全問題。古今中外，水庫大壩都是軍事對抗中的主要打擊目標，也是恐怖分子破壞和要挾的主要對象。據軍事專家分析，作為固定目標的三峽大壩，遭受攻擊的方式很多，但從攻擊效果和實施條件上看，可能性較大的有核攻擊、巡航導彈攻擊、遠程轟炸機和特種作戰分隊製造爆炸等4種。那麼，三峽大壩在軍事安全防禦方面有怎樣的準備？
曹廣晶：大壩是一座混凝土重力壩，靠自身的重量就可以滿足穩定條件，並有相當的安全係數。大壩按千年一遇洪水設計，萬年一遇洪水加10%的余度進行校核，同時也考慮了各種可能的最不利的荷載的組合，如地震等因素在內，應該說大壩本身的安全是非常可靠的，如果說想通過常規武器一下使大壩潰決，洪水滔天而下，淹沒下游，這種可能性幾乎不存在，除非爆發核戰爭。
但是，爆發核戰爭通常都應該有預兆，不可能突然爆發，所以，即使爆發核戰爭，也有事前的防範措施。第一，大壩有11萬立方米/每秒的巨大的泄洪能力，即便假設一秒鐘泄洪5萬立方米，一天就可泄掉43億立方米的庫容，正常運用狀態下，在145米的水位以上，三峽大壩庫容大約是220億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。這種情況下，即便大壩瞬間被毀，也不會造成大的影響。
第二，大壩在設計、論證過程中，已做了潰壩試驗，這是在中國最權威的科學家的指導下做的試驗，模擬一旦大壩潰決，會對下游造成什麼影響。試驗結果表明，即使大壩突然潰決，影響也是大壩下游。
根據新華社報道，2006年5月19日當時的中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶在19日與有80多位中外記者參加的媒體見面會上，就三峽大壩安全保障問題回答了記者提問。曹廣晶說，海外媒體特別關心自然災害和武力襲擊對三峽大壩的影響。他表示，大壩在設計時就含有安全係數設計，大壩是按照千年一遇洪水的標準設計的。三峽工程所處地帶受地震帶影響所能達到的烈度是6度，而三峽大壩是按7度的標準設計的。曹廣晶說，三峽大壩是混凝土重力壩（依靠壩體自身重量來抵抗上游水壓及其它外荷載並保持穩定的垻），用常規武器的襲擊對大壩不會有太大影響。如果遇到核戰爭，就會採用放空水庫的辦法，三四天就能將水庫泄完。他表示，三峽工程不會因為核戰爭的威脅而放棄發展。
2008年7月30日下午中國長江三峽總公司召開海外媒體記者會。在回答法新社記者關於三峽大壩防恐問題時，該公司副總經理曹廣晶表示，三峽工程建成後對中國發展有着重要作用，不能因為懼怕戰爭而停止建設。中國有充足的力量和堅實的設備保衛大壩安全。他說，三峽大壩是混凝土重力壩，即每一個垻塊都可以依靠自身重力來保證穩定性，一般的常規武器要造成大壩潰堤是不可能的事情。若是應對核戰爭，主要是採用放空水庫方法。大壩現有十一萬立方米每秒的巨大泄洪能力，即便假設一秒鐘泄洪五萬立方米，一天就可泄掉四十三億立方米的庫容。正常運用狀態下，在一百四十五米的水位以上，三峽大壩庫容大約是二百二十億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。曹廣晶指出，在三峽大壩設計階段，中國著名設計機構進行了潰壩實驗，即壩潰後對下游平原地區造成的損害。實驗結果表明，損害僅限於湖北宜昌以下的平原地區，絕對不會是宜昌至上海的廣大下游地區造成損害。即便大壩瞬間被毀，也不會造成大影響。他透露，為應對軍事上的進攻襲擊，三峽大壩在設計時已經充分考慮到戰爭因素。去年十一月，中國在三峽工地進行了防恐軍事演習，對各種可能發生的情況進制定了相關預案，且很多內容已進行了演習。中國有充足的力量和堅實的設備保衛大壩安全。此外，三峽大壩離中國海岸線有一千餘公里，即使戰爭爆發，中國軍隊也不是吃素的。
中國國內媒體上關於三峽大壩是安全的文章，大多是在三峽少帥的說法上再加工而生成的。
筆者把曹廣晶的論點簡單總結如下：
第一：戰爭是有預兆的，三峽工程有足夠的時間可以在戰爭爆發之前將水庫里（指海拔145米至海拔175米間約220億立方米的水全部放光，因為大壩有十一萬立方米每秒的巨大泄洪能力；
第二：三峽大壩是混凝土重力壩，即每一個垻塊都可以依靠自身重力來保證穩定性，一般的常規武器要造成大壩潰堤是不可能的事情；
第三：即使三峽大壩潰壩，損害僅限於湖北宜昌以下的平原地區，絕對不會是宜昌至上海的廣大下游地區造成損害；
第四：中國有充足的軍事力量保衛大壩安全；
第五：對三峽大壩的攻擊，中國將以核打擊報復。一旦核戰爭爆發，世界毀滅。
從曹廣晶的答記者問中可以看出一點：三峽工程可以在戰爭爆發之前，將水庫里的水泄完。這樣就是三峽大壩遭到毀壞，也不會造成後果的前提。而且這場戰爭不是由中方首先發起的，中方只是一個防禦者。
但是在武統台灣過程中，這個前提就不存在了。習近平要武統台灣，這場戰爭必然是由中共首先發起的。中共領導人當然知道突然襲擊的時間。那麼中共領導人是否可以命令三峽工程在戰爭爆發之前，將水庫里的水泄完呢？當然可以，但是這無疑泄露了襲擊的時間，突然襲擊暴露了。這是泄密，是間諜行為。沒有了突然襲擊，王洪光中將或者李志堯博士的沙盤演習也沒有勝利的可能。
五、三峽少帥原來是政治投機的騙子!
2013年之後，對三峽少帥來說是風雲突變。2014年3月曹廣晶調離三峽集團到湖北省擔任副省長。據說幹得還不錯，特別是武漢封城期間，曹廣晶負責湖北省、武漢市的糧食、蔬菜等物質調度，也沒有出什麼大問題。
2022年9月29日，中央紀委國家監委發佈消息稱：經中共中央批准，中央紀委國家監委對湖北省政府原黨組成員、副省長曹廣晶嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查。
經查，曹廣晶喪失理想信念，背棄初心使命，結交「政治騙子」，搞政治投機，對黨不忠誠不老實，處心積慮對抗組織審查，搞迷信活動；違反中央八項規定精神，違規收受禮金，接受可能影響公正執行公務的宴請和旅遊安排；不按規定報告個人有關事項，在組織函詢時不如實說明問題，在幹部選拔任用、職工錄用工作中違規為他人謀利；違規從事營利活動，搞權色、錢色交易；違規干預和插手司法活動；貪慾膨脹，既想當官又想發財，把手中權力異化為謀取私利的工具，利用職務便利為他人在企業經營、工程承攬等方面提供幫助，並非法收受巨額財物。2004年至2022年，被告人曹廣晶非法收受涉事單位或個人給予的財物折合人民幣共計2.16億餘元。
曹廣晶嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、工作紀律和生活紀律，構成嚴重職務違法並涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大後不收斂、不收手，性質嚴重，影響惡劣，應予嚴肅處理。依據《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監察法》《中華人民共和國公職人員政務處分法》等有關規定，經中央紀委常委會會議研究並報中共中央批准，決定給予曹廣晶開除黨籍處分；由國家監委給予其開除公職處分；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送。中紀委對曹廣晶的雙開決定，宣判了三峽少帥的政治死刑。
原來三峽少帥是一個結交「政治騙子」，搞政治投機，對黨不忠誠不老實，又搞迷信活動的人！
「政治騙子」不是一個法律概念，結交「政治騙子」更不是一個法定的罪行。但是在中共的語言中，結交「政治騙子」是一個重罪，一個非常重的罪。結交「政治騙子」，就可能組成有目標、有綱領、有組織的政治騙子團伙，反對黨、分裂黨。所以，結交「政治騙子」是一個十分嚴重的政治問題。
2023年10月26日，江蘇省徐州中院一審公開開庭審理了湖北省人民政府原黨組成員、副省長曹廣晶受賄、泄露內幕信息一案。徐州市人民檢察院起訴指控：2004年至2022年，被告人曹廣晶利用擔任中國長江三峽工程開發總公司副總經理，中國長江三峽集團公司副總經理、董事長，湖北省人民政府副省長等職務上的便利，以及職權或者地位形成的便利條件，為有關單位和個人在企業經營、工程承攬、項目開發、職務晉升等事項上提供幫助，非法收受上述單位或個人給予的財物折合人民幣共計2.16億餘元。此外，曹廣晶在擔任湖北省副省長期間，主導湖北省某上市公司的控股公司紓困重組事宜。2021年1月，曹廣晶將該紓困重組內幕信息透露給他人，致使他人在該內幕信息公開之前買入該上市公司股票，後將股票賣出獲利1042萬餘元。公訴機關提請以受賄罪、泄露內幕信息罪追究曹廣晶的刑事責任。曹廣晶進行了最後陳述並當庭表示認罪悔罪。最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。
對於上述罪行，曹廣晶當庭表示認罪悔罪。曹廣晶本人認罪，看來他真的是一個結交「政治騙子」，搞政治投機，對黨不忠誠不老實，又搞迷信活動的人！
由此看來，三峽少帥對三峽大壩是絕對安全的保證，很可能是一場政治騙局。
六、實踐證明三峽大壩在戰爭環境中是絕對不安全的
2023年6月6日凌晨2時46分，烏克蘭南部赫爾松州俄佔區內第聶伯河上的卡霍夫卡大壩被炸決口，發生潰壩洪水，導致災難性後果。
卡霍夫卡大壩是第聶伯河水電梯級開發的最後一級，位於烏克蘭赫爾松州，距離新卡霍夫卡市5公里。建設卡霍夫卡大壩的目的為：發電、供水（包括給扎波羅熱核電站供水）、航運，但沒有防洪。工程於1950年9月開工，1956年投入使用。
卡霍夫卡大壩工程的泄洪、發動機廠房段與三峽大壩一樣是混凝土重力壩，其餘垻段是土石壩。大壩全長3273米，高度30米。泄洪段的最大壩高37米。卡霍夫卡大壩後的水庫總庫容181.8億立方米，水庫面積2155平方公里。
與卡霍夫卡大壩工程相比，三峽水庫總庫容393億立方米，是卡霍夫卡水庫的兩倍以上，但水庫面積比烏克蘭的小。三峽大壩的垻高是180米，是卡霍夫卡大壩泄洪段最大壩高37米的4.86倍。三峽工程的最大年發電量可達1000億千瓦時，而卡霍夫卡大壩工程只有14億千瓦時。
2022年2月24日俄軍入侵烏克蘭，俄軍南部軍區部隊第一天就佔領了就成功奪占這座具有戰略價值的卡霍夫卡大壩。2023年6月6日凌晨2時46分，卡霍夫卡大壩被炸。烏克蘭方面指，卡霍夫卡大壩是被俄羅斯第205集團軍摩托化旅用炸藥炸毀的；俄羅斯方面稱，卡霍夫卡大壩是烏軍用英國提供的遠程巡航導彈「風暴之影」炸毀的。
無論卡霍夫卡大壩是用炸藥還是遠程巡航導彈「風暴之影」炸毀的，都說明一個事實：混凝土重力壩並不抗炸。並不像三峽少帥曹廣晶或者中共媒體所說的，三峽大壩是銅牆鐵壁，刀槍不入，常規武器核武器難撼混凝土重力壩。回頭看曹廣晶的說法，與當年義和團的說法很相似。
從照片和衛星照片重可以清楚看到，卡霍夫卡大壩被炸時，大壩只有一個或者兩個垻塊受到損壞，當時的下泄流量不大，大壩只是出現了大的裂縫或者缺口。此時下泄流量不再受人的控制，但是潰壩還沒有出現，潰壩洪水也沒有形成。隨着時間的推移，裂縫成為缺口，缺口不斷擴大，潰壩洪水形成，直到大壩幾乎全部潰決。
整個過程並不像曹廣晶所說那樣，每一個垻塊都可以依靠自身重力來保證穩定性，而是缺口越來越大。為什麼會是這樣的結果呢？烏克蘭環境監測專家馬克西姆·索羅卡是這樣解釋的：「每個人都應該明白，一立方米的水重達一噸：想像一下一個一米乘一米的立方體中有多少水：那是一噸。大壩包含了數百萬噸的水，力是質量乘以加速度，當質量加速時，我們有成千上萬噸的力，這些力足以摧毀混凝土。毀滅性的後果變成了災難性的。」
是大壩後面的水徹底摧毀了卡霍夫卡大壩。正如《道德經》所言：天下之至柔，馳騁天下之至堅。天下最軟弱的莫過於水。當水庫發生潰壩時，它的力是質量乘以加速度，有成千上萬噸的力，一瀉千里，以排山倒海之勢，摧毀混凝土大壩。
七、當中共的第一顆彈道飛彈射向台灣時
當中共的第一顆彈道飛彈射向台灣時，台灣方面做出的反應就是：在同一時間，台灣的飛彈也會飛向中國大陸，飛向福建、浙江，飛向北京、上海，飛向長三角，飛向三峽大壩。如果說中共的第一發飛彈是瞄準台灣總統府的話，那麼台灣的第一發飛彈的目標是朝着三峽大壩而去，朝着北京密雲水庫而去，朝着南水北調中線工程的丹江口水庫和1400公路長的人工天河而去，朝着要一體化的長江三角洲去……誠然，2004年6月時任中華民國參謀總長李傑上將和時任中華民國國防部副部長蔡明憲就美國國防部向國會提交的《中國軍力報告》中明確提出在與中共國軍事衝突中攻擊三峽大壩一事表態，承認國軍有能力完成此類軍事進攻，但不承認國軍以三峽大壩為軍事攻擊目標一事。這樣國軍以三峽大壩為軍事攻擊目標就成為一種沙盤演習或者計算機模擬方案，台灣政府和國防部儘量避免公開談論這個問題。但是2023年6月6日凌晨烏克蘭第聶伯河上的卡霍卡夫大壩被炸，再次證明，水庫大壩在戰爭中將是軍事衝突中攻擊的目標。既然台灣總統府可以成為軍事攻擊目標，為什麼三峽大壩就不可以成為軍事攻擊目標？再說張愛萍將軍領銜的三峽工程軍事安全的研究，就是以三峽大壩是軍事攻擊的目標為前提的。
卡霍夫卡大壩潰決證實了三峽少帥是「政治騙子」，把中國的民眾都騙了。請問習近平武統台灣的勝算在哪裏？
八、結束語
六四鎮壓促使了三峽工程的匆忙決策，留下了三峽工程的安全隱患，給子孫背上包袱，成為敵方敲詐勒索的籌碼。李銳、周培源、黃萬里、錢偉長、張愛萍、胥廣義等諸多人士都指出三峽工程千萬不能上馬。
如今的形勢是：習近平準備武統台灣。
此時，三峽工程的安全問題是懸在中國人頭上的達摩克利斯劍，關係到中國的未來，關係到中國的子孫後代。當中共的第一顆導彈飛向台灣時，達摩克利斯劍就會落下！卡霍夫卡大壩被炸得悲劇就要重演，後果將嚴重千百倍，因為三峽大壩更高，水庫里的水量更多，質量更大，加速度更大，潰壩洪水的力量更大！這些力足以摧毀混凝土大壩！足以淹沒長江中下游廣大地區！
圖8：2020年洪水期間中國大陸網站上出現幾個關於三峽大壩潰壩和潰壩之後淹沒情景的視頻，應該是在三峽工程可行性論證中沒有公開過的一個潰壩情景，圖片來源：如圖所示
當年曹廣晶這樣的政治騙子，欺騙了中國民眾！欺騙了中國媒體！大錯鑄成！
現在只有放棄武統台灣的非分之想，才能保全三峽大壩的安全！如今只有實現中國和台灣的時代和平、友好相處，才能保全三峽大壩之下數億民眾的生命安全！
上帝保佑台灣！上帝保佑中國！