台灣到底有多難打？
阿波羅網孫瑞後報導/美國最有影響力的外交政策智庫之一，美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）今年初曾發文圖解中共入侵台灣，戰爭會有多難打。
X平台網民「Ignatius Lee」5月23日分享該文稱，台灣到底有多難打？
1.中共需要部署遠超過諾曼第登陸規模的海陸空及信息戰力量，作戰難度和兵力傷亡也要遠超過諾曼第登陸戰；
2.台灣太缺少可供大型船艦登陸的港口，少數幾個深水港可能會在戰時進行戰略性破壞和封鎖，以阻擋侵略軍順利登陸；
3.台灣西海岸淺灘不適合大型軍艦停靠，這意味着大型軍艦將停泊在距離海灘較遠位置，用小型船舶輸送兵力登陸作戰，這些登陸部隊會被大批量殲滅在海灘上；
4.台灣東海岸依託懸崖絕壁和崇山峻岭，不適宜登陸作戰，台灣守軍據守戰略要塞，會極大遲滯侵略軍，並對侵略軍造成慘重傷亡；
5.即使侵略軍最終以巨大交換比成功登陸並佔領台灣主要城市，侵略軍除在登陸戰上遭受巨大損失之外，還要面臨複雜的巷戰和叢林游擊戰；
6.即使侵略軍企圖首先打下來台北，進入台北的主要通道可以憑藉天險優勢對侵略軍造成巨大傷亡。
這種一開戰就進入絞肉機模式的戰爭，對於台灣來說傷亡也會非常大（但中共方面肯定傷亡更大）。
在美國國內因為是否出兵援助台灣的議題上產生巨大分裂間隙，日本可能會首先對台灣進行軍事援助。美國的黨爭結果會決定美軍會不會直接與中國軍隊開戰。
台灣西海岸淺灘普遍長這樣：小型登陸艦艇在離開大型艦艇庇護後，將直接暴露在密集的炮火攻勢下。
gang寫道：「中方根本擋不住南北兩方同時發動的鉗型攻勢，別忘了還有美軍不要求也會出兵摸魚的越南、印度，還有那個待價而沽的北韓小弟，很懷疑只要美國出的價碼到位，小胖會站那邊，那個他們自認的但歷來侵佔了不少土地的俄爹更不用說了。」
RonW說：「凍結石油貿易。」
leo表示，「要是真的走向開戰，美國和盟友就先凍結中共權貴和黨員們在歐美的資產，真的還會打嗎？」
SuperGreed表示，「日韓沒你想的那麼脆弱，而且中俄陣營面對的可不止你說的那些國家，像菲律賓這些跟ccp有利益衝突的國家，也大概率會加入台灣陣營。印度不可能會站在中方陣營的，越南剛玩改革開放，大概率會在後期加入優勢一方。更何況所謂的中俄陣營是否會變成中也還是個未知數呢。」