關注的朋友，有大量是高校教師。所以，每次這個領域出點事，後台就有密集留言問詢我看法。
今天問最多的，是南京林業大學宋凱自殺事件。
網上大量聲音都直指「非升即走」的制度設計，讓這位副教授降級為講師，讓他退還安家費，把他逼上了絕路。
這種事，太難說了，主要是累人。因為必須在事實陳述上，與校方的公開回應進行比對。
只要發生這種事，校方的文字遊戲，能把人玩死。
我的專業倫理是，一定根據官方報道的權威說法來評，而不能根據「網友曝」亂說。
那好，就看剛剛幾份官媒體發出的最新報道：
今晚17:17的新京報：記者採訪南京林業大學人事處工作人員，結論是，宋凱確實已去世，但沒有被降職；
該校老師稱，宋凱在首聘期4年中缺乏國家自然科學基金項目，導致未通過學校的考核，被降級降薪，並退還了部分安家費。
請注意，這家官媒採訪到的校方信息，是沒降職，但降級降薪退安家費了。
再看8:14的濟南時報轉中青報最新報道：
中青報記者採訪南京林業大學環境工程系主任喬維川，喬的說法是本校沒有「非升即走」的政策，只是按照聘用合同進行正常考核，該教師考核未通過，由副教授降級為講師。
同樣是校方人員，這裏講的是「由副教授降級為講師」，這顯然就是降職吧？
顯然，這與前面人事處相關人士說的「但沒有被降職」是相反的。
這位喬主任一邊強調沒有「非升即走」政策，一邊強調這「要看當時的（聘用）合同是怎麼簽的。」
顯然，「非升即走」是個敏感詞，也沒有哪家學校會專門以紅頭文件方式，把」非升即走「寫成政策主題。
沒拿到相關課題，就降職降級降薪，這難道還不是」非升即走「？
累呀，真尼瑪被文字遊戲玩死了。高校內部說法打架，與民意躲貓貓，現在都練成高手了。
不想說了，如果我說錯了，你們怎麼罵我都行。如果校方相關人士在顧左右而言它，在玩文字遊戲欺騙民意，那他們就是在吃屎。
別看我這麼激動，真還不是想要為這個叫宋凱的副教授打抱不平。
說實話，這個自殺的年輕博士，讓我同情不起來。
一個在北大讀了碩士，在加拿大英屬哥倫比亞大學拿了博士學位的人才，如果真的因為沒弄到課題，被降職降新降級就自殺，按照我的價值觀，這種人也是巨嬰。
職級待遇真的就比命還重要嗎？更何況，聽說你家中還有兩歲的孩子呀。
一個38歲的男人，就處於當打之年，讀了那麼多書，咋就變成一個寧死也要死在體制內的傻子呢？
這樣所謂的人才，或許本身就是廢材吧！
人死為大。我這樣說，肯定會拉仇恨。但，我真的半點惡意都沒有。
這個博士，在中國最好大學讀過碩士，又到世界上去看過更為開放廣闊的天地，就因為考核不過關而含恨負辱自殺？
是的，我一萬個不理解。
於是，又查了大量媒體仔細報道，也問了大量的相關人士，還真沒有其他指向，都是聚焦於」國自科「沒拿下，扛不住壓力，走上絕望。
我在很多科研群，有大量博士青椒的討論觀點，也是深度理解同情宋凱博士。
有的人還很共情，也在感嘆被科研逼到生不如死，有的說為報「國自科」「國社科」，已經快要累死了。而且，申報成果，相關實驗，最後要麼被領導搶了，要麼泥牛入海，毫不知情。
他們普遍的結論是，理解宋凱，甚至覺得自己也可能步其後塵，因為太累太苦太沒希望了。
現在這樣的年輕博士太多了，他們都清楚，學界門閥等級森嚴，有限的學術資源已經被很多無恥的學術權力霸佔侵吞了。
還有，通過大數據分析，把國內高校要求科研人員拿項目發論文的數量和教師群體進行對應，就會發現一個死結——絕大多數教師是沒機會的。
這本就是制度設計不公吧？！何況在操作層面，則是無恥的學術權力腐敗。
在這種環境下，如果宋凱是正派人，他拿不到國家自然科學基金，難道不是正常的事嗎？
在國外讀過書就牛逼了？你又不能變性做學術四姨太，也不能天天酒林肉池中服務好某些權威，不能把學術潛規則玩得倍兒溜，咋就不能承擔降職降級降薪呢？
我看透了這種學術環境，所以，我給身邊的青椒們建議是，別夢想成大師，好好活着比啥都重要。
別以為你是失敗者，看看草台班子上那些蠢貨，真能有科學發明的，真能寫出好文章的，又有幾個？
很多不特麼都是搶的偷的騙的嗎？這個事實，如果我們不能假裝看不見
看清這種真相，還在為掉進這些人造陷阱而痛苦，甚至自殺，這不就是蠢嗎？
在這起新聞後面的評論區隨處可見」救救苦逼的一線老師「這樣的呼聲，有很多人在詬病」非升即走「的制度設計。
對此，我個人認為，人活着，就是要受苦的，也得受制度約束的。
但，得有前提，不被學術權力腐敗捆綁，而是要在市場公平下競爭下，讓人願賭服輸。
宋凱自殺了，鬧出輿情了，學校搞那麼多文字遊戲，這種生態太令人寒心了。
這種冷漠和虛偽，不就是這個領域存在權力腐敗和學術交易的最好說明嗎？
有人一定會說，年輕博士總歸有人拿不到項目評不得職稱呀，這怎麼辦？
難道不應該這樣嗎？說白了，如果宋凱是沒能憑真本事拿到科研項目，他被降職降級降薪，不就是很正常正當的事嗎？
宋凱自殺，是令人同情，但也讓人失望。
從個人角度，如此不珍惜生命，不去擁抱強大的市場，死在這種制度環境下，不值得。
從公域講，學閥壟斷，學術腐敗，學界資源不公，學術權力掠奪，才是真正的禍國殃民。
這種學術環境一時難以改變，而我們人生又沒有垃圾時間，那麼，放下難道不好嗎？投奔市場不好嗎？
宋凱自殺，讓我最失望的，還是面對學術人格淪喪和學術腐敗交易，這些睜眼看過世界的年輕人，還醒不來，還抱着希望去陪葬。
這樣死，不值得。