4月25號，美國最高法院對總統豁免權的範圍展開辯論。
周四，最高法院的大法官跟川普律師紹爾、特別檢察官史密斯的代理人前副檢察長德雷本，進行了接近3個小時的辯論，分析前總統川普在所謂的選舉干擾案中，是否擁有完全的豁免權。
法官爭論的激烈話題包括如何定義一位總統的行為是官方行為，還是私人行為，憲法中是怎樣定義總統豁免權的，等等，也提到總統被起訴可能源於政治目的。
有法官提議在6月底的裁決中明確列出總統擁有怎樣的豁免權，之後將案件返回下級法院，根據高院的裁決調整起訴。
6月底到11月5號大選只有4個月，法律界認為，無論高院怎樣裁決，下級法院都來不及在大選前審案。
因為總統豁免權涉及川普目前被起訴的四個刑事案，所以高院的裁決影響大。
周四，川普不得不在曼哈頓就封口費案聽證，他在進入法庭前告訴媒體，美國總統不是禮儀性的，必須有豁免權，才敢在施政期間有底氣果斷決定，來維護國家利益。否則會擔心卸任後被起訴。
美國前總統川普：「總統必須擁有豁免權。這與我無關。這跟未來一百年的總統有關。」