相關新聞：查鴨脖還是鼠頭？江西調查組遭諷：只是維穩
01
我今天早上看到了鴨脖事件的最新消息：江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局等部門組成的聯合調查組，進行調查。
陣容之強大，讓人震驚，也足見江西省對此事的重視。
不過，在兄弟我看來，這件事情，原本用不着這麼強大的陣容、這種高度的重視就能解決的。如今，四個廳級單位來聯和調查，只能說明一點：這件事情在校方和南昌市高新區市場監督管理局的處理下，已經走到了一個既不可控、也不可信的程度，必須由更高級別的單位介入，才能給公眾一個滿意的交待。
02
我們先假設學生菜盤裏面的這一坨異物它就是一個鴨脖，學校食堂處理的鴨脖上還有毛，雖然這個毛跟鴨脖的羽毛有很大的區別，更像是哺乳動物的毛，但無論如何都是食堂衛生不達標的結果。
再加上幾天之後，又有學生在食堂的空心菜里吃出一條大青蟲，這就很說明問題了。
已經處在輿論風口浪尖上的食堂，很顯然並沒有對食品安全和食品衛生的細節做出卓有成效的強化和自查，反而繼續出現這種類似的事件，不管是食堂還是校方，其麻木和膽大，都是不可思議的。
說句不好聽的話的，臨陣磨槍的事情都不願意做了，或者都做不好了，還能指望他們幹什麼呢？
食堂對於食品衛生的疏漏，這是第一個問題。
03
菜盤的一團帶骨肉，究竟是鴨脖還是鼠頭，這是不需要任何專業知識的一個普通人就能鑑別出來的。說句不怕噁心的話，就視頻上呈現的那種造型，哪怕讓我閉着眼睛，單用手來摸，我也能準確分辨出是鴨脖還鼠頭，測十次對十次的那種程度。
既然校方發佈的情況通報里，那麼篤定地確認為這個所謂的異物是鴨脖，那麼就應該明確地告訴公眾，這個異物看上去為什麼那麼像鼠頭，是視頻被處理過的問題，還是拍攝角度的問題。
但是校方什麼都沒說，只是非常強勢地告訴大家，已經「邀請」同學進行了現場對比，發視頻的同學也現場做出了書面說明進行「澄清」。
校方的傲慢態度，是這起事件的第二個問題。
04
校方為了證明這並不是自己單方面的鑑定結果，還在通報里介紹，南昌市高新區市場監督管理局也派出了執法人員來學校調查，並進行了採樣檢測。
意思很明確，這是有相關部門認定了的。
這份情況通報是6月3日發佈的，在此後整整一周的時間裏，網絡上已經鬧得沸沸揚揚，各種圖片、段子層出不窮，很明顯輿情已經失控。在這種情況下，檢測機構最應該做的事情就站出來，公佈自己的檢測過程和檢測結果。
怎麼取樣的，怎麼鑑定的，誰得出的鑑定結果，樣品是否封存……這些流程和圖片一拿出來，自然就能堵住網上的洶洶議論。
結果呢，這一個星期里，他們什麼都沒做，任由事態發展，也不知道是拿不出來還是懶得拿。
檢測機構的不理不睬，是這起事件的第三個問題。
05
這件事情回想起來，其實是非常荒誕的一個發展過程。
學校自己的通報里都說：「食品安全無小事，校園食品安全尤其關係到學生健康、家庭未來和社會穩定。學校是學生、老師、在校職工共同的家園，我們都應為守護好家園儘自己的一份力。」
按道理說，既然學校能夠認識到這一點，那麼食堂里吃出了異物，該是誰的責任就處罰誰，壯士斷腕，給學生給公眾一個交代，事情也就平息了。如此簡單的一個邏輯，我能懂，校方肯定也能懂，因為「精英都在體制內」嘛。
但是這起看上去很簡單的事情能發展到輿情洶湧、不得不讓省里派出由四個廳級單位組成的聯合調查組介入的程度，也實在是讓人難以理解，或者說難以言傳。
我曾經說過一句話：凡是我們覺得匪夷所思的事情背後一定有我們不知道的信息。
期待聯合調查組發佈的調查報告。