《明鏡周刊》的評論稱，北京的12點聲明不是什麼和平計劃，而是對俄羅斯的暗中認可。《每日鏡報》則寫道，這份立場文件事實上是 中共領導人用來追求自身利益的外交工具。
德語媒體持續關注中國在俄烏戰爭一周年宣佈的「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」聲明。《明鏡周刊》題為「北京的無用計劃」的評論寫道：「就在世界哀悼俄烏戰爭一周年的日子裏，突發新聞出現在世界各地，其關鍵詞是『中國』、『烏克蘭』以及『和平』：一個了不起的公關惡作劇。」
「在俄羅斯入侵烏克蘭一年後，德國政界仍有部分人士相信中國可以擔任調解人、遏制普京，並最終為歐洲帶來和平。但不得不面對的事實是：在中國，沒人對擔任調停角色有興趣。中國公佈在世人面前的是一個微不足道的12點聲明，這不是許多人渴望的和平計劃，而是一份無用的文件，它宣佈的內容再普通不過了。」
評論指出，細看之後便能發現這份立場文件事實上是中國對俄羅斯的暗中認可，「例如，北京建議立即停火，這乍聽之下不錯，也很正確，但最終意味着俄羅斯在烏克蘭領土上的非法存在將被鞏固。」另外，中國也在文件中反對任何未經授權的單邊制裁，「唯一能合法決定製裁的機構是聯合國，但哪個國家是聯合國安理會的常任理事國，可以否決任何倡議？正是俄羅斯。」
「在這場衝突中，中國的偏好很明確：普京應該不惜一切代價繼續掌權。習近平在去年秋天會見了他的俄羅斯同行，他們也曾在電話中多次交談。可是，至今烏克蘭總統澤連斯基仍在等待着來自北京的電話。」
《每日鏡報》的評論「中國只是在追求自己的利益」指出，中國提出的文件僅是一份立場聲明，「它由12個要點組成，重申了眾所周知的中國對戰爭的立場，要求停止敵對行動，降低核風險，恢復和談。但裏頭不但沒有針對實現這些目標的具體建議，反而還在一些地方穿插了對美國、歐盟和北約的批評，批評它們的『冷戰』心態，以及只會使局勢惡化的『單邊制裁』。中國要求尊重『所有各方』的安全利益、主權和領土完整，特別是俄羅斯的領土完整也必須得到尊重。」
因此，外界對中國發揮作用的期望再次落空了，「但這也是意料之中的事，因為北京調解的起手式總是先高調做出外交姿態，例如發佈公告等。通過這種方式，北京可以讓自己看上去像一個負責任的大國，但如果辦法行不通，也可以輕易地推卸責任。就好比中國關於中東衝突或敘利亞內戰的『和平計劃』仍然模糊不清，沒有具體後續。」
「回到目前烏克蘭的情況，一個國家只有在被所有相關方接受為誠實、中立的調解人時，才能對衝突進行調解。」作者強調：此處顯然不是這樣的，北京的行為明顯傾向於俄羅斯一方。「自戰爭開始以來，中國和俄羅斯的高級官員共進行了13次會晤和電話交流--而在此期間內，習近平與烏克蘭總統澤連斯基沒有任何直接接觸，王毅與烏克蘭外長庫列巴之間也只有三次會晤。」
「因此，如果目的不是為了促成和平進程，那麼中國這份立場文件的意義何在？它事實上是 中共領導人用來追求自身利益的外交工具。在這背後，其實也只有一個戰略目標：中國希望向全球的發展中國家展示：身為一個和平大國，中國可以是美國之外的另一種選擇。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。