中國新一波疫情導致醫院、火葬場爆滿，中共當局一方面掩蓋死亡人數，一方面嚴密控制涉疫信息。大紀元獲得的內部文件顯示，中共地方文宣部門，在大陸疫情升溫期間，每日審查、「勸刪」或「舉報」社交媒體上的所謂「涉疫敏感信息」。
大紀元獲得甘肅廣河縣「宣傳與輿情應對組工作日誌」106期、107期、108期中，分別通報了2022年11月29日、30日和12月1日的對「涉疫敏感信息」審查和「勸刪」情況。
Loading...
該「工作日誌」從2022年9月12日已開始，截至在2022年12月1日，已發佈了80期，刪除了所謂「敏感信息2927條，關停直播304個」。
該「工作日誌」呈模版化，分為三部分：「輿情處置情況」、「輿情態勢」和「主要工作開展情況及輿情分析」，內容大同小異，有的只是改寫幾個數字，令人想到下級工作人員是不是也在敷衍了事。
一、「輿情處置情況」
「輿情」是中共官媒的一個用語，不同於自由社會中常用的「民意」，「輿情」這一名詞的含義，經常與中共對民眾的信息監控相關。
中共把「輿情」當作「戰場」，對於與中共宣傳不一致的疫情信息，都要進行嚴密控制和刪除，文件中所謂的「輿情處置情況」，具體操作就是刪除、勸刪或舉報等。
106期日誌中寫道：「11月28日下午5時至11月29日下午5時，共計發現涉疫敏感信息9條（其中微博發現1條，勸刪1條；抖音發現1條，勸刪1條；快手發現7條，勸刪4條，舉報3條並繼續查處）。」
107期日誌中寫道：「11月29日下午5時至11月30日下午5時，共計發現涉疫敏感信息3條（其中快手發現3條，勸刪2條，舉報1條並移交廣河縣網信辦）。」
106期日誌中寫道：「11月30日下午5時至12月1日下午5時，共計發現涉疫敏感信息9條（其中微博發現1條，勸刪1條；快手發現8條，勸刪6條，舉報2條並繼續查處中）。」
「9月12日以來，累計發現涉及疫情相關信息5161條，在快手、抖音、微博等平台引導管控刪除敏感信息2927條，關停直播304個。」
對於什麼是「涉疫敏感信息」，中共官媒口徑一般謊稱是「涉疫人員的個人私隱」，但實際上是要「一切以官方發佈的信息為準」，刪除與中共宣傳不一致的信息。
比如，中共對外一直編造假數據，如果內部疫情數據泄漏，便屬於「涉疫敏感信息」，應當刪除。又如，中共宣傳「黨領導抗疫的偉大勝利」，一切質疑黨領導的「負面」信息，也屬於「敏感信息」，去年四月，反映封控期間上海市民心聲的影片《四月之聲》，反覆被中共網警封殺，就是一個例子。
該「工作日誌」標註為「縣疫情防控宣傳及輿情應對組編」，記者查閱相關信息，發現該組組長多以當地宣傳部長擔任。
[page]文件中出現的「勸刪」、「舉報」、「移交網信辦」，而不是直接刪除，證明日誌工作組可能只是動員當地的網格員、公務員等，利用人海戰術在社交媒體上尋找、發現敏感信息，「勸刪」可能就是直接發私信舉報威脅，他們本身並無能力直接刪帖。
時事評論員王赫對大紀元表示，「它是一個縣級部門，縣委宣傳部裏面搞這麼一線工作組，各方面的權限、資源是有限的。像微博只是一個企業行為，它是屬於民營的，不是官方的，那麼你跟它還有一個溝通的過程。一些省市政府的資源和權力很大，它可以跟微博溝通說要直接進後台，那麼微博可能把後台的權限給它，然後你進去直接刪。而縣政府肯定是沒這個權限，它跟微博構成不了一個層級，人家根本就不理你。」
「比如他要去查發帖子人的背景信息，他要去找網站去查IP位址、個人信息，但它只是個縣委宣傳部，權力有限，網監部門、公安機關才有這個權限，它也查不到，所以還是要求別人（去做）。」
二、「輿情態勢」
文件中的「輿情態勢」，是指對網民上網習慣及關注話題的分析，以便中共當局能夠了解和控制輿論。
在106期中寫道：「經分析研判，本時段網上涉及疫情相關信息主要集中在快手、抖音、微博等平台，涉疫視頻、圖片作品較前幾日有所減少。網民觀點主要集中在以下方面：一是反映日常生活的作品逐漸增多，與輿情相關的視頻、圖片作品大幅下降。」
106期中寫道：「網上出現網民反映醫療用品、醫廢處理不當。」
王赫表示，「每個縣市都是互相攀比，哪個縣突然一下在網上爆出了很多不好的事情，這個縣的領導肯定是有壓力的，他自己不就混不下去了？他們就利用手中的權力，對這些網上的那些不同的聲音進行打壓封殺，來營造一個虛假的正能量，這些做法都是在掩耳盜鈴，自欺欺人。但是這已經成了中共官場常態，成了中共官場的必修課。」
三、「主要工作開展情況及輿情分析」
文件中所謂的「主要工作開展情況及輿情分析」，主要是指除了勸刪、舉報之外，其它的一些信息維穩 的措施，包括兩方面：一是大搞大水漫灌式官方宣傳，二是對傳播真相者進行威脅打壓。
其所謂「持續加強網上正面宣傳，營造全民參與疫情阻擊戰的社會氛圍」，具體操作就是利用街道社區的「四級網格員」，大量轉發中共當局的官方帖子。
自1998年以來，中共先後開始「金盾工程」、「天網工程」和「雪亮工程」，建立起全國性監控體系，但仍然感到不放心。2017年開始建立「網格員」制度，城市每個網格300戶、鄉村每個網格100戶左右。
文件中提到「四級網格員」，對應的是「大網格、網格、小網格、微網格」這四級網格員，社區（行政村）為大網格，小網格管理50戶左右，內設置若干微網格（不超過20戶）。疫情爆發以來，這被稱為現代的「保甲連坐」的網格，更多地進入公眾視野。
網格是個新名詞，是過去街道委員會、「朝陽群眾」、「西城大媽」的升級版，作為中共最基層組織，監控着轄區中的一切人與事，與城管和公安不是一個系統。
王赫分析說，「中共把這個社會控制手段，做到極致化了，網格跟過去的保甲制度還不一樣，更加細化，把每個人都放到一個網格裏面，誰都逃不掉，這是人類有史以來從來都沒有的事情，比奧威爾《1984》所預想的那種極權專制還要可怕。這個網格再結合疫情期間健康碼，可以說讓你寸步難行。」
「中共官場其實從2000年左右就開始搞什麼危機管理，這與西方有根本不同。西方人說的危機管理，是通過及時處理危機、新聞透明化解決這個問題，來提升政府的公信力。中共這些全都沒有，他只是說在輿論上講什麼形勢大好，到處漫天遍野的就是散播所謂的正能量文章。」他說。
文件中提到的「宣傳、網信、公安等部門協同工作」、「及時進行線上線下同步處置」等，相當於一個最簡單的網絡舉報、抓人流程，地方政府都有自己地方的宣傳部、網信辦、網警，在線上社交媒體裏發現某個敏感信息後，通過舉報，然後線下警察就去抓人。
王赫表示，「在一個正常社會裏，哪個方面出了問題，大家提出批評，這是非常正常的事情。中共很邪惡的地方就是，我不能被侵犯、批評。你說我有問題，就是在反社會、反政府。它不是解決問題，而是解決提出問題的人。把不同的聲音都消滅掉了，就以為社會就更『和諧』了，背後是一個流氓邏輯。」
四、官僚內部的敷衍了事
該文件開頭注有「注意保密 妥善保存」，文末還附有送廣河縣書記、縣長、副書記、副縣長，是典型的中共文宣運作的內部運作，處於一種模版化、機器化的狀態，每天模版有了，只是填寫幾個數字，內容大同小異，令人想到下面是不是也是在敷衍了事？
這些文件似乎是官僚系統內部的一個匯報系統，中共基層政府的治理能力非常差、能力有限，很多事情做不到，執行起來可能大打折扣，最終可能只是自己糊弄自己。
王赫表示，「中共壞事做得太多，隨時都可能爆發民怨，可能網上出現什麼事情讓它防不勝防。在這種情況下，建立一個工作小組，是所謂官僚化的一部分，實際上解決不了網上輿論所提出的實質性問題，它不去解決，也解決不了。只是在內部觀察，其實就是一個空號，一個形式主義的東西。
「就是通報了一下，我們現在幹了些什麼活，我有什麼功勞讓大家看得見？如果出了什麼漏子，上面追責下來的時候，他可以應付差事，我已經在做這個事情了，不是我不努力，不是我沒做。
「但是呢，假如有些消息說出了一些實質性問題的時候，或者對有些官員的利益造成很大衝擊的時候，那麼它是會利用權力去抓人，甚至是跨省抓捕。那麼一般情況下，沒有發生到這麼尖銳的時候，也就是一個空轉、敷衍了事的東西。
「這是一體兩面的事情，一方面說明它（中共）是要極致控制這個社會，另外一方面因為做的壞事太多，是它的恐懼心理的表現。」