精神疾苦
在正常情況下，一個有着基本的人類的善惡價值觀的人，大家對善惡，好壞的基本評定不會因為地域的不同而有天翻地覆的變化。就比如，一個經常出軌還喜歡家暴的男人，絕大多數人都是厭惡的吧，不會因為你是美國人或者你是歐洲人或者亞洲人就會對他的評定出現一致的大幅度的不同。
除非，你對他的醜惡行徑毫不知情，以為他就是表面上展現出的一副專一的謙謙君子的模樣。
在二戰時，德國戰敗後，希特拉的慘絕人寰的行徑才被披露出來。此前，德國人不知道希特拉屠殺猶太人，只知道希特拉帶動了德國的發展。就有點像現在不少中國年輕人對毛澤東的看法一樣，他是解放（淪陷）中國的偉人。對一件事物的了解程度會很大程度上影響對它的評定。現在絕大多數的中國青少年，對中共的了解，只是它光鮮的一面。現在中國大陸內的幾乎所有有關中共的信息，也都只是它光鮮的一面。
對中共的態度，自由世界的人大多都持反對心態，把它當作邪惡的存在，而中國大陸人，（至少明面上）卻會截然不同的一致的支持擁護它。而從小在國外長大的華人、信息相對大陸自由些的香港人，很多也都對中共不滿。這種非正常現象的出現，我認為和他們所接收信息的環境有關，一邊是大多數有關中共輿論都不利於它的環境，一邊是所有有關中共輿論都在讚揚它的環境。
為方便論述這個話題，就我在中國的生活經歷，與各類人的交流接觸和切身體會，我先對大致情況進行一些解釋:1、中共輿論環境一直在刻意營造且確實或多或少對民眾有影響的世界觀。2、主體民眾對中共和中國的態度。
1、中共環境一直在刻意營造且確實或多或少對民眾有影響的世界觀。
「中共是為人民服務的好政黨，在其正確領導下，國家安定，人民幸福，努力和各國友好往來，嚮往和平。中國飛速發展，各項事業蒸蒸日上。而國外，即使是發達國家，很多人也過得很苦。
美國這個霸權國家，只允許自己壟斷很多產業，害怕中國的飛速崛起會威脅自己的霸主地位，他們的政府，領導人都是見不得中國好的壞蛋，他們要制裁中國官員，會武力示威，仗着國力的強大就蠻不講理，到處打仗，彰顯霸道。同樣，外國勢力也是嫉妒中國的快速發展，畏懼中國的崛起，見不得中國好，害怕她強於自己，所以會不停的打壓，制裁中國產業，會不停的辱華，他們要揪着香港台灣不放，明暗中給那些反中亂港分子援助，企圖分裂中國，妄圖讓中國停滯在貧窮落後的局面，香港的政府和人民對這些反中亂港分子都一致地深惡痛絕。所以我們中國人要團結起來，一致對外，共同抵禦外國勢力的壓迫。
中華民國只是孫中山先生很早之前創立的前朝，早就沒了，中國的全稱是「中華人民共和國」，台灣是中國的一部分，當然也就是中華人民共和國的一部分。所以，台灣是中華人民共和國的固有領土，但是台灣當局要叛離中國，不和我們統一。台灣有很多老房子，很破舊，像窮鄉僻壤。而他們的媒體新聞在不停得給民眾洗腦。他們自己治理的不好，對國外勢力卑躬屈膝，給人民吃瘦肉精的豬，民怨四起，很多人遊行反抗，社會動盪。」
上述有些內容，中共不會明說，但是從教科書到各種媒體，許多信息，在字裏行間都在無形的給他們加深這種觀念（比如，歷史教科書只說孫中山創立民國，之後隻字不提中華民國，在中華人民共和國的地圖中畫上台灣，五星紅旗代表台灣，對中共敵對國來說的好消息就會加上驚悚的BGM等等）。
這種世界觀能解釋來自中共官媒的幾乎所有的信息。
在中國，關心時政者很容易出現兩極分化：一種極端熱愛中國，支持黨。因為信息全都在說中國好外國壞。另一種是極其厭惡中共，或者早已麻木。因為信息全都在說中國好外國壞。
2、主體民眾對中共和中國的態度。
對於絕大部分的民眾，我分了兩類：
（1）中共的支持者。主要群體：深受愛國主義教育洗腦，涉世未深的聽話學生，年輕人；缺乏主見、判斷力、思維能力的人（所以中共說什麼他們信什麼）；感性遠大於理性，喜歡聽好話的人，愛看紅色媒體的人。中毒較深者就成了粉紅，自乾五，「愛國」鍵盤俠。
（2）並不太過信任中共政府，但也不會站出來反對，只是想好好生活的人。這類應該是在社會打拼的主體。
這兩類人並不深入了解中共，也不會對中共有太多怨念，除非親身經歷過像房子被強拆，被政府打壓這樣的能直接體現中共嘴臉的事情，給他們當頭一棒。但是，絕大多數人是有理智的，是在接觸到足夠的自由信息後可以看清中共嘴臉，清醒過來的。
粉紅並不局限於前者（中共的支持者）。首先，我認為粉紅不是真的愛國者。而且不論是否內心真的支持中共，總有那麼一批人，喜歡裝聖人，喜歡站在道德的制高點用他們認為的愛國的言辭去博人眼球，獲得支持，甚至把自己都騙了，覺得自己就是個高尚的愛國者，當然，只是止於言辭上，真要他扛槍上戰場，真要他把把自己的財產無償捐獻於對中國有益的事情上，他們是不會做的。
不管是處於何種原因，是發自內心的極度認可中共和中共國也好，是拿中共的錢辦事也好，還是為了顯得自己多愛國多高尚也好，這些人我都統稱為粉紅，反正這肯定不是褒義詞。
由於這些偽愛國者很樂於表現自己，只要能顯得自己「愛國」，一些泯滅人性的話他們都說得出口，比如要核平日本，且國內風氣很支持這種廉價的口頭愛國行為，因為越腦殘，越顯得自己「愛國」的言辭越容易收穫愚民的支持。所以那些親中國的，甚至很腦殘的言論經常獨佔鰲頭（其中肯定有不少拿錢辦事的五毛在攪渾水），輿論環境由他們主導。而理性的聲音會與他們不合甚至相悖，容易遭受這群完全由情感支配身體的粉紅攻擊，被扣上莫須有的帽子，所以經常沉默。
就比如，中央發個文件：2035高鐵通台灣！底下留言全是五毛粉紅在高潮，你理性發聲，告訴他們這技術上根本做不到，又或者他們在那邊抵制外國產品抵製得如火如荼，你卻說買什麼是我們的自由，或者說出一點點利於他們所敵視的國家的事實，這樣反而會潑他們冷水，遭到他們敵視，甚至可能被貼上各種標籤，群起而攻之。就像這樣的一點點不和諧的聲音，就是抹黑詆毀，就要封殺。發聲者就是漢奸恨國者，引來全民批鬥。
頭腦清楚的人不敢大聲說話，而無知無畏的腦殘往往喜歡高談闊論。所以明面上能看見的民意並不能代表普遍的中國人的真實想法，絕大部分人只是想自己的生活過的更好，僅此而已。
私底下生活中，我感覺特別是一些上年紀的人，大部分提到中共要麼就是冷笑一下，要麼就罵一句娘，他們更多的是基於經歷和實際來判斷的。而年輕的人，要麼不關注這些，要麼就很盲從，他們信息很大部分來源於被閹割的網絡，屏蔽和誤導也就造就了這兩撥人吧。
中國人不是傻子，現實生活中，我是沒有遇到過什麼粉紅，談到共產黨的也大多是對政治有點了解的，知道它是個什麼尿性的，其中不乏批判的聲音。對中共的支持者來說，中共或許就是能讓他們過得更好的存在，也不至於像粉紅一樣死心塌地。像上馬原這樣的政治課，或者參加個共青團的活動什麼的，同學們也都是應付的態度。大部分理智的人，對自己所處的環境也有點逼數，知道這是共產黨的天下，知道不能大張旗鼓地討論國事，知道有政治敏感，他們會在面對相關話題時選擇沉默，很多事，大家心知肚明就好，不用明說。
雖然稱得上真正愛國的人鳳毛麟角，而許多人，在社會環境與輿論壓力下，在需要的時候，都不介意表現出一副他們認為能體現出他們愛國或者效忠中共的模樣。不是人民都喜歡共產黨，而是人民不敢在枱面上不喜歡共產黨。
下文所述的國人形象，主要指五毛粉紅，並不代表普遍的中國人（但是一個活在牆內的普通人都會多少沾點）。
（1）、國民的奇怪表現，思維引入「愛國」
以下有關「侵略」「國家」「政府」的內容請聯繫「分不清」「國人的戰爭觀，我的戰爭觀」。
在我高中時，做過一篇文章閱讀，通篇是類似於愛國，保衛國家這樣的主題，有一題問你，是否認同一個差不多是「每個人都應該愛國，保家衛國」的觀點。當時我腦子裏冒出了一個「可怕」的念頭：假如日本侵華時中國人不反抗，接受日本的統治，那麼現在21世紀的中國是不是也能變成像日本一樣的發達國家？
在現在的我看來，假如有一個封閉的國家，就說朝鮮好了，其統治者腐朽不堪，剝削百姓，卻通過封閉的信息與不斷的洗腦教育讓百姓誤以為自己生於此國很幸福，繼續心甘被奴役,活在楚門的世界,這時，若別國發動正義之師幫助這些可憐的受剝削者推翻暴政,想讓他們走向清醒，擺脫貧苦。難道這些奴隸應該拿起鋤頭保衛他們的「國家」嗎？如果「亡國」的結果是建立一個更加自由民主的國度，獲得更好的發展前景，百姓過的更加輕鬆自由，那我不會反抗的。
更何況,中華上下五千年，無數個政權消亡，朝代更迭，可是，人民還在啊，文化，傳統，習俗還在啊，除非被原子彈炸成瑪雅文明，一個國家，怎會輕易的滅亡，死的一個都不剩？這種所謂的「亡國」只是國號的改變，政權的更替而已。中國不照樣是那個有着悠久歷史的中華土地，而不是才七十多年歷史的中共國？
就我看來，你要是愛一件東西，肯定是它有吸引你的一面，值得你愛的一面能激起你愛它的欲望。就國家而言，或許是它悠久的文化，自由的社會環境，它的意識形態，它現行的制度，舒適的生活，抑或是優美的景色等等。顯然，一個自由，發達，富足的國家比一個貧窮，封閉，落後的國家更值得愛。你若是愛一個東西，你肯定想保護它，肯定想為它的奉獻自己的力量，希望它變得更好。我認為「愛」這個詞，應該滿足三個基本條件：1、喜愛2、希望被愛者進步，變得更好3、願為其更好而犧牲小我，無私付出奉獻。
對於現在的中國，我只滿足第二個條件。
愛，在我看來，從嚴格意義上講，是一個很崇高偉大的詞彙，需要極高的無私的精神去為之奉獻。可是，中國人的愛國熱情比任何人都高漲，幾乎沒人敢說自己不愛國，仿佛不愛它就是一件很不道德的事情，然而他們口中的「愛」總讓我感覺很廉價，和我理解的「愛」並不一樣。
每個人對自己的故土，對自己從小生長的地方肯定有一份情感，但是這份情感應該遠不及愛。如果只是單純的喜歡，熱愛一個事物（這應該是「愛」的前提），卻不含這種願為其發展進步奉獻自己全部力量的無私精神，不願努力的為它做貢獻的話，我覺得配不上「愛」這個詞。人性的私慾就註定了「愛」這個詞的珍貴。
更何況，愛是發自內心的，被要求去愛一件事物是不可能的。
如果要我愛的對象是5000年歷史的中華文明的話，她倒也能激起一些我愛她的欲望，畢竟她悠久的歷史文化，習俗，優良傳統，各種美食還是挺不錯的。但是，要是指中共國，那就另當別論了。
我不喜歡中共國的公有制制度，不喜歡它的官僚主義、形式主義這類虛偽的東西，不喜歡它歌頌式的政治教育，記憶式的應試教育，不喜歡它沉重的學習生活壓力，我很討厭那一套顯得自己多無私，意願把一切奉獻給黨，個人利益服從國家利益的說辭，這一切都讓崇尚自由真實的我感到噁心。我不愛它，它也配不上我的愛。(當然,現在看清了它的醜惡嘴臉,我更加堅定了我的想法)
那麼我的此題答案當然是不認同。可是正確答案只有一個，那就是你認同，然後需要從文章中找例證。晚自習的時候，老師找到我，問我為什麼不從文章中找例子證明自己的觀點（這是一種必須的答題模式）。我回他，全文都是反駁我的觀點的話，我怎麼找例證啊？這時，老師才注意到我的回答居然是「不認同」（也許他已經下意識認為所有這些乖寶寶都會回答認同吧），仔細看了我的回答後，無奈地笑笑，讓我回了座位。
而粉紅的邏輯是，因為中國是你的祖國，所以你要愛她。他媽的我看不出「你出生在這個國家」和「你愛這個國家」有半點因果關係。如果說，你的祖國，能讓人們安居樂業，生活輕鬆，每個人都很快樂很幸福，那你愛她，這也還能說得通。僅僅是「你或你的祖先屬於這個國家」這一個條件就能讓你愛她，我理解不了。
打個比方，如果一對夫婦喜歡虐待自己的孩子，讓他從小干粗活，吃不飽穿不暖，那你憑什麼要求這個孩子因為這對夫婦是他的父母就愛他們？另一個孩子，雖然是被一對好心的夫婦從孤兒院領養的，但是這對夫婦把這個孩子視若己出，給他很好的生活條件和教育，把他培養成才，那這個孩子愛這對雖然不是自己親生父母的夫婦，是不是說得通？是否愛一件事物的決定因素不是你和這個事物的關係，而是這個事物的自身，它是否能吸引你，是否值得你愛。
可在他們的理解里，愛國仿佛是一件很基本的道德要求，每個人都應該愛祖國。難道說你生在中國，就應該愛中國，你生在美國，就應該愛美國，你生在伊拉克就應該愛伊拉克，你生在非洲國家就應該愛非洲國家？
因為「愛國」和「道德」綁在一塊，雖然很多人可能也不是很喜歡中國，但是為了做一個自己所希望的有道德的愛國者而要去愛國。雖然他們並非發自內心真的愛國，卻不敢承認自己不愛國。因為在中共國，你若是敢承認自己不愛國，肯定會被一些自命很有道德修養的傢伙定義為思想道德敗壞。
可是，當你不喜歡這個國家的制度，不喜歡它的社會風氣，等等等等，就連「愛」的第一個條件：喜愛它，都不滿足，又何談愛呢？然而這些東西的喜歡與否又因人而異，為什麼會把愛國作為一項最基本的道德要求呢？
就好像有的人愛吃辣，有的人愛清淡。對於國家，她若合你的意，你願意愛就愛，不愛也就不愛唄，這只是個人喜好取捨，何來褒貶與道德的高低貴賤呢？你生在美國，但是你厭惡一個移民國家難以避免的種族歧視問題，想遠離一個可以合法持有槍支的國家所會帶來的安全威脅，想安穩度過餘生，你可以選擇去新加坡、日本啊；又或者，你來自印度、中共國，想獲得更好的發展前景與舒適的環境，你也可以選擇去你中意的發達國家呀，這都是OK的。
可很多中國人不這麼認為，他們覺得你用外國的品牌，出國，移民就是不愛國，就是崇洋媚外，你拋棄了養育你的祖國母親，奔着錢去了，更有激進分子覺得你是漢奸走狗，幫着敵國出力，貢獻侵略中國的炮彈。更噁心的是還有一群人把口頭愛國當成榮耀，「愛」字從他們嘴裏說出來極其廉價。你若是真像孫中山一樣對中國作出了不少貢獻，那我敬你。但刻意說一句像「我愛中國」這樣的話你是說給誰聽的呢？是告訴中國，你愛她，還是告訴別的五毛，你是個愛國者，騙些點讚，讓別人尊敬你，滿足你的虛榮心呢？
他們看不起不愛國的人在我看來就好像看不起不愛吃榴槤的人，在看不起咖啡不加糖的人，在看不起喜歡養貓而不喜歡養狗的人一樣。
對了，我這道題的答案大致是這樣：我不認同。國家養育了我，我應該對它心懷感恩（當時我還沒去質疑「國家養活你」這種說法的正確性）。但是我們不應該生在哪個國家就得接受認同並喜愛這個國家的文化、制度、社會風氣、意識形態等等，我們應該有自己的選擇。
奇怪的「愛」國行為
正常情況下，大家都會稱道優秀的東西，支持喜愛的東西吧。但在中國，有一群愛國賊，他們對什麼都要冠以國界的約束。他們的邏輯是：本國的東西就要支持，外國的東西就要抵制。嚴重者可能因為別人的國籍就產生敵意，比如對日本人。（且不談日本若侵華成功對中國是否有益，就算無益，明明侵華的是過去的日本軍人啊，和現在的日本人與日本政府有半毛錢關係嗎？）
在LOL的S10總決賽，中國隊伍SN的出場贏得了全場的歡呼，而南韓的隊伍DWG，這個實力極強的戰隊，卻得不到他們的加油，備受冷落。
因為有這群愛國賊，任何他們不喜的舉動都會遭到他們口誅筆伐。外國人可以毫不遮攔對自己以外國度的喜愛「I love China so much cuz there are so many delicious food!」.但是國內的一些公眾人物，一些網紅，大V，明星。他們雖然可能也會喜愛外國，甚至自己就是別的國籍，但是他們時刻得遷就這些愛國賊的情感。他們不能表露太多對外國的支持喜愛，尤其是敏感時期，稍有不慎就會被貼上各種標籤，被網絡輿論淹沒。
我認為的愛，不是阿諛奉承，不是無條件的擁護，而是對被愛者的無私付出，而是使被愛者變得更好。相比前者的示好，建設性的建議甚至批評更符合我認為的愛的定義，因為前者僅僅是稱讚，而後者，能讓被愛者確確實實配得上稱讚。所以會有「打是親，罵是愛」這種說法。
但是，如果是仇視一件事物，自然會看到這件事物不好的一面，會找它的茬，甚至會無中生有，歪曲抹黑。而如果你愛這個事物，你要想它變得更好，你同樣也會想找出它的缺點，希望能鞭策它，希望它改善。這也許就是許多人分不清愛國和恨國的區別，分不清指出中國的弊病和辱華的區別的原因之一。
你肯定也希望你所愛的事物能夠開心，自然也少不了稱讚她。是的，如果她真的做的很棒，那你誇她，理所當然。而阿諛奉承呢，同樣也是稱讚，卻是一種討好，對強權顯露媚骨的舉動。
想要國家變得更好，應該是監督和鞭策當朝者，而非一味地支持中央，誇讚政府，服從黨的領導，這才是愛國。但是，不好意思，中共不允許我們愛國，而且告訴我們，這些是妄議中央，是在顛覆國家政權。而那些支持歌頌的行為則會被作為愛國的模範，誘導民眾把一味的服從讚美判定為愛國。
在這樣的大環境下，他們覺得語言攻擊敵對國，懟外界，夸自己的國家就是愛國，他們覺得支持本國產品，本國的隊伍就是愛國。他們自以為是愛國者，然後喜歡站在道德的制高點無情的批判他們認為的不愛國的人。
百姓會經常故意作出一些幼稚的「愛」國評論以換取國民高贊，每每看到這些，我又想笑，又覺得可悲，唉。而且很多國民很抵制外國的東西，其思維，三觀甚至與世界完全脫鈎，他們對愛國的理解就是，你必須購買本國的產品，你必須支持本國的隊伍，你必須服從共產黨的政策，而不是你為國家作出了多少貢獻。
他們的「愛」的表現形式，熱衷於廉價的言語表達，而非實際行動。語言上，他們表現得自己像愛國的巨人，實際是怎麼做的卻不為人知。他們一邊喜歡說中國強大，身為中國人自豪，一邊內心又極度敏感自卑，聽不得任何負面信息，任何能直接或間接體現中國不如外國的言論，就能激起他們的怒火，一定要義憤填膺的反駁一下，仿佛站在本國的立場幫着中國說話就代表他們愛國，他們就可以站在道德的制高點上無情的批判別的「崇洋媚外」者。
韓國女星張娜拉只不過說了一句「沒錢了就來中國」這麼一句實情，便被那些愛國主義感爆棚的國人罵出了中國娛樂圈，在網上評論個外國人好看都能扯到「你是中國人不？」，抖音上的弗拉夫，只不過憑着幾句「我愛中國」便收穫大量支持。反正他們看到夸中國的話，直接支持，看到有辱中華「天朝上國」地位的，直接罵他們敗類，完全不需要反思，這就是他們所謂的民族認同感。他們只能聽一種聲音：誇耀自己的，而聽從中共的誘導把偶爾能聽到的微乎其微的另類的聲音當作漢奸，走狗，恨國者。這是有多自卑，都不願意承認中國確實落後與那些發達國家，就沉浸在新聞聯播呈現給我們的一派繁榮中，喊着愛國愛黨的口號快快樂樂的生活下去嗎？
他們這群偏激的「愛國」者的存在使得異見更為刺耳，社會聲音逐漸單一化，助長了廉價的口頭愛國風氣。他們成了中國開倒車的推動者。他們總是有很強的表達自己愛國的欲望。「我愛中國」這個詞說出來，是你真的愛她？若真是如此，你自己心裏知道就好了，還要迫切的告訴別人？還是說出這句話，能讓你覺得你自己是一個道德水準很高的人，好讓自己陶醉其中？還是為了獲得別的所謂的「愛國者」的肯定？還是在需要的時候表忠誠呢？他們這些所謂的「愛國」熱情，只是被中共的宣傳視頻打的雞血而已。一個真正愛國的人，會反覆強調：「我愛中國」嗎？會不停的夸本國貶外國來找優越感嗎？
因此，在中國有這麼一批奇特的生物，學名「粉紅」，由於其經常有一些自由世界的人看來比較邏輯奇怪，或者說幼稚的獨到見解，我們也可以親切的稱呼其為「小粉紅」。
可能有人會疑惑，為什麼中國會特產了這麼一批奇異的生物呢？唉，其實他們也是中共體制下的受害者，他們只是想維護自己認為的「國家尊嚴」，他們中不乏善良的正義感十足的人，只可惜身陷於一個規模龐大的傳銷組織中。
（2）、粉紅的養成
中共追崇的是愚化教育，洗腦教育以鞏固自己光輝形象，以防更多人有自己的想法判斷，看清自己的嘴臉。因為中共掌控媒體和信息，所以這種愚化教育能貫穿人們從小到大的一生。他們不會鍛煉民眾獨立思考的能力，反而要把自己作為一個絕對正確的權威讓人們逐漸喪失這種能力，把民眾培養成一個沒有自己想法，極易煽動的傀儡。這樣，他們才能乖乖地「堅決服從黨的領導」。
單純的誇讚共產主義，宣揚馬列主義難免會有些此地無銀三百兩，中共的洗腦手段也在與時俱進。他們會把中共，黨，國家，中華民族這些概念糅合在一起，張口閉口就代表人民，讓人覺得中共是一心為民的中華民族偉大復興的領導者，把「偉大的共產主義」重複一千遍，一提到這個詞，人們就覺得共產主義是一個無比光明與正確的東西，中共包括它的這些主義，理論就能被披上光偉亮的外衣，是無比正確且不容褻瀆的存在。
任何信息，經過中共廚房的烹飪，就會成為新聞聯播的報道，人民日報之類的黨媒的文章，成為紅媒的「新聞」，成為牆上貼着的標語，成為政治書上的一句話……總之就是經過中共加工後的菜品，傳遞到民眾的口中。大部分人是不會反對吃下去的，因為這些菜品添加了「對中國的稱讚」「前景的一片光明」「讚美本國貶損外國」這樣的常人喜聞樂見的添加劑，充分抓住了人感性的弱點，這些話他們是很愛聽的。所以甭管說的對不對，這些菜健不健康，它好吃就行了。有形無形中，這些菜品都會增加中共的親和感，增加民眾對它的認可度，甚至產生對外界的敵視。
下面，我就逐條細述。
中共互聯網監管
如果我說在中國大陸所能看到的咨訊報道，都是中共願意希望，能給我們看到的，應該沒有什麼問題吧。
在北京準備紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年盛典之時，北京街頭出現了寶馬公司子品牌MINI這樣一則戶外廣告:「了解世界的兩種方式，翻牆或者MINI」。「這不是在公開諷刺中國政府對互聯網進行監管嗎？」一位看見這廣告牌的市民稱這則廣告充滿了政治諷刺並且很有挑戰性。中國是世界上通過立法來維護網絡安全的國家之一，以避免「黃賭毒」等有害信息在境內利用網絡肆意傳播。所謂「翻牆」是一個網絡新興詞彙，是指通過代理軟件瀏覽不受中國政府法律監管的網站信息。
但可笑的是，黃賭毒依然隨處可見，能威脅到中國共產黨的言論報導卻是被屏蔽的乾乾淨淨。
它們似乎很害怕讓中國人可以不經過他們的審查自由地交換思想。它們修建了一個規模龐大的網絡長城，用大量人力物力維持這座長城的穩定運行。和秦始皇奴役人民修建的長城不同的是，秦始皇的長城是為了抵禦外敵入侵，而中共的長城是為了防範自己的人民。
每當你想發佈一個視頻，或者在一些沒有實時審查的網站下面發帖，你的內容總是要在通過審核後才能發表。而在一些可以即時發佈評論的網站，你發佈的言論同樣會經過網警的核查，一旦發現「不和諧」的內容，便是會被即刻刪除。每當到了敏感時期，各大直播平台的彈幕全屏模式總是會莫名其妙的處於維護狀態。
在這座網絡長城裏面，簡稱牆內的人，他們的政治評論很可能被記錄下來（因為中共國的「實名制」，網警可以很簡單地通過賬號找到其持有者），人們在發表一些反共言論後，甚至會被警察查水錶，記錄在檔案。一些作家、老師，在發表了一些包含反對中共的言論的文章後，其所有作品會被下架，封禁，甚至人身自由遭限制。
所以中國有政治敏感一說。任何清楚中共的知識分子都不敢對它有過多評判，普通百姓也不敢大張旗鼓地討論政治。即便不是像我這樣挑明了說，人家拐彎抹角，用溫和的手段表達出來，都不行。
可是法律上又沒有明確寫明不允許批評政府，民眾也無法直接獲悉有人會因為說政府不好而獲罪，而封殺。這樣，它就讓很多百姓誤以為它們其實很民主，允許異見存在，只是它們做得很優秀而沒有人說它不好。只有在人以身試法，在發表對政府不滿的言論後被刪帖，被請喝茶後，才會發現其實他們的言論是受限的。
所以，國內很多人並不清楚中國的各種潛規則，常常有一種他們活在一個民主法制的社會的錯覺。
它們在維穩這方面的作為可以說舉世無雙。
你孩子丟了，或者說開車撞人的人肇事逃跑了，嫌疑人它們找不到；你被電信詐騙了，被微信騙錢了，騙子它們找不到；中共官員貪污了多少錢，有多少資產，它們更不會管。但是你在網上說了什麼反對共產黨的話，你會第一時間被靜音，馬上就會有警察請你喝茶。
牆內的人，他們上不了Facebook，twitter，YouTube，用不了Google，就連中國人自己發明的抖音，國內的人都只能用牆內的，而不能用國際版的Tiktok。因為那些平台，不受中共掌控，人們可以接觸到未經中共審核的敏感信息，人們可以自由地和本國以外的人交流想法。
它們不搞一人一票的普選，理由是那樣會耗費大量人力物力。但是它們卻捨得耗費大量人力物力財力，維持中共的防火長城的運行，來屏蔽外界的信息，來監控人們的言行，控制住他們的思想。
但可笑的是，在這樣的情況下，一些人仍然堅稱中國有言論自由。好！如果照他們的邏輯，我們有說政府不好的自由，只不過說完了要被網警查水錶，要進派出所，那我是不是也可以說，我們有殺人的自由，只不過殺人要被判刑？
是的，中國有言論自由，不過就像我開頭說的，只有一次，你說完了，就要看你說的是什麼，中共會不會給你下一次說的自由。
如果言論自由只是你有張嘴，想說什麼就說什麼的話，那從人會用語言溝通開始就可以說他們有言論自由了，何必在把它寫進憲法？言論自由不單單是可以把自己的意見表達出來，而是在表達之後，不用擔心被報復，可以免於對強權的恐懼，放心大膽的說話。
剛剛翻牆時，給我最強烈的感受就是，世界上，只要是有網絡存在的地方，那裏的人民可以自由的了解世界各地的信息，可以和世界各地的人打交道。而中國，雖然也有網絡，但卻像一座孤島，任何信息的傳入與傳出，都要經過中共的審核，對它們無害的，它們會搭載進來，中國人只能根據中共給他們篩選好的信息來了解世界，並不能自發主動的去了解世界（除非你出國），人們眼裏的世界就是中共想讓他們看到的模樣，而且這座孤島裏面的信息相互傳遞也同樣會經過他們審查，儼然就是一座關押着14億罪犯的監獄。
在我開始主動去懷疑中共，發現它的言論控制之前，我對它還是存在些許信任的。（要說那些從小到大在我耳邊宣傳中共的話對我一點影響都沒有，那不現實。但是我有我自己的評判標準。用事實說自己好的內容，我信三分，用合理的理論說自己好的內容，我信一分，而連敵對者都不得不承認的好的內容，比如孫中山，比如國民政府治下中國的快速發展，我基本會信）因為，我以前下意識覺得，我現在所處的，已經不是那個過去的封建專制的皇權社會，而是一個21世紀的現代文明國家。我們有我們的言論自由，我們有信息自由，我們可以監督政府，我們可以報道政府的醜聞，我們有我們的民主選舉。在此前提下，我們看到的信息應該是比較貼合實際的。既然大家都喜歡說中共好，那它或許真的挺不錯，那我先姑且相信吧。但是，當我知道連信息自由，言論自由這些基本的前提都不滿足的情況下，我得以認定原來我是不能說中共不好的，那麼我對中共僅存的一點好感也隨之破滅。
可就連許多有理性的年輕人都會信任中共的很大原因，就是他們不知道他們現在所處的是這樣一個環境。要讓國人擺脫洗腦，難就難在要讓他們清楚其實中共國是專制的，是信息閉塞的（如果知道這麼一個大前提，理智的人就會清楚，這些信息是經過中共篩選的，有很多是它想給我們看的，其實它可能幹了很多骯髒的勾當，只是不被允許公之於眾。這樣就會有一個警醒，就不會過度相信他們所能看見的）。但是在中國，知道有這麼一個消除異見的牆存在，知道我們是被圈養的，知道我們為何不被允許使用國外的社交app的僅僅是很小比例的人。
可是你不翻牆又難以知道有牆存在，就算知道有牆存在，沒有親自去牆外看看，又難以知道原來有這麼些多本應存在但被限制的信息，又何談去翻牆呢？除非有人教你；或者突發奇想對境外網站產生好奇，憑自己找到上外網的方法；又或者有出國經歷，不然你就只能老老實實呆在中共給你粉飾好的牆內世界。這也是大多數人活在楚門的世界，難以擺脫被洗腦的重要原因。
各種封禁
在牆內的媒體，節目，他們可以調侃任何先皇，任何朝代的任何事，但是，只要是和中共有關的事物，比如中共所謂的「革命烈士」,解放軍，「人民」警察……是絕對不能碰的。一旦越界，中共有的是手段讓這些娛樂節目垮台。所以，在1921年之後時空背景下有關中國的作品，他們並不能隨心所欲地拍攝。即便是中外學者都普遍認可的敏感史實，它也不會讓普通人自由接觸，禁止在大陸發行相關書籍。
即便只是單純的陳述事實，但凡有一點點中共不喜歡的內容，即使僅僅是在它需要你誇它的時候你不夸它的內容，就會被閹割甚至完全封殺。當電影的某個片段話題，容易引發觀眾對一些敏感話題的討論，這部電影同樣會遭到閹割或封殺。一些公眾人物在無意間說過一些中共不愛聽的話後，同樣可能遭到全網封殺。所以任何有關政治的話題，公眾人物只好避而遠之。
封禁的範圍又不僅僅是批判中共的內容，只要能體現共產主義的弊端，陳述利於被中共劃分為「反派」的事實，或者不利於被中共劃分「革命先驅」的人物的事實，甚至單單是在需要歌頌中共的場合不歌頌它的場景。哪怕不是直接評論，而是一些電影中能側面反應中國現實的慘案……都可能在它們封禁的行列。
即便是一些在國際輿論引起很大轟動的事件，在牆內都找不到相關訊息，就連中方自己對外界作出的回應，辯解，闢謠，在牆內都無從查詢，就好像這件事從來沒有發生過一樣。
總而言之，任何可能造成民眾對中共正義光明形象產生質疑的信息，就符合它們封禁的標準，雖然它們可能會有各種堂而皇之的理由藉口。
利於中共的謠言，它們不會管，甚至還是始作俑者，會在暗中推波助瀾，而不利於它的真相，一定會被屏蔽掉。
中共現在，也在極力打造一言堂的環境，把輿論封鎖的越來越緊。許多以前在優酷就能看的視頻，現在到牆外才能看。即便只是含蓄的影射，借古諷今，指桑罵槐，都成了它們的禁忌。
以前是尖銳的批評會被清除，但是當尖銳的聲音被清除了，溫和的批評都變得刺耳，當溫和的批評被清除後，沉默都變得居心叵測。或許，在現在的中共看來，大家一起竭力歌頌它，才是正確的。
在這樣的沒有言論自由，出版自由，新聞自由，完全由中共把控的輿論環境下，有各種各樣的敏感信息。大家會習慣將一些可能認為是敏感的詞語用拼音代替。就連「共產黨」「政府」這樣的詞都習慣用字母縮寫代替。
以前的我會奇怪，為什麼這個電影還在預約中啊？為什麼這個網頁是404啊？為什麼這個詞打不出來啊？現在的我，似乎理解了中共的「良苦用心」。畢竟，很多稀奇古怪的敏感詞，敏感片段，作為一個不了解政治的看客真的不知道它們到底有什麼被封禁的理由。你會把「習近平」和「維尼」想到一塊去嗎？
為了不讓人民發現它們會刻意封殺中共所不喜的內容，它們會把自己表現得十分嚴格，見不得任何「歪風邪氣」，所以會將封殺範圍擴大至各種各樣的類型，比如畫面太血腥，浪費糧食，情色暗示等等。當然，這些形式的封殺也不至於像封殺中共不喜的言論那麼嚴格。
所以，有中共這個審查機器存在，任何的文化形式都得有所收斂，任何引人深思，啟迪心智的話都得在自我審查，放心不會觸碰中共的逆鱗後，再小心翼翼地說出。所以很多中國的經典題材，只有外國人才可以拍出感覺，一些題材，話題，放在中國也沒人敢拍。在外國，人們可以拍諷刺社會現實的電影，甚至能夠獲獎，但若是放在中共國，首先連審核都過不了。
他們的電影永遠是合家大團圓的結局，或者正義必將到來。中共的陰影之下，會有《戰狼》，會有《我和我的祖國》，而且國人似乎很喜歡這樣的片子，但是，永遠不可能有哥譚小丑。我記得我小時候看的動畫片是虹貓藍兔七俠傳，可現在的小孩看的是一群粉色的吹風機。連喜羊羊因為有煮羊的鏡頭都會被禁。他們的理由總是冠冕堂皇的，怕小孩模仿危險鏡頭發生意外什麼的。可是不在學校加強這些教育，教他們如何斬斷荊棘，卻寧可犧牲啟蒙教育，在他們成長階段抹平所有的荊棘，也要讓家庭發生安全問題的家長無鍋可甩。
當然，每個國家都可能會有自己的禁忌。比如在德國，你也不能高呼「希特拉萬歲」。但是中國的這種管控，更像是隱瞞。
區分管控和隱瞞，我有個方法，就看能不能把他們如何管控，具體限制什麼樣的信息廣而告之。
就比如，我能光明正大的告訴德國人：你們不能說「希特拉萬歲」。但是在中國，存在各種不能公之於眾的潛規則。我不能光明正大的告訴中國人「你們不能民主遊行，普通人不能選人大代表，你們不能舉青天白日旗，你們不能談8964天安門事件……」這就是在隱瞞，是為了維持中共欺騙百姓的謊言。
濾網下的視界
只要打開一個中國的瀏覽器，你很容易看見「中國好棒棒，外國幹了什麼壞事」這樣的新聞。到處都是習近平總書記做了啥，連中共開個會都能單獨拉一個版塊大肆宣揚。類似這樣的信息，中共管它叫做「正能量」。正能量的東西能給人們帶來心靈的慰藉，這本身是一件好事。但是，中共的做法卻是把所有他們不想看到的信息過濾掉，清除所有所謂的「負能量」。
一些比較感性的人對正能量的劃定也很模糊。不管是描繪國內正能量美好生活還是披露國外水深火熱，他們聽了都很開心，會產生優越感，所以這些都是「正能量」。如果是揭露本國的疾苦，體現自己過的不如別人，他們就不開心，這就是負能量。「正」與「負」，完全依據他們的感性而定。在僅有「正能量」的地方，與洗腦環境無異。因為他們只知道這些正面的消息，他們把這種「正」堆積起來的世界當作現實的模樣，以為這就是世界的真實樣子。
「國外原來這麼苦，還是國內好」「厲害了，我的國」他們會產生類似這樣的情愫，當然，中共自然很希望他們這麼想，很鼓勵這些行為。
中共自己的黨媒，自然不必多說，貶損外界，吹噓自己就是他們的政治正確。它們有說半點歐美，台灣的好話嗎？它們又有說半點朝鮮這樣的社會主義好兄弟的壞話嗎？它們會把敵對勢力的負面新聞無限放大，而鮮有正面信息。對自己，對自己的「好兄弟」，就只有正面信息了。
像美國發生槍擊案啦，別人打外國產的疫苗出事啦，類似這樣的信息國人很容易接觸到。它們的新聞總是比牆外的晚上許多，因為它們不會把所有發生的重大事件直接公佈，而是會篩選掉不利於它們的信息，再安排人手對一些敏感事件進行輿論誘導。
一個優秀的新聞媒體，不就是應該羅列發生的所有重大的新聞事實，然後交給觀者自行判斷麼？但是中共國的新聞媒體與眾不同。它們的新聞媒體，不是單純的陳述客觀事實，而是富有濃郁的政治宣傳色彩。它們的媒體的說話方式，熱衷於的是對中共有利的片面信息的陳述和誘導性的形容，而非羅列所有客觀事實，交給觀者自行判斷。它們早在觀眾判斷前就已經替他們判斷好了：中國是對的，別人是錯的，自己說的是事實，境外勢力在造謠。然後羅列利於它們的信息，用富含褒貶意味的詞語和形容誘使觀者相信它們的判斷。
它們會讓觀者形成這樣的錯覺：雖然中國沒有那些歐美國家發達，雖然我們中國人沒有外國人那麼輕鬆自在，至少我們的政府比他們優秀得多！
給我的感覺就是它們全程都在歌頌讚揚中國，或者強烈譴責外國，描繪外國的醜態，卻沒有多少實質的內容。就比如它們一直在說外媒詆毀、抹黑中國，卻從不會給我們完整地呈現外媒到底說了什麼。
他們的官媒就能透過一些斷章取義的內容，他們對「中國」制裁的內容，他們的負面新聞誘導民眾把美國的最重要的領導人當作徹頭徹尾的壞人，爛人。
有關親共勢力或敵對勢力的信息，他們會加上一些醒目的極具誘導性的大標題，再配以一些振奮人心或聳人的BGM，就能成功把收看者的感受引導向一個中共所希望的看到的民眾的反應（更何況這種感受也符合他們的世界觀）。
它們的媒體，外交官，就如同俗人一般。誰說了中國的好話，它們就對他們各種宣傳讚美；誰反對中共，披露中國百姓疾苦，就給他貼上「反華」「漢奸」的標籤，就給人們看他們的各種負面消息。它對別人的態度會因為別人對它的態度而大幅轉變。只要被中共貼上不好標籤的人，產品，隨之而來就會有各種他們的醜聞。而他們正義的一面，或者取得的耀目成就，則會被中共隱瞞。它們不允許牆裏面的人看到那些被中共敵視的，貼上「反華」標籤的「漢奸」取得的耀目成就，以及他們的善意。(因為這樣，人們就會質疑中共的權威）
許多做時政評論的自媒體，他們會解釋中共的種種會引起民眾懷疑的行為，比如，他們為什麼不學美國給民眾發錢？為什麼向阿里開出巨額罰單？「好心」替他們解釋，扯一大堆理由指明中共做法的正確性。
一些和國外有關的自媒體，比如有關出國留學的，現居外國的華人，或是來中國的外國人，他們都是滿滿的求生欲。要麼一些作品內容和國家、時政問題完全無關，要麼風格統統往左偏，逐漸符合披露外國疾苦，讚揚中國這樣的大潮。漸漸的，自媒體人就連做時評，小心翼翼的討論國事，政治都需要獲得資格允許了。（能有這個資格的肯定和胡錫進是一類人。做這一行也得很講究，既不能說中共不愛聽的大實話，也不能讓人一眼就看出來黑白不分，是在很明顯刻意的夸中共貶外國）
一些去往台灣的大陸人，或者來到大陸的台灣人，他們表面會做自媒體人，幫助中國人了解真實的台灣。實則被中共收買，充當他們的政治宣傳的工具。他們會向大陸哭窮，給他們看台灣的貧窮的一面，拍一些犄角旮旯，甚至故意說低他們的收入和生活狀況，而且狂舔大陸，並表達統一台灣，回歸祖國的願景。
任何有關台灣的新聞，都是負面信息，給國民樹立對台灣的敵意，而關於中共曾經援助的朝鮮的內容，卻全是在美化。甚至他們會覺得台灣人比大陸還窮，而且被台灣的媒體洗腦。
一些自詡「磚家」「叫獸」的媒體人，也不知是真的因為處在信息閉塞的牆國而大腦發育不健全（那他們怎麼當上叫獸的？），還是有意而為之，用片面的信息和刻意貶低外界的語氣去愚化百姓，幫他們塑造一種殘缺的世界觀。
在信息的嚴格管控下，明明大家對世界的認知偏差很大，也沒有一個真正的教授能站出來幫助大家糾正。
中共一直自吹自擂說中國多好也會缺乏說服力。
雖然在中共的污染下，中國這個詞在外界已經聲名狼藉。但它們會截取少數的親中的外國評論，又或者是少數的痛罵「亂港分子」的言論，讓國人以為這就是外界的主流看法，其實他們大多數人是「清醒」的，只是他們的政客和媒體喜歡造謠。
雖然外界的反共聲浪很高，「CCP is not good」只要是關心點政事的人幾乎都知道。但是中共不會讓國人發現外界都很反感它（連國人在外國戶外直播都要加以控制），至少也要拿「中國」這個外衣來抵禦。
所以牆內還是會一如既往地「跟黨走」，歌頌黨。
2020年一月份中共才公開疫情消息。但是牆內的人無法獲知它們隱瞞疫情，也不會知道國內早於這個時間點的新冠病例。但是牆內的媒體會告知它們外國早於這個時間點的病例。這樣牆內會形成這樣的流言：疫情是美國或者其它什麼地方傳進中國的（即便所有人都知道新冠最早在中國武漢爆發）。同樣，因為中共的隱瞞而想向中國政府索賠的人會被牆內的人誤解成因為新冠肺炎在中國爆發，所以他們要向中國索賠。外國人蠻不講理的形象就會在他們腦海中形成。
佩洛希明明指的是那些拿着蠟燭悼念六四義士的港人，他們是美麗的風景線。但是中共絕不會讓國人知道六四，又恰逢中共強推國安法，港人遊行反抗。常人就會誤以為佩洛希在歌頌香港「暴亂」。中共又一次成功煽動了國人的仇美情緒。
它們的媒體就是這樣的。它們能利用民眾獲取信息的局限性對他們的認知竭盡所能地進行誘導，即便睜着眼睛說瞎話也不會被揭穿。
因為話語權完全在中共手裏，民眾完全獲取不到包含中共過失的信息，中共永遠是對的，別人制裁中共官員，限制中國產品就全是別人的錯。因為中共壓根不會告訴國人外界敵視中國的真正原因，自己也從來不會有一丁點過失讓百姓知道，別人就是處心積慮，不安好心的造謠抹黑者。一切的矛盾，都是源於西方的蠻橫無理，霸道，千錯萬錯都是別人的錯，所以那些一直和中共不合的國家就是蠻不講理者，挑起事端的惹是生非者，所以矛盾的產生都是別人的責任。
這些可憐的被洗腦者，明明自己活在牆內，被閉塞的信息束縛，卻自以為多清醒，還要把外界和自己觀念格格不入的人當成井底之蛙。
它們深諳人心，可以充分利用百姓獲取信息的局限性，通過部分事實再加上它們誘導性的描述讓人形成錯覺。一切都是以黨說的為準，黨史它們說了算，教科書也得它們編。
明明那些「反革命」的「國民黨反動派」就是之前你們提到的英勇抗日的中國軍人啊！但是中共的說辭就是能讓別人形成錯覺，仿佛這兩者是截然不同的人。
它們的教科書，弱化了1949中共奪權後能體現它確實無能的事件的教育，極力隱瞞了表露中共罪行的信息。它們的教科書里，連大躍進，文化大革命這樣的對人類摧殘的慘案都能講到好處。中共從來不知道客觀，一直都是寬於律己，嚴於律人。
學生們只知道八國聯軍侵華，日本南京大屠殺，但自中共接管以來，他們犯下的多少罪行，有多少人清楚知道的？
它們的描述給人的印象是，在新中國成立後的巨大發展中，也犯過幾個錯誤，然後就一筆帶過了，甚至還要說這些錯誤帶來的好處。就比如，56到76這二十來年，對中國人來說就是一場災難麼。但是中共不會告訴你一系列事情發生的真正原因，不會告訴你中國人民的慘狀，它只會說，這是曲折的探索，過程中有對有錯。它的說辭給人的感覺是：雖然中國解放後，在中共的領導下進步飛快，但也犯過錯。乍一聽，還覺得中共挺客觀的。
呵呵，連中共都會承認的錯，那得多慘啊！
為了不讓別人注意到自己是中國的顛覆者，就一直隱瞞中華民國的歷史，還給淪陷後的中國起了個好聽的名字：新中國！仿佛「建國」前並沒有「國」存在。而對於中華民國尚未淪陷的地區，它們就會稱為台灣當局，台灣政府，仿佛台灣不知什麼時候被別人奪取了政權，要和中國分裂。
1971年，中共國取代中華民國獲得中國代表權，然後告訴你，中國「恢復」了聯合國的席位。留給學生的歷史觀是：中華民國很早就滅亡了，是1971年中國加入了聯合國。
他們的信息環境就是這樣的：禁止任何會威脅中共統治地位的信息流通（比如中華民國尚未滅亡，比如8964中共的天安門事件），紅媒，還有很多拿中共的錢替他辦事的「自媒體人」、五毛，竭力的抹黑外界，誇讚中國。
就連眾所周知的最先在中國武漢肆虐的新冠肺炎，他們都會深信不疑是從美國傳過來的，甚至是美國研發的。
中共能緊緊抓住百姓的思想的很大原因就是他們有掌控信息的能力。真正有機會出國的人很少，牆內的書籍，媒體，手機電視……所有這些信息的媒介，就是國民的眼睛，但是這些，無一不要經過中共的審核。本應是傳播真相的媒體，卻成了中共政治宣傳的工具。牆內的人沒有選擇媒體的權力。因為所有的媒體都是這樣，都要經過中共審核。客觀真實的報道是生存不下去的。
愛情公寓5裏面有一集，講的是咖喱醬和別人競爭配音冠軍的故事，競爭對手為奪冠，利用水軍帶動輿論瘋狂攻擊咖喱醬，而致使整個網絡輿論矛頭都指向咖喱醬及身邊的朋友，就連熟悉他們的鄰居、朋友都對他們心生懷疑。劇中有些誇張成分，但整體來說很合情理與現實。令我深思的，不是那些水軍有多令人噁心，而是我們人類本身的局限性。
我們所看到的信息就是我們認識世界的方式。當我們能接收的信息被別人左右時，我們的認知就會產生偏差。理性或許能幫助我們分辨真偽，但是，如果一條真相都沒有呢？當所有能體現中共醜惡嘴臉的真相被屏蔽得乾乾淨淨，人們還能看清它的真面目嗎？當主流輿論都是在貶低西方自由世界，你能保證不對她產生一絲反感嗎？當這個控制輿論的黑手，不再僅僅只是某個人，某個利益團體，而是一個管理十幾億人的「國家機器」，掌控着對人從小到大的完善的洗腦手段，掌控着人們能看到的幾乎全部信息，那後果會怎樣？仍能保持理性與清醒的人就顯得彌足珍貴了。
盲人摸象的道理，我們都懂。我們每次接受的信息，都只是這個龐大世界的某一個點。我們的世界觀，是由我們每天所看到的成千上萬的信息，經年累月所形成的。但是，如果我們的眼睛被別人加上了濾網呢？當某些信息我們接收不到，甚至和別人完全相反呢？那我們的世界觀不就是殘缺的了嗎？我們有關中共和外界的信息的接收，都要經過中共這一層濾網。它把對它無害的再傳遞給我們，那我們心中所以為的那個大象，不就是由無數個中共篩選好的對它有利的個案堆積起來的假象麼？因為我們的世界觀是殘缺的，所以時常會有各種矛盾：照中共的描繪，中外政府差這麼大，中國人都很幸福。但是現實是，中國人活得很累，老外卻舒適得多，而且人家科技還比你強，創造性還比你強，得了很多諾貝爾獎。
至於那些中共過濾掉的信息，也就是我們一直接觸不到，能填補我們殘缺的世界觀的信息，往往會讓已經形成那個殘缺世界觀的我們感到不可思議。那也是中國的粉紅如此之多，而且始終堅持自己的對的，別人是在造謠抹黑的重要原因吧。
本性善良的人的正義感被利用，替惡魔搖旗吶喊，不管是對外界的看着他們此舉的清醒者來說，還是對身在其中不為所知，自以為善良與正義的受洗腦者來說，都是一種殘忍。
中共體制下的悲劇，不勝枚舉，這是冰山一角。
他們的幸福感，不是他們生活真的輕鬆舒適愉快而獲取的，而是來自洗腦的視頻，而是來自教科書或者牆上的標語。他們現實生活中汲取不到多少幸福，只好聽中共告訴他們：你們很幸福。所以，你會發現，中國的人們對中共的光鮮印象基本都來自紅媒、口號、教科書。而對它的不好印象基本都來自現實生活中，它們對民意不管不問，效率低下，或者公職人員濫用職權，高幹子弟受特殊待遇，貪污腐敗之風盛行。而人們對歐美、日韓台的不好印象也主要來自中共的媒體新聞。而對他們的好感主要來自現實，比如外國的產品，外國的影視著作，外國令人眼饞的福利，或者出國的感受，歪果仁的熱情可愛，普通百姓茶餘飯後的口口相傳。
更有甚者為撒旦服務
若光有中共，那它也掀不起多大風浪，它之所以可以掌控整個中共國，就因為有一大群為虎作倀者，以及一批被它洗腦的附庸。
我有接觸過一個比較可愛的政治老師，她應該是屬於粉紅那一類的。聽她鼓吹中國，批露那些「亡我之心不死」的帝國主義國家的人民疾苦時，我一般也就只是一笑置之。但是有次聽她談及香港，再次刷新了我對她下限的認知：「香港的那些學生，為什麼去惹事，去示威遊行？是因為拿了美國的錢，學生還小，容易受誘惑，容易被別人煽動……」
整個過程差點沒把我笑死。人家那是反抗中共的施壓，守護他們最後的自由，最後的民主啊！要是一個無知的平民老百姓說出這話也就罷了，你一個受過高等教育的大學老師，自己沒本事不被洗腦，要去信中共的鬼話，還要來誤人子弟，唉。
中國不少政治老師也是類似，也是在中共洗腦的環境下，傳承它們的紅色思想，自以為正確地去把祖國的花朵一步步培養成小粉紅，他們是為虎作倀的倀鬼，只不過他們自己不這麼認為。
不光這些政治老師，還有很多行政警察，「保家衛國」的解放軍士兵等等。雖說他們本意應該都是善良的，正義的，但可惜當朝者是中共，終是錯付了忠心。
他們其實很可憐，本性善良的他們自以為正確的做着造福人民，奉獻社會的事，殊不知他們是撒旦的傀儡，維護着它的存在，幫助它把魔爪伸向普通民眾。
他們是無辜的。
而中共這個政權的流氓就在於，它可以依靠自己的母權力，逼迫別的企業，產品必需屈從於它制定的規則。
中國大陸本土的企業，自然不必多說，他們能在此發展，肯定是深諳世道，知道揣測中央的意思。
上有所好，下筆甚焉，他們對社交媒體的審查限制，可能比中共還要嚴格，生怕出了什麼差錯而殃及自身。而想來中國發展的外國品牌，藝人等等，他們自然也要遵從中共制定的規則，一不小心做了什麼「辱華」的事，該道歉道歉，該下跪下跪，知道不能站着和粉紅講道理。
可是，有些人明明應該能看清中共的醜惡嘴臉，卻為了利益，為了身份地位，違背良知，出賣靈魂，和魔鬼簽下契約與之為伍，繼續壯大這股邪惡力量。
不管牆內外，有那麼一批人，他們天生對外界，尤其是台灣(甚至中華民國）抱有很深的怨念，他們就是喜歡偏袒中共，喜歡幫着它說話。不管別人怎麼擺依據講道理，和他們都說不通，絲毫無法動搖他們心中黨的偉大正確的形象。能翻牆出來的網民，基本應該都知道了中共建立了這麼一個防火長城屏蔽外網，基本也應該對中共有點逼數，理論上應該少很多像牆內的那種腦殘粉紅啊。但是仍然有一大堆的幫着它說話的，有時在一些外宣博主下面會是一邊倒的評論。因為，你叫不醒一個裝睡的人。反美，反台就是他們的工作，他們就是拿中共的錢幫他們辦事的。俗稱「五毛」。
「五毛」一詞原本便是指中共養的一群幫着中共發聲，帶動輿論的網絡評論員，每發一條信息是五毛錢。這些五毛的存在，就是起到一個幫助中共帶動和轉移輿論，粉飾太平，幫着它宣傳說話的作用。當然，這些只是中共養的最低等的蟲子。
比如胡錫進，戰狼外交官這類人，就他們所處的身份，所接受的信息，肯定也是了解中共、中國和世界的，但是他們就是得揣着明白裝糊塗（當然，他們表現的「糊塗」在粉紅眼裏就是清醒，就是有見識，愛國）他們這群戰狼外交官，他們的發言手段，致力於的是嘲諷，是回懟，在以中國百姓心目中以為的「義正言辭」的形象進行胡攪蠻纏。而不是實事求是地去講道理，去謀求和平，給國際樹立一個可靠的，值得信賴的友邦形象。他們的很大一部分作用，就是讓中國人覺得：中國一直是光明正確的，而外國都是見不得中國好的壞人。
嘿，戰狼外交官們，你們能爬到這個位置，不可能對世界局勢一無所知，不可能對中共嘴臉一無所知。但是，你們明明知道自己很多話是在扯犢子，仍然可以臉不紅心不跳的繼續扯謊！你們拿的，是中共奴役百姓，剝削他們而來的錢；做的，是控制他們的思想，抗擊外界的壓力，以便中共繼續奴役他們的事。
可是，普通百姓能分清他們是敵是友嗎？他們會給這些牧羊犬叫好，會發自內心的稱讚他們。因為表面上他們確實在幫着「中國」說話，他們在維護「國家利益」。正常的清醒者肯定不會看這些人一眼，可是他們存在的目的從來就不是告訴別的清醒者，他們是胡言亂語的無賴，而是把牆內僅能接觸到像他們這樣的媒體人的人一步步變成小粉紅，
他們這些出賣靈魂的人，早已把反美，替中共開脫當成工作習慣。「為什麼外國人可以使用中國的微信，而中國人不能用臉書和推特呢？」華春瑩能鬧出這樣的笑話。
他們這群中共官員，會把自己的子女送去國外讀書，資產轉移到外國，親屬很多都是外國籍，卻繼續告訴國人：你們很幸福，外國很骯髒。
唉，他們真的把中國人當豬在養。
算了，我一個體制外的人，沒有你們的親身經歷，也沒有太多資格定義你們的對錯。或許，你們有什麼難言之隱，也許，為了生活，為了家人，為了自己和他們的安全你們不得已而為之。但至少，你們的內心也是希望中國走上正確的道路的吧！至少，你們希望中國變得更好的吧！而不是像現在這樣向着朝鮮退化。待中共垮台之際，我希望你們能做點好事，能幫中國人清醒過來，也是替自己贖罪。
環境惡劣，清醒者不能發聲
中國人也不是傻子，他們的認知來源也不僅僅是中共的紅色媒體。他們也知道中國有政治敏感，會儘量避免說中共不愛聽的話，做個沉默的大多數。而鮮有的中共不愛聽的聲音也會被禁聲。但是，正是缺乏了這一類的聲音，滋長了許多無腦粉紅的自以為是，覺得僅存的民意就是民意，中共散步的信息就代表世界的全貌。他們會覺得滿大街就是和他們一樣支持武統台灣的。他們聽不到反駁的聲音，就覺得自己永遠是對的，是正義的。雖然中國明面上93%的政府支持率已經高得離譜了，但是他們會覺得居然有高達7%的人會不支持政府是很奇怪的事。他們並不了解中國底層人民疾苦。因為在他們的圈子裏接觸不到這些，因為在被閹割的網絡上了解不到這些。
在一個舉世皆濁的環境，對於一個大部分人都沒有獨立思考力，判斷力的群體，清醒者會被當成瘋子，說出與大潮不合的真相會被當成煽動者，反動派。老師上課說個有關中共的大實話，都可能被學生舉報。而作出有損中共利益的事，即便是對的，法律明面上允許的事情，你會變成下一個陳秋實，下一個張展。
就政治方面，清醒的人不能說實話，因為說實話會帶來麻煩甚至殺身之禍，而揣着明白裝糊塗，幫着中共洗腦百姓卻可以名利雙收（牆內的名），在這樣的境況下那些難得的清醒者還要與中共同流合污就可以理解了。
所以現在的大陸就處於這樣一個窘境，清醒的人不敢說話，或者就是像胡錫進那樣揣着明白裝糊塗，幫着中共說話。而道出真相，做着正義之事的清醒者，會被一大群「傻子」當作惡人，當成十惡不赦的叛國者，搞分裂者。要是魯迅再世的話，看着當今的中國，他應該會有很多感觸吧。
以前，清醒者不能說話，因為說話就會被扣上反革命，反動的罪名，被愚民批鬥，被中共迫害，只能忍氣吞聲，看着中共為非作歹，繼續愚化百姓。
現在，在許多百姓被愚化後，清醒者同樣不能發聲，喚醒愚民。因為中共有了科技的幫助審查，因為愚民覺得他們才是對的，會把不合群的清醒者舉報給中共。就連愚民，他們雖然支持中共，雖然「愛國」，但是遇到一些不利於中共的信息，他們也不敢傳播，也不敢侃侃而談。中共建政70多年，它成功給人民樹立了一個不敢妄議的威權，讓人民向它跪了下去，把帝制以一種表面民主的形式傳承了下去。
愚化教育
在這樣的環境下，國民只能有一種思想，只能表現出一種被公認為正確的價值觀。（我的三觀與大多數中國人不合）。一些優質的影視作品，有時因其不合這種觀念，或涉及敏感話題，要麼被禁播，要麼被刪減得面目全非。主持、主播、作家這樣的公眾人物，說話都要如履薄冰，因為一旦說放了什麼不該說的事實，做了什麼有違這種「正確」觀念的事，輕則警告限流，重則永久封殺。
可事實就是，把人當傻子養，才能實現中共所需要的「穩定」。雖然，世界上的確有不少傻子，但是，在這種信息封閉的環境下，中國的「傻子」尤其多。（騰訊就深諳這點。其旗下最火的手遊「王者榮耀」，只要你在低段位，給你匹配的對手就全是機械人，你連敗多了，怕你心態炸裂，也會以這種方式安撫你，所以，有無數的機械人源源不斷的給玩家送分，不管大眾技術如何，都能普遍處於一個較高段位，一定程度上滿足了他們的虛榮心，這樣，他們才會有堅持玩的動力，才會繼續充錢。）扯得有點遠，言歸正傳。
中共致力於的是愚化教育，任何社會分析都會因為政治敏感而無法把中共這個禍源給點破，只能東拼西湊講一大堆無關痛癢的道理。甚至有不少給中共洗地擦屁股，鼓吹「國家」做法的正確性的up主。本應反思政策，責備政府的問題總是會被各類五毛帶風向，把矛頭引向別處。
中共國沒有一家超市標明商品的增值稅，大多數人的收入也沒有達到個稅起征點。表面上，稅主要從原料、生產、物流企業層層徵收，實際上都轉嫁到了物價之中，然後他們就不知道自己無形中給中共貢獻了多少錢，甚至，政府給他們醫保，給他們的孩子「免費」的書籍都要感恩一下，仿佛是「國家」恩賜的。
至於中國人為什麼那麼累，壓力為什麼那麼大，房價，物價為什麼那麼高，他們就會遵循別人的誘導，把這些歸咎於無良的房地產商，歸咎於資本家的壟斷剝削，甚至歸咎於是美國人在搞鬼，是那些人成心不想讓中國人過好日子！看不起病就去罵醫生、怪醫院！而從來不會把這些怪到他們信任的，一直都是以光輝形象示人的中共的頭上。
中共搶走了中國百姓的社會資源，留給中國人民一個爛攤子，然後調動輿論把鍋甩給別人，讓他們互鬥，去仇恨外國人、仇恨剝削者，其實自己才是中國最大的黑社會和剝削者。
但它又不會讓百姓知道太多，有太多自己的想法，循環播放給他們打雞血的視頻，把人民當成只知道吃喝開心的豬來養是最好的。讓他們當個幾十年的房奴，乖乖做個被中共收割且不會對它有半句怨言的韭菜才是中共想要的。
帶毒的養料
在我們小時候，在我們還沒有獨立思維甚至大字還不識一個的時候，我們就學唱「我們是共產主義的接班人」，我們就會在春晚無意中聽到「母親只生了我的身，黨的光輝照我心」，我們就被灌輸一定要堅持中國共產黨的領導的概念。中國的學生從小就被灌輸這樣的思想，在他們連對「共產主義」這樣的概念都沒有任何認知理解的時候。我個人認為這樣的教育等同於洗腦，這是極其恐怖與荒謬的。每到清明節，中小學生要去烈士陵園掃墓，去聽廣播放那些陳詞濫調，扯什麼我們現在的「美好」生活都是革命先烈拿鮮血換的。（可是，明明國民黨在抗戰時出了更大的力啊，只不過共產黨打起中國人來更厲害，把政權奪了，然後就成王敗寇，任由共黨出更大力，國民黨投敵這樣的謠言流傳了唄。中國抗戰勝利，更大程度上不是因為蔣的拖延戰策，美國原子彈麼，共黨連十分之一的力都不知道有沒有出到，然後你們就向祖國的花朵不斷誇大這一點點東西嗎？如果沒有共黨那些「革命先烈」為我們打下（幾萬/平米*70年）的中共的土地，我猜生活會更美好。）然後，回到教室，學生們大多要寫一篇作文，順着那股紅色的聲音不斷自我催眠，去感恩「革命先烈」給他們換來的「美好生活」。看見祖國的花朵們逐步被培養成小粉紅，中共應該很開心吧，這樣日後對他們物質和精神上的奴役就方便了許多。
我們在小學時，不需要徵求任何當事人的意見，大家就成了「光榮的少先隊員」。無論是上私立學校還是公立學校，上學都得戴「由革命烈士的鮮血染紅的」紅領巾。記得我那時候，有時會有人專門檢查，你要是忘了帶，必須回家拿或者找家長送過來。在初高中時，學生們基本都會全部加入中國共產主義青年團。記得當時我們班主任說入團對評獎還是找工作什麼的有幫助，年少無知的我就真的入了這麼個組織。
在大學時，我們必須時不時看「青年大學習」（一個以學黨史為由，不斷給中國青年強化愛黨教育的視頻）。在大學期間，有次團支書要求我們寫入黨申請書（團支書是一個可以與班長比肩的職位），我問她：「我不想入黨怎麼辦？」她答:「不行，學校要求的必須寫，每個人都要寫，xxx字。」而且是統一格式，同學們都得上網抄那些可笑的舔共的套話。唉，而且我的許多同學好像還以加入中國共產黨為目標，以此為榮。
他們沒有批判性的教育，不會反思，一直宣揚中共的光輝，歌頌黨的偉大正確，教的是如何舔共，學的是如何服從。
從小學到大學，他們都有包含「歌頌中共」這樣的內容的必修式的思想教育。小時候的我記不太清了，好像叫《品德修養》《思想政治》什麼的。就連到了大學，不管學什麼專業，學生都必修《思修》《綱要》《馬原》《毛概》，而且學分還不少。它不會整本書直勾勾地告訴你共產黨很棒棒，而是會列舉一系列「共產黨領導下的新中國」取得的豐功偉績，而是會把「堅持黨的領導」這樣的概念和真的與道德有關，比如「尊老愛幼」這樣的概念摻雜在一本必修的品德書中。它的課程裏面有些題目的答案就是把黨歌頌一遍。愛黨居然和思想道德綁在一塊，誰愛黨就代表政治思想好，誰反黨就是思想有問題。（因為一黨獨大，那些中共擁護者對中共都簡稱「黨」）。什麼才叫思想好？「一顆紅心向着黨」是思想好，「堅決支持黨的領導」是思想好。
然而他們上的這些政治課的內容，很多都是在嚼屎，在不斷傳達一些未經證實甚至不合事實的理論（但是這些理論都有一個共同點：對中共有利），現在的我反過頭來看，許多言論都經不起推敲，當初我學這些的時候就經常吐槽，因為裏面不合邏輯的東西太多了。很多理論，考題，就是基於「馬克思就是對的，中共就是對的，一定要堅持它領導」這樣的前提下來作答。題目問你：為什麼它是對的？下面的答案是：因為它是對的，類似於這樣的邏輯。或者說讓你從一堆歌頌它的選項里選一個歌頌的準確的。總之就是不停地歌頌這個黨，這個制度，卻始終不給你真正的解釋：為什麼說馬克思主義是對的？為何只有堅持黨的領導才行？（答案很簡單，因為它們解釋不了，它們自己都走上了「萬惡的」資本主義，但仍要美其名曰「中國特色社會主義」，仍要歌頌社會主義）（要是早知道學文科要背這麼多違心話，要不是政史地比理化生有趣些，我打死也不會選文科！）
但是無所謂，一般人也不會像我這樣深究，他們無需理解，只要記憶背誦，讓他們養成歌頌黨的習慣就好了。
現在的我，回過頭去看這些內容倒也沒什麼，甚至覺得挺可笑的。但是對於一群什麼都不懂，沒有自己的思維辨識能力的孩子，甚至是獲取不到全面的信息的成人來說，很多話他們不是單單把它當成背了應付考試就完了的東西，有些內容他們是會信的，是能給他們洗腦的。
中國曾經有就過泛政治化的年代，學生什麼都不學，就學政治。我那連大家耳熟能詳的名人的名字都叫不出來的奶奶卻能清楚的記得德國的馬克思。
然而像過去那樣真的不停歌頌馬克思，歌頌共產主義，歌頌毛主席顯然有點「此地無銀三百兩」的感覺，也容易讓不少人心生厭煩。而現在的政治教育，更為精緻與先進，貫穿書本和媒體，不再單一地歌頌共產主義，更多的是用「中華民族」「中國」來代替，而中共是她們復興強大的領導者，不斷地強調它們多為民，它們要怎樣怎樣建設中國。諸如此類的政治宣傳不至於讓人厭煩，但卻還能恰到好處地維持年輕人對中共的好感。
當人從小一開始，在骨子裏就已經把中共認定為一件對的，正義的東西，再讓你去稱讚它，堅持它的領導，再讓你去相信中共的光偉亮的報道，一切，似乎順理成章。
在一個信息輿論全被它掌控的環境裏，幾乎不可能對它產生質疑，更別說反對它了。在大環境的影響下，人們會下意識的站在中共的立場上，站在敵視外界的角度去思考問題。就算他們能接觸到一些中共的醜聞，也是會感到驚訝「哇，它居然做過這樣的事！」頂多也就是給它原本正義的形象上加上一個不起眼的污點，而不是對它的一些醜惡行徑感到稀鬆平常，覺得這就是中共的作風。
我自己就是從小在這樣的環境下長大，真的，我深有體會，在這種已經把共產黨當成自己的親人一樣的情況下，再加上信息的篩選封閉，你確實很難很難看穿它的醜惡嘴臉。中國的很多百姓，尤其是學生，年輕人，他們沒有親身經歷過文革，八九六四，從小就生活在共黨給他們編制好的童話世界裏，又要埋深與「學習」，工作的壓力中，縱使他們相比老一輩，思想自由開放些，也於事無補。
年輕的人，要麼不關注這些，要麼就很盲從，他們信息很大部分來源於被閹割的網絡，屏蔽和誤導也就造就了這批人吧。
中國的下一個六四學運，應該很難出現。
而習慣了逆來順受，已經「懂事」、事故，適應社會的老一輩，他們中肯定有不少清楚中共嘴臉的，但他們又缺乏抗爭精神，身體已大半入土，他們只求安穩，不願去做領頭羊。這麼說吧，已經成熟世故的老一輩不敢反抗奴役，而血氣方剛的年輕人卻不知道他們被奴役着。
（3）、洗腦後的惡果
雙標
偏袒自己這一方好像是人的天性。
或許會因為這是你從小生長的土地，你對祖國的信任就比他國要強，對別的陌生的國家總是存在提防。絕對的客觀我覺得很難做到，因為是人都有感情，在感性的作用下對理性的判斷以及處事方式產生影響似乎無法避免。些許的偏頗倒也不是什麼大事。但在一個這樣的只能誇讚自己，大多數聲音都是在貶損外界的環境誘導下，他們的這種天性似乎被無限放大。以致於幾乎完全喪失理性。
他們不會換位思考，說話的口吻態度，甚至對是非對錯的判斷，會因為對象的差異而發聲天翻地覆的變化，他們沒有理性，不知道客觀。他們對國別的概念看得很重，很喜歡袒護自己人，找別人的茬。在他們的群體中，胳膊肘往裏拐是家常便飯，但只要往外拐一點點就會有一大堆人跳出來批判你。
他們很雙標，不會換位思考，而且已經習以為常，深陷其中毫無察覺，甚至還會聽一些「裝糊塗」的人的話把外國勢力當成雙標者。而習慣了中國的一致夸內貶外的政治環境的人，也容易下意識認為享有言論自由，不用擔心引言獲罪的自由世界的人也像他們一樣不客觀，也像他們一樣從來挑別人的刺，不去報道自己政府的毛病（而且國內媒體也一直誘導他們這樣認為）。
本國的所作所為就是對的，就是正義的，而別國總是對自己心懷不軌，在他們看來。他們也不會反思，外國為什麼要敵視中國？我們做錯了什麼？不，是我們太優秀了，別人嫉妒我們，別人見不得我們好。出同樣類型的醜聞，外界指責中國，他們會憤憤不平，竭力回懟，覺得我泱泱大中華不該受此羞辱。而在外界發生同樣醜聞時，他們會很幸災樂禍，竭盡嘲諷之能。
他們很受用於弗拉夫的極致的舔中國的嘴臉，卻會對不忍中共壓迫，僅僅是從淪陷的香港逃離到國外的華人嗤之以鼻。外國人努力的來中國生活，拿中國國籍，他們會一致的稱讚他，而爭取外籍的華人卻會被他們鄙視，看不起。他們會容許國人心安理得地穿盜版的aj，缺容不得別人盜版中國的東西（雖然基本都是中國在盜版別人）他們看別人說外國人的生活疾苦看的很開心，很優越，但是誰說中國哪裏哪裏不好他們就受不了了。
他們對自己，對中共的媒體一直以來雙標的處世方式已經麻木不仁，毫無察覺，而且，中共還會根據一些斷章取義的新聞和中共的一面之詞誘導他們把國外媒體，國外領導人當成雙標者。（前面也提到過，他們的頭腦分不清許多東西，被偷換概念也無法察覺，更何況被別人加以誘導之後）嚴於律人，寬於律己，明明自己的監獄頭子比別人的政府骯髒，醜陋的多，自己所處的環境惡劣的多，還喜歡比較來比較去，好像甚至還有優越感。
不懂政治
中國的政治教育不是為了讓百姓懂政治，不是為了鍛煉別人的獨立思考，讓人有自己的想法。恰恰相反，而是用一種背誦記憶的形式讓人去接受中共的政治理念，而是把黨員變成一個沒有自己的思想，只會背誦中共的套話的聽話的傀儡，而是為了讓人在接受中共的政治理念時無形中提升他們對共黨的擁護，養成被愛國偽裝的親共精神。進而控制人的思想，鞏固中共的專制。
中國考研必考政治，但你點個外賣都可以舉報商家涉政。中國的政治學習與教育，不是為了讓他們真的懂政治，搞政治，而是讓他們養成被愛國偽裝的親共精神，去磨滅自己的思想，把它塑造成紅色的思想。（當然，只對部分缺乏主見的人有效，大多人僅僅只是會在需要的時候說些套話）
他們學政治的沒有自己的政治理念，沒有自己的思想，只知道背書，接收書上傳遞給他的「應有的」政治覺悟，去說紅色的套話。去堅持黨的領導。
本應是人民公僕的人要求人民這個國家主人去支持它，聽它領導。你難道不覺得奇怪嗎？一個正常的國家，應該人民是主人，政府是服務者，你政府服務的不好，人民可以自己做主，批評甚至罷免執政者。可是這個道理，中國人不懂，他們只知道順應共黨的要求服從它，（新聞聯播經常出現類似「堅持黨的領導」這樣的屁話）然後聽它嚼屎喊着為人民服務，也就天真的這麼以為了。他們覺得像警察這樣的公職人員，是來管理人民的。在西方世界的人民公僕，人民的服務者，到了他們這，就成了人民的管理者，成了「官」，成了「上面」，成了「國家」。
我敢說大部分人連最基本的稅收供養政府，政府要以福利（如教育嗎，醫療）回饋百姓這樣的基本原理有不知道，真就以為共產黨給人民的這些微乎其微的補貼是「國家」發善心白送給你的，於是也就堅定了國家養活你這樣的想法，心想着感恩國家，感恩黨。
不懂政治的他們會看到表象：中共沒有做什麼對不起人民的事，一直都在為中國做好事，而外國一直在說中國的壞話！
他們不懂，政府的錢不是天上掉下來的，政府是納稅人養的，人民是主人。政府給人民做了很多好事，說明它達到了及格線，它沒做就應該批評它。而不是它本來不欠你，它沒有義務為人民服務，它做了好事人民得感恩它。
當中國政府執政不力時，總有人會替它開脫「中國太大不好管」，可是中國怎麼多人的稅收它照拿，卻起不到應有的作用？但是沒有人能夠提醒鞭策這個政府。
而外國揭露中國疾苦，說明中國政府的執政不力。但是很多奴隸見不得別人說它的主子不好。（詳見「奴性」）
分不清
他們的邏輯只是單純的非黑即白，非對即錯，非此即彼。否定一種極端會使得他們跳到另一個極端。許多細的東西他們分不清，所以只能隨波逐流，作出一些追隨大眾而且在他們看來永遠是對的事，比如「愛國」。
他們分不清把傻子稱為傻子和對傻子進行人身攻擊的區別，分不清批判和抹黑，分不清指出缺陷和污衊。
他們分不清國家和政府，分不清國家和當朝者，分不清反華和反共，會為了他們以為的愛國而去擁護中共（當然，他們也分不清愛和支持擁護）。所以「擁護黨」「支持政府」在他們的邏輯里就等於「愛國」。
他們就像孩童般，會把所有批判他們的舉止理解為惡意，把所有迎合他們的舉止理解為善意。別人罵五毛粉紅，他們會覺得是在罵所有中國人；別人批判中共，揭露中共統治下的社會亂象，他們會覺得在侮辱他們的祖國母親，醜化中國。指出別國的優越之處會被理解成崇洋媚外，是在鼓吹國外，是不愛國的表現。而說中國的好話，無條件的支持，擁護中共就會被當作愛國。
因為從來沒有人教他們區分這些東西，甚至會被別有用心者誘導着把這些混為一談。
他們國家和政府是不分的，而政府又是中共一手操控的，而三個詞又經常一同出現。所以，國家，政府，黨這三個概念對他們來說沒有什麼區別。
屈原為何投汨羅江？他不愛國嗎？是因為秦國的鐵騎踏進了鄞都，是因為楚國亡了嗎？令他含恨而終的，是哺育他的楚國這一方水土，是楚國的百姓，是這個國家，還是楚國里的那個腐朽的政權，那群散發着惡臭的官僚階級？
減賦稅，輕徭役，屈原是為楚國百姓着想的，是最希望楚國人安居樂業的，是最愛楚國的。但他的種種作為觸及了官僚階級的利益，遭小人詆毀，被熊槐冷落。但他依然堅持自己的做法，堅持和這個被銅臭玷污的官場鬥爭。「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」「亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔」，被打為恨國黨，被流放的他仍堅持自己的信念，堅持對楚國的愛，縱使被愚民詬罵，也始終如一。
在中國，真正算得上愛國的，願意為了中國無私付出的沒多少。而這些人中，很多因為想挑戰中共的極權體制，而被中共劃分為「賣國」者、漢奸、煽動顛覆政權者，還要遭受自己為之付出的愚民的詬罵唾棄，因為它們誘導人民把國家等同於政府，通過片面的信息把這些人定義為「壞人」。
任何擔負得起「愛」這個詞的人，他的精神真的很偉大。
但是中共對人民從小進行愛國教育，再把政府和國家混為一談的做法，卻是綁架了人們的愛國情懷，以達到它們讓百姓變成「忠君」的順民的目的罷了。
國人的戰爭觀，我的戰爭觀
Ps：什麼是滅國？
像中國古代的那種朝代更替，便是屬於政權的改變更替，中國還是那個歷史悠久的國度，並沒有幾經滅亡。而要判定一個國家滅亡，嚴格來說並不是這個國家或者這個國家的政權被人打敗了，更改了國名便可以定義其滅亡，而是這個國家的人民是否尚存，這個國家的文化傳統是否仍在傳承。即便像中國的元朝，清朝，雖是被外族侵佔統治，但是其人民，文化仍在延續，所以並不能定義中國滅亡了。所以要嚴格地滅亡一個國家，我想到了三種途徑：1、此國生育率極低、人口極少，或者經歷疾病、災荒而致使全國絕種2、外敵入侵，將此國人民屠戮乾淨3、核戰爭，將此國從地球上抹去。
而大家口中常說的國家滅亡，我個人認為僅僅是政權消亡，並非真正意義上的滅國。（或者說滅亡的是政權國，比如中華民國，中華人民共和國，唐宋元明清等等。這種意義上的「國」與政府息息相關，其實和朝代類似。就好像唐宋，民國，現今的中華人民共和國，但它們都可以籠統地稱作「中國」。後者才是我認為的真正意義上的「國」。而大家很多時候指代的「國」也是指政權國。而真正意義上的「國」應是以民族文化地域等元素劃分，比如「中國」「China」「韓國」「Korea」。中共經常給國民強調的「一個中國」，「台灣屬於中國」，讓國內誤以為台灣屬於中華人民共和國，其實就是利用了大家對政權國和真正意義上的國家這兩個概念的混淆。）
所以其實中國（真正意義上的國）有兩個分裂國「中華人民共和國」和「中華民國」（政權國）。（我希望你們能理解我的意思(●』◡』●)）
而對於戰爭和侵略的對象，是國家還是政權，我有一個潦草的評判標準。
一個國家，最重要的元素是它裏面的人民。如果，在一個民主自由的社會，一個通過民眾公平投票選出的政府，那麼，這個政府可以代表國家，代表人民。此時，若是有外敵來犯，他們的抵抗行為可以稱為保家衛國。但是，一個由封閉集權的獨裁者統治的國度，他們的行為，能否代表民意呢？一個只有一種聲音的洗腦，沒有言論自由，不為獨裁者所喜的聲音被壓制的社會中，明面上所能看到的「民意」,是否是真正的民意呢？他們的種種舉動，不是這個國家的意思，而是獨裁者的意思。他們所謂的抵抗外來的壓迫，捍衛的，不是這個國家，而是這個政權。這就是一定要把中共和中國區分開來的原因。
在他們眼裏，侵略者=人民的敵人。政權顛覆=國家滅亡。國家滅亡=民不聊生。他們從八國聯軍侵華學到的是：落後就要挨打。如果國家沒有強大的軍力，別人就要來攻打你，即便在現代文明。所以他們要養大量軍隊來「保家衛國」。他們仍會用過去諸侯征伐，攻城略地，吞併別國以壯大自己的戰爭觀審視現代。
在過去，戰敗國的國民很可能就會淪為災民，成為任人擺佈販售的奴隸，所以大家都會支持本國政權，也是他們要「保家衛國」的重要原因。而在逐漸重視人權，法制的現代，這種情況發生的可能性極低，「保家衛國」的意義就遠不如過去那麼重要。
在古代，統治者並非由人民選出，他們需要供養大量士兵，壯大本國軍力以維持自己的統治，防止地方造反，防止敵人入侵。然而放在現代文明，統治者已經被關在了籠子裏，他們要受人民監督，他們的去留由人民決定。他們要做的，就是讓人民過得更好，來收穫人民的選票，來保住自己的飯碗。普通老百姓便是國家的主人，他們怎麼會渴望戰爭？（至於一些沒人性的五毛粉紅，他們會叫囂武統台灣，核平日本，他們需要通過這種武力征服彰顯自己的強大，產生優越感，以彌補物質生活不足的壓力。反正上戰場的又不是他們。絕大部分百姓是希望和平，減少戰爭的）
但在中共國這個非現代文明的「國度」，仍需要大量維穩費，仍需要建立防火牆來堵住人民的視野，就如同古代的君王一樣，要防止別人顛覆政權，防止別人「造反」。因為言論自由，表達自己的「異見」，民主選舉就是現代文明的基本元素，公民本就具備選出執政者的權力，執政者就是民意的代表，每一次選舉，不就是一次顛覆政權麼？所謂言論自由，選舉，就是把君王用暴力手段奪取的權力還給人民，把「造反」「顛覆政權」合法化罷了。這也是中共國區別於現代文明的重要依據。
這也是在中共國長大的，沒有體會過言論自由，沒有過選舉權的奴隸仍會用過去諸侯征伐的戰爭觀念審視現代的重要原因吧。因為他們現在所處的就是那樣的社會環境。
在很多國人眼裏，侵略都是非正義的。
若一個國家，人權受到踐踏，百姓受到蒙蔽，國際應該置之不理嗎？就任由那個國家的政權為非作歹嗎？如果戰爭的結果是推翻一個腐朽的暴政，那是對的，是進步性的。（但是，人民是無辜的。屠殺平民百姓肯定是不對的）美軍抓住了伊拉克的政府首腦薩達姆，伊拉克人民會歡欣鼓舞。
如果，沒有列強侵華，如果他們沒有打開清政府封閉的大門，如果大清沒有滅亡，繼續它的閉關鎖國，如果所有人必須扎辮子，活在專制社會，與現代文明隔絕，你願意嗎？
戰爭爆發，大家都能看到的是：外國人攻打本國，領土被侵佔，有人死亡，百姓蒙難。一切的罪魁禍首，似乎是進攻的一方。這是最淺顯的，誰都能看得到。但結果呢？若是推翻了一個腐朽的政權，若是改變了一個落後的體制，以後人們的生活更自由，更富足了。
同樣，若是中共垮台，中國一下子群龍無首，信任中共的人知道了中共的種種惡行，在短期內，對許多中國人來說，同樣是殘酷的。但是，以後，他們會慶幸，自己能清醒過來，和自己的子孫後代能不再被洗腦，能獲得自由，能過得更好……
侵略你國家的人，看上去是敵人嗎？是！但同時他們也可能給你帶來了更大的進步的可能。抵禦侵略的政府，看上去是朋友嗎？是！但同時他們也可能阻礙了你們和外界的接觸，讓國家停滯不前，落後於世界潮流。若侵略的行為使受侵略者過得更好，請問錯的是侵略者還是這篇受侵略的土地的統治者，舊制？但是他們責怪的對象，卻是這些侵略者，而非清政府。港人，他們寧可回歸英國的統治也不願活在中共的壓迫下，難道應該怪港人崇洋媚外而非中共實在太噁心了嗎？
如果侵略我的，是一個能讓人民過得好的國家，能讓我擺脫舊制，過得更好，能讓被侵佔的土地變成香港，只要你不像日本在南京一樣屠殺百姓，我願意被侵略。心甘情願保衛中共國這樣噁心的監獄，捍衛中共這樣的監獄頭子的人，真的讓人覺得腦子有病。
一個國家或者社會，我認為最理想的狀況是既擁有自己的主權，同時也享有民主，自由，法制。就比如已經走向民主自由的台灣。稍微遜色一點的情況，就比如1997年前的香港，雖然被外國佔領，但好歹還是有一個明君，在一個民主，自由，法制的社會中，在一個廉潔的政府服務下，照樣能發揮出其活力，成為東方之珠。中華民族的生命力在港人中得到充分體現。最糟糕的境況，就好比大陸淪陷區的監獄。國家和人民被信奉馬列的黃俄共匪綁架，災民沒有人權與自由，社會缺乏民主與法制。雖然活在21世紀，享有現代文明的成果，享有工業化，科技帶來的便利，但是人民面對的生存壓力卻比以往還要大。被犯罪集團監管，剝削的同時還得表現得支持與擁護，能夠看穿中共土匪本質的清醒者卻要被綁匪視作敵人，敢於反抗的人要被關進監獄，而不得不從故土逃離。
台灣人，保衛自己現在的國家：中華民國免受共軍侵略，這講得通。因為他們的國家比中共國這個淪陷區富足，國民的生活比活在中共紅色統治下的災民的生活幸福，他們不願他們的國家淪為中共國那樣，不願失去他們的民主與自由，變成中共落後的體制。
反過來說，中共若去侵佔一個比自己富足的國家，還恬不知恥地揚言是去「解放」他們，還真是挺不要臉的。（可土匪怎麼會要臉呢？流氓不會講道理的）
但在中共國信息閉塞的環境下，中共為了讓人民擁護自己，敵視自由世界，國民的戰爭觀仍停留在過去。他們不去深究，不去分辨這些侵略的深層原因，是非曲直，只是浮於共產黨希望讓他們看到的表象。
他們接受的不是鞭策，而是仇恨，仇恨一切的「侵略」，有的人思維已經扭曲，覺得美國只在日本投了兩顆原子彈太少了。但很可笑的是，他們一方面仇恨着屠殺中國人的侵略者，另一方面卻歌頌着，擁護着導致中國數以千萬計的人民非正常死亡的中共，毛澤東。
奴性
（1）、有人認為應該監管
他們，雖然嘴上也知道說：「人民當家作主！」「中國人站起來了」但骨子裏的奴性卻依然存在（一種在淪陷區的監獄養成的特有的奴性，因為真正有血性，敢說話敢反對奴役的已經被中共的各種殘暴運動掃除，或者收起鋒芒，或者逃去自由世界）。（得虧魯迅死得早，不然我們可能看不到他的著作，而且對他的印象僅僅是一個反動分子）或許是因為一直以來就是不能說政府不好的環境，也從來沒有一個公民行使他們遊行示威的權力來發聲，來改變政府的政策的先例，絕大多數中國人也沒有享受過憲法賦予的選舉權和被選舉權，他們骨子裏是沒有一個自己是主人的意識的。在這樣的社會風氣的潛移默化影響下，乖乖的聽政府的話是對的，逆來順受是對的，犬儒主義是對的。
他們腦子裏從來沒有一個「他們是可以反對政府的」這麼一個概念。就好像北韓人覺得：怎麼可能有人會不支持金正恩？政府本就是人民的服務者啊，政府就是用來罵的，鞭策才能讓它幹得更好。
但是在中國，這種主僕關係完全倒轉了過來。在很多粉紅眼裏它們就是絕對正確的權威，容不得半點玷污，他們會自發維護他們心裏「偉大的黨」，舉報所有批評的言論。他們覺得，咱們普通老百姓就應該無條件支持政府的決策，國家大事不是他們管得着的。他們覺得，反對政府就是反動，是違法的，是不對的。可能政府發佈一個政策，他們可能甚至都不知道是什麼，就直接習慣性地支持，鼓掌。就好像一群奴隸，在討好他們的主人（反正人民也反對不了，主權又不是他們的）。
他們甚至把國家（實際上指的是政府），把黨當作一個至高無上的不可褻瀆的權威，會自發的舉報那些批評中共的言論，覺得那是不當的，覺得不應該調侃他們「偉大的主席」。還要對那7％的敢承認對政府不滿意的人口誅筆伐。
他們覺得網警，網絡監管是對的，是在幫他們規避假新聞，減少網絡犯罪。但真正讓它們急於刪除的，卻是中共所不喜的言論，而非黃賭毒。屏蔽掉的，是能幫助他們醒過來的真相。
所以中國的領導人是最舒服的。因為他們的人民是最聽話的。很多人都想考公務員，因為那是去當官的，是很舒服的。（準時下班，節假日一個不少的人在網絡上會被戲謔為「公務員」）
在真的實現了「人民當家作主」的自由民主的國家，人民是主人，而領導人卻是服務者，是人民公僕，蔡英文引進萊豬，要被罵個半死。
習慣了中共國政治環境的人，認為受政府監管，不能說政府不好才是正常的。就好像生在籠子裏的鳥，認為飛翔是一種病。
中國「解放」了，但是中國人民並沒有站起來，他們仍舊是奴隸，什麼都做不了，甚至，以此為榮……
（2）、亂感恩，亂恨
他們很喜歡感恩國家，感恩黨，什麼事情都能扯到這方面，覺得他們現在的幸福生活是黨和國家恩賜的。他們的邏輯是：你是在中國長大的，國家養活了你，你要感恩她。（他們把政府、黨這些概念統統稱為「國家」）
他們要感恩毛澤東，他們覺得是他讓中國人過上了幸福（牛馬不如）的生活，甚至連毛澤東的子孫後代都要感恩。他們要感恩解放軍打下了新中國，然後他們才需要花幾萬向中共租一平米地。是他們保衛中共，防止這個暴政被推翻，防止中國人當上主人，獲得自己的選票，中國民主化。
打兩個比方。
1、一群奴隸起早貪黑地給奴隸主幹活，奴隸主給他們每頓只提供一塊麵包，一碗湯，晚上讓他們睡破舊的馬廄，這群奴隸是不是也要感恩這個奴隸主，因為這個奴隸主給了他們吃的和住的？明明是奴隸的辛苦勞動養活了奴隸主，奴隸主卻成了他們的衣食父母。
結果是，這群奴隸真的會感恩這個奴隸主。因為，這個奴隸主從小就教育他們，是自己養活了他們，他們應該感恩這個主人，他從不讓這群奴隸走出自己的莊園，去認識外面的世界（除非他們搭梯子偷偷溜出去），然後告訴他們，他們是最幸福的人，這群奴隸還經常舉辦活動謳歌這個「偉大無私」的奴隸主。
他們不知道，他們每天乾的活可以換100塊麵包，他們不知道，他們幾年的勞動足以換取一幢溫暖舒適的新房子。
2、主播這個行業，接觸互聯網的人大多有所了解，依靠觀眾的打賞和人氣獲得收益，觀眾，可以說是他們的衣食父母。但是，在中國大陸，只存在一個主播，就是中共。它強迫所有人必須看它的直播，必須給他打賞（每個納稅人都得繳納高額稅收供養中共）。它不允許別人開播（人們沒有結社自由，別人不能組建新黨派），也不允許他們看別的主播（本應是主人的人民沒有他們的選票，不能選擇他們想要的執政黨，選擇他們想要的體制，只能由中共選擇人大代表），沒有其他主播的角逐競爭，甚至還不允許別人說它直播做的不好（中共極權下一黨獨大，政府不透明，不能接受別人的監督，異見的聲音會被和諧）。它還義正言辭地告訴大家，自己辛苦做直播給別人看，從小教育別人要感恩它。
難道我們感恩的，不應該是勞動者嗎？不應該是我們的父母嗎？難道沒有了共產黨，社會就不運作了？中國人就全餓死了？我爸媽一邊被這條蛆蟲剝削，一邊把我辛苦拉扯大，我卻去感恩這條讓我父母的生活雪上加霜的蛆蟲，是不是豬狗不如？
你工作了，創造了價值，獲得了收益，感恩的不應該是自己嗎？你現在所處的環境，是中共創造的，還是無數個和你一樣的勞動者共同創造的？你現在能用上互聯網，能用上智能手機，要感恩也是感恩你生在二十一世紀，感恩前人的創造啊。
有人說是中共讓中國人吃飽飯的。但當初讓中國人挨餓的，不也是中共嗎，只不過它不像當初彎得那麼狠了，不搞共產了，不再嚴重干預自由市場經濟了，中國人的日子才慢慢好起來了。中國經濟的巨大發展，難道不應該感恩勞動者嗎？你卻要去感謝中共。難道說別人沒有打罵你，你還要感恩他不成？
但是中共就是這樣的，自己犯的過錯就怪天氣，中國的發展就全是自己的功勞。一個政府，被人民養着，為人民做事本就如同一個正常人要吃飯喝水一樣，但是中共就是會反覆歌頌自己的偉大業績，把自己描繪得宛如中國人的救世主一般。
人民得經歷了多少苦痛才會對一個政府要求這麼低，讓自己能吃飽飯就能感激涕零了。但有些人真的適合做奴隸，即便處在中共給他們施加的沉重的壓力下，還是會處處念着它的好。明明是自己或自己家人的努力使自己獲得了相對充裕的生活，卻要去感恩政府。
「做奴隸雖然不幸，也並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」魯迅說的就是他們。
他們生活好點了，要感恩國家，感恩黨的恩賜。他們生活壓力大了，得怪自己不努力。他們被教導，人不能改變社會，要學會適應社會。他們不知道反抗，只能被剝削、壓迫得越來越狠。最為聰明，勤勞的中國人，過着最累的生活。
別以為他們只是單純地比別人富有感恩之心。
他們用着別人發明的網絡、手機，玩着別人開發的遊戲，穿着別人款式的衣服，學着人家先進的技術的同時，仍然要敵視他們。
俄國侵佔中國最多土地，二戰末期在東北燒殺搶掠，結果現在卻成了他們的老大哥。美國當年辛丑條約不要賠款，拿來辦清華學堂，二戰參戰讓中國免於日本侵略，結果現在是美帝亡我之心不死。
在中國南京比賽殺人的日本人他們會去恨，而在中國東北燒殺擄掠的蘇聯人他們不會去恨。
他們會去緬懷幫助紅魔侵佔中華的「革命烈士」，卻不會去悼念真正對中國有進步意義的六四犧牲者。
汶川地震，台灣人帶頭捐獻了那麼多錢，他們還是會叫囂武統台灣，要搶走台灣人的民主自由。
他們很抵制能讓朝鮮民主自由化，過上像韓國那樣的好日子的美國侵略，卻很鼓勵中共對台灣侵略，讓他們失去民主自由，過和大陸一樣的苦日子。
在群情激憤時，他們會跟着抵制外國貨，他們會跟着喊祖國統一。但是，為什麼要抵制，為什麼要統一台灣？他們不知道。或者他們會照搬中共的解釋：因為外國產品辱華，因為祖國統一是實現中華民族偉大復興的必要條件！（難道是因為少了這麼一個島才導致中國不能復興的嗎？哈哈哈）他們從來不知道獨立思考，沒有自己的想法。他們甚至以為侵略台灣是正義的，是對台灣人好的。新疆棉花被外國抵制了五個月，粉紅才在中共利用信息的發佈後亢奮起來，開始強烈反對。
對於黃之峰，黎智英之類的人，粉紅明明對他們做了什麼，說了什麼壓根都沒有去了解，僅僅根據紅媒的誘導，便是認定他們是漢奸，把他們當作十惡不赦的壞人。
只是中共說什麼，他們就聽什麼，中共誘導他們去感恩誰，去恨誰，他們的情感就會很容易被調度去感恩和恨那個人。
他們只是很容易被中共牽着鼻子走，利用情感，說難聽點，就是一群容易被打雞血帶節奏的烏合之眾而已。
愚
打個比方，台灣有人罵國民黨，民進黨，而大陸看不到有人罵共產黨，是因為：這些黨有做的不好的地方+民眾可以知道這些黨做的不好的地方（信息自由）+民眾可以罵這些黨不好（言論自由），而中共在大陸沒有人罵是因為：中共有做的不好的地方+民眾難以知道這些黨做的不好的地方（信息閉塞）+民眾不可以罵這些黨不好（言論不自由）但是他們就會覺得共產黨比別的黨好，甚至世界第一好政黨。因為他們眼睛裏只有：中共國沒人罵中共，全都是夸它的聲音，台灣和別的地方有人罵政府。
蔡英文引進萊豬就要被民眾罵個半死，但是中共拿老百姓的血汗錢做了多少噁心的勾當？有多少人清楚知道？清楚知道的人能自由地說出來嗎，能和別人光明正大的分享嗎？
別人的社會環境，是一鍋粥，時而會混進老鼠屎，他們會發現，批評並清理。他們有民間組織幫助權利受侵害的弱勢群體發聲，他們的人民和政府官員受到不平等對待，媒體可以大肆報道，逼得官員道歉。
而中共國的社會環境，就如同糞坑一般，農民工討債無果，官僚主義盛行……一些小粉紅，久處鮑魚之肆而不聞其臭，周圍全是屎，也就看不出有屎了，甚至看着牆內的新聞，還會覺得中國政府比別國做得更好，一片和諧，一派繁榮。
對待自己過去犯下的錯誤乃至罪行，外國政府是承認，悔過，反思，而中共國呢，是隱瞞，消音，粉飾黨的絕對正確。你能看到別的國家紀念過去慘案，鞭策自己政府，卻看不到中國有人敢這麼做，難道就說明中國政府更出色嗎？
但是他們只能看到表象，而在繁榮表象的背後，掩埋了無數的慘絕人寰的案例。你以為，一個高官落馬，他們背後動輒上億的貪腐金額，就只是一串數字嗎？這背後，凝聚着多少不為人知的人民的辛酸血淚？
它已經敏感到了任何不「和諧」的聲音都要消除的地步了，你為什麼還會對它抱有多少美好的遐想呢？
在這種大家都一致稱讚自己的祖國的環境中，培養出了一批內心極度敏感脆弱的人。只要一有人說到中國哪裏不好，或者夸國外，和中國作比較，他們就要義憤填膺站出來反駁說中國哪裏哪裏好。喜歡站在道德的制高點批判這些「崇洋媚外」者。一旦到了和國事有關的話題，他們就會喪失理性和判斷力。因為，一直以來的社會環境都是一股腦的支持黨，支持政府，支持中國，從來沒有反對的聲音。而且，這些支持者還可以沉浸在自以為的愛國情懷中自我感覺良好。
就感性而言，夸自己的、說自己好的話誰聽了都高興。但是，他們只能聽好話，而且只相信好話。聽到別人的批評，他們的第一反應不是審視自己是否真的有此問題，不是去改正進步，而是去敵視你，把你當成污衊詆毀他的人。或許是自尊心受挫（以他們的理解，你罵中共，罵五毛就等於罵中國，罵中國所有人），他們一定要還擊，而且是抱着一種羞辱人的心態去進行人生攻擊。他們說話沒有邏輯，不會就事論事，只會噁心辭藻的堆疊，甚至富有阿Q精神，因為他們的出發點就是他們是愛國的，他們是對的。
一個有基本辨識能力的人應該能用理性，用邏輯去辨別事情真偽，可是他們不行。他們被洗腦慣了，被誘導慣了，只習慣於一種聲音，沒有基本的判斷力，沒有自己的想法。他們只能接收信息，被牽着鼻子走，說話缺乏邏輯，看不出那些給他們洗腦的內容的漏洞。
紅色媒體給他們看片面的斷章取義的內容，他們就只能看到那個中共希望他們看到的內容。打個比方，美國限制微信，他們就只能看到：你美國限制我們中國的東西，你們是壞人，是敵人，誰再買蘋果手機誰就是賣國賊，我們中國人要團結一致支持國貨。反正國內的大環境一直都是支持國內的，反對國外的，尤其是美國（因為人家一直制裁「中國」麼）。然後許多缺乏自己思考的人就只能隨波逐流。反正我罵別人夸自己一直是對的。至少能證明我是個愛國者麼。從戰狼外交官那學了個雙標這個詞就可勁往外媒懟麼。
他們是不講理的，他們是缺乏邏輯的。他們罵人，可能就只知道一些詞是不好的罵人的，然後就直接往那個自己看不順眼的人身上懟。他們不會就事論事，只是罵的比誰都凶，覺得自己氣勢上戰勝了別人就很開心。
他們就像一群被中共寵溺着的孩子，覺得自己正義凜然，天下無敵。當別人想用殘酷的現實令他們成長，教他們學會做人時，中共就把這類信息ban掉，並冠冕堂皇的解釋說：這是為了保護中國人民，以此來永遠維持自己在那群小孩心中偉光正的形象。
縱使接觸到也不信，也難醒
中國大陸活躍翻牆的人數可能達上千萬，其中，肯定不乏已經清醒了的人，可是，一些粉紅，即便翻了牆，也難清醒，甚至越翻越紅。有些人移民到了國外，居然還會通過央視的新聞聯播來了解世界時事。
首先，他們翻牆的目的和我不一樣，不是對中共存有懷疑，進而想去牆外了解中共的真實嘴臉，不是去尋求有關中國和外界的真相。大學生中也不乏會翻牆者，可他們也許只是為了下載個外服的遊戲，用用IG，或者看看黃片。他們很少關心政事，偶然能聽到有關國家的新聞還是自己所處的牆內的那個環境傳遞給他們的，或者看一些不同聲音的政治內容時，內心也早已給它們貼上了「反華」的標籤。甚至會認為中國建立網絡防火牆的目的是為了保護他們免受外界的「假新聞」「騙子」毒害。他們的三觀仍是從小長大的中共國給他們塑造的三觀。
更有甚者，他們就是因為在牆內接觸了不少把外媒和台灣刻畫得很醜惡的信息，特意想方設法翻到牆外來罵這群「造謠抹黑」「崇洋媚外」的「壞蛋」的。
牆外，確實有很多人在說「中國」的不好，與牆內一片祥和的環境截然不同，除非真的是那種喜歡自我批判或者有些自虐傾向的人，他們一般不會喜歡看這種信息，而且會對這些他們認為是抹黑的內容很氣憤。當這些粉紅翻到牆外，看到大家都在罵中共，覺得別人都在欺負他們的「祖國」，反而越翻越「愛國」，越翻越紅，也是喜歡和牆外的五毛站在一條戰線，會去看一些大外宣的親共媒體。去大聲喊着「我愛中國」，去痛罵台灣，去批評民主自由，繼續用牆內的輿論風氣去污染外界。
他們的思維方式好像和我不太一樣。看到別人批判中共，揭露中共罪行的內容，我的反應是：中共居然真的瞞着我們做了這麼多傷天害理的事，還不讓我們說，太可惡了！他們的反應是：外界居然真的都在辱華！太可惡了！
因為他們從小生活的是一個只有誇讚中共的聲音的環境，已經把中共當成絕對正確的權威，在潛意識裏已經把中共當成正義的一方，而說它不好的外國媒體就是抹黑中國的人，他們缺乏獨立思考，更不會換位思考，哪怕只是假設那些他們覺得是造謠的媒體的話是對的。去嘗試相信不同的聲音，再加以甄別。
已經被洗腦的人戴着一副中共給他們配製的有色眼鏡去看這個世界。因為他們的認知解釋不了牆外都是批判中共的行為，只能把這些奇怪的現象歸結於本性的不同。比如，港台人就是比大陸人壞，有好多人要獨立，崇洋媚外，不愛國；外國人就是壞，見不得中國好，要抹黑中國；共產黨員就是超乎常人，可以一心為民，無私奉獻（即便在缺乏監督和權力約束下）。
在他們從小到大所處的信息閉塞的環境中，他們已經形成了和外界大相逕庭的政治觀、世界觀。若只是單純的說某一個例子，某一個話題，他們會覺得你是壞人，你沒道德，你不愛國。就比如你對一個粉紅說：中共是人類公敵，退黨保平安，你看他信不信，他不去舉報你都算好的了。他們會覺得你才是給別人洗腦的人，因為你的所述與中共從小就一直給他們營造的環境差別巨大。若是隨便從我這篇文章截取幾句話，他們也會覺得我是在抹黑中國。就算他們接觸到一些在牆內看不到的信息，他們頂多也就覺得中共管制這些內容不妥，但至少也是為了社會穩定。
包括國內的一些老粉紅，他們對中國社會環境的了解明明比我多得多，明明知道談到政治就要小心翼翼。但是他們壓根就不會把一派繁榮的表面景象和政治敏感，輿論受限的社會環境進行絲毫聯繫。
要讓他們接受中共是惡人，不單單是讓他們相信簡單的一句話，而是要顛覆他們的整個世界觀。觀念的轉變本身就是痛苦的過程，讓他們接受他們原本十分信任的中共竟是另一副嘴臉，對他們來說也是一種殘忍。
但明知中共連兼聽則明的自由都不敢給百姓，明知道中共不允許說自己不好，卻還是選擇偏信它，把別的聲音統統當成假話的人，也真是令人無語。
（4）、證實別人才是清醒者
到底誰在說謊？
在這一話題的最後，我想說的是，本文僅代表我個人觀點，你們可以不認同。我也沒有資格定義誰清醒誰糊塗，誰才是給百姓洗腦的一方。但請允許我解釋一下我會認為粉紅是糊塗者，中共是對國人施加洗腦的惡人的原因。（我不用我的一些個人經歷，或者一些牆外的信息，因為它們可能存在爭議，許多粉紅也許不信，我也無法親自考證。我就用幾個可以確定的現實和簡單的邏輯來說明）
本來，對一件事物的評議，誰好誰壞，如果大家能放開了討論，能放心大膽地表達意見，能無所顧忌地擺出證實自己觀點的依據，自然，群眾的眼睛是雪亮的，在大是大非的問題看法上應該不會又太多偏差。既然中國內外對世界，對中共的認知偏差巨大，那麼大家就心平氣和的坐下來好好談談，解決分歧啊！而不是在自己喜歡或厭惡的媒體下面罵來罵去。
但是，阻隔國人和外界交流思想的是誰？是中共。甚至中共連放開討論，對它公開進行評議的資格都不給百姓（除了誇讚它的聲音），連陳述不利於中共的真相都要屏蔽，如果它真的像它給民眾展現的那樣光明偉大正義，為何要建立嚴格的審查制度，為何要建牆屏蔽外界的聲音？請問，一個多見不得光的政黨，才會這麼做？連自己人民兼聽則明的自由都要剝奪，在這種情況下，我怎麼去信任你？
他們害怕不同的聲音，害怕自由，就像害怕火一樣。
真相是有事實依據的，是站得住腳的，而謊言是怕被揭穿的，因為它是虛構的，或者在一定的事實基礎上被歪曲的，或是由片面的事實搭建的。而真相的流入會讓人產生對謊言的懷疑，會動搖甚至將謊言完全揭穿。為了維持謊言就需要阻止真相的流通。
洗腦就是通過口號，宣傳，虛假或片面的信息來誘使人形成錯誤認知，而能夠幫助別人從這種錯誤認知中清醒過來的信息則需要被屏蔽掉。因為信息自由的地方，魚龍混雜有好有壞有真有假的地方，壞東西很容易就能分辨，謊言很容易就能被揭穿。
就比如，假如你一方面不停告訴北韓人民，他們是最幸福的，而南韓人民在美帝統治下過着飢餓貧窮的生活，一方面，又不限制他們走出本土，使用網絡認識世界，讓他們發現，原來南韓的人均GDP是他們的幾十倍，原來外界居然富裕到有人挑食甚至減肥，他們怎麼會繼續信任你的鬼話呢？
只有把人捆在一張由謊言編制好的大網中，禁止任何會揭穿這個謊言的內容流入。所以洗腦需要在信息閉塞的環境中才能順利進行，只讓你接觸對中共無害的信息。
在牆內，你看不到反對中共的聲音，看不到「反華」媒體的聲音。而外界，他們容許批判自己政府的聲音，還容許五毛外宣的聲音。
而在中共國，人們從小必修政治課，學着說「堅持黨的領導」，牆上到處是社會主義核心價值觀，跟黨走的標語，就算到了牆外，還有一大堆人告訴你國家建牆的正確性。一邊是有言論自由，信息自由的輿論環境，一邊是中共花錢請網絡評論員粉飾太平的，信息要經過中共審核的，異見會被刪帖封號的輿論環境。到底那邊更好洗腦？
每個國家，媒體，都有自己的立場，他們的言論，有誘導的作用，可能使人對世界的認知有所偏差，但是達不到完全洗腦的程度，因為信息自由的地方，允許真相流通的地方，人們是可以接觸別的聲音的，是可以持反對意見的，是能形成基本辨識能力的。就算是牆外的五毛，說話也得比牆內更尊重客觀事實，他們的洗腦效果顯然也遠比不上牆內。
在沒有強行限制的信息自由的環境下，人們可以接觸夸中共的內容，也可以接觸罵中共的內容，他們會學會分辨信息，形成自己的獨立思考與判斷。如果中共真的是對的，自然會得到更多認可。（當然，他們中也有極少數真的信了中共大外宣的話，覺得中共多好多好，有揮着五星紅旗喊統一的腦殘。而民主環境下也得容許這樣的腦殘的聲音）。
而牆內的人，只可以接觸夸中共的內容，卻無法接觸罵中共的內容。同樣因為公道自在人心，如果不採取強制手段消除這些聲音，人民就能看清中共嘴臉了。所以要有各種刪帖封號，抑制罵中共的人。
人都是有逆反心理的。當外國的主流輿論都是揭露中國不好的一面，很多外國人也會選擇去發現中國的好的一面，說她的好話。在多元聲音的環境下，人不僅要學會思考判斷，也不會歇斯底里的極度肯定或否定某一件事務。而在牆內，當所有聲音都是向着中共時，很多人也許會像我一樣討厭這種輿論環境，想表達自己不一樣的觀點，但是言論不自由的環境下很多人不敢說話，只有在私底下或者牆外才敢聊到政治，少有的異見也會被刪帖封號。這樣表面的「一派和諧」也促成了聲音的單一化，只有一種聲音的環境使得很多人產生了對黨的絕對信任，因為你看不到任何不一樣的聲音，就覺得它永遠是對的，人們在相關話題時完全不需要任何思考辨析。
中共掌控所有的話語權，一切都是黨說的為準，一切會讓人們質疑中共權威的內容都會被限制。他們不需要自己再去思考判斷了，因為黨已經幫他們判斷好了：「中國是對的」「外國見不得中國好，在抹黑」，他們只能聽到中共的一己之言，的然後只好相信他們的說法。沒有任何不一樣的聲音能讓他們產生思考質疑。
在只有一種聲音的溫室中，人們完全不需要對各種不同的聲音思考辨析，只需要接受中共篩選給他們的信息，聽從黨的判斷。長此以往，他們會喪失自己的思考與判斷力，認為中共就是一個絕對正確的權威。所以中共有一大批盲目支持與崇拜它的粉絲，一些極其荒謬的話他們都會信。在他們眼裏，中國永遠是對的，容不得任何質疑。誰質疑中國，就是別有用心，在造謠詆毀。
所以很多中國人都缺乏獨立思考的能力，也誕生了很多」粉紅「這樣的奇特生物。
他們把已經經過中共醜化和美化的世界當作真實的模樣，而客觀的描述在他們看來就是在刻意的抹黑中國，謳歌外國，即便是列舉事實都會讓他們覺得是在「辱華」，是在造謠。他們起初會對一些與中共一直塑造的環境嚴重相違的真相不信，甚至可能認為這是敵對勢力請的演員，因為喚醒洗腦者的舉動在已經被洗腦的人看來就是在洗腦。
一個已經被洗腦了的，缺乏辨識能力人，他去看每天日復一日給他們洗腦的內容，他覺得那就是事實真相，那就是世界真實的樣子，而與謊言不符的真相，對他而言才更像謊言，他會覺得那是敵對勢力請的演員水軍。除非他能到一個信息自由的環境，除非他已經被洗腦的觀念受到一個又一個真相的衝擊，否則幾乎不可能自發醒過來。
中國境內剛剛翻牆的，對社會知之甚少的人，在瀏覽一些政治方面的內容時，其中的很多言論，標題，是會讓他們摸不着頭腦的。因為牆內外政治方面的言論的表述是基於兩個大相逕庭的世界觀。
（就連我，剛剛翻牆的時候，看見有人說中國專制都是有些許驚訝的，因為我以前從來沒有在網絡上看到別人直接說中國哪裏哪裏不好，就像接觸一個全的新概念一樣）（中共也經常截取一些境外的讓牆內的人摸不着頭腦的，他們明顯不會信的內容，比如，蓬佩奧說中共是暴政，他們不會信的。並以此來讓國人覺得外國人喜歡胡言亂語，喜歡黑「中國」，並給國人對外界樹立敵意）拋開那些專門反共的媒體不談，就連一些對中態度溫和的，說話也比較客觀的人，他們的很多政治言論都要被中共是為敏感，不能在牆內過審，一些牆內的無腦粉紅若是看到他們說的話也會把他們當成極右翼的抹黑者。因為牆內外的人從小接觸的信息就不對等。基於兩個截然不同的世界觀，他們對一些敏感的政治話題聊不到一塊去，只有罵，覺得對方被洗腦得無可救藥，覺得對方是個白痴。
為什麼那麼多比中國貧窮落後的國家，外媒不「辱」，為什麼比中共國發達的日本，韓國，台灣，外媒不「辱」，就偏偏和中國過意不去，要針對「中國」呢？
若真像中共描繪的一般，外面的都是假的，國外媒體都是給別人洗腦的，那「清醒的中國人」怎麼會信呢？為什麼你們不去闢謠，不讓你們這些「清醒者」去點醒他們呢？所謂「身正不怕影子斜」，為什麼害怕讓人們自由交流思想的是中共這些「正義」的人，而不是外媒這些整天「造謠抹黑」的人，不是他們建牆，而是中共建牆呢？
除非，中共不想給你們看到的東西才是真相，怕你們醒過來看清中共嘴臉，怕他一直用來給民眾洗腦的謊言被拆穿，才不敢讓你們知道，才會要建立網絡防火牆，才要進行嚴格的審核來維持它將來必然會被推翻的暴政。
要是你們不認同我的觀點，覺得我是在胡編亂造，有本事，你們別限制此文在國內的傳播，光明正大地反駁我，指出我哪裏說的不對！但是你們不敢。因為我的很多話你們反駁不了，你們害怕真相大白，你們害怕讓中國人填補他們缺失的認知，讓他們看清你們的嘴臉。
只有做賊者才會心虛，才要隱瞞真相，才會限制任何不合的聲音的流出，才會僱傭大批網絡評論員粉飾太平。
所以中共的紅媒一直都是說別人多壞多壞，中共多好多好，都是截取外國的某些言論給國民樹立敵意，斷章取義，找別人的醜聞，卻要建牆，不敢讓人民自由的去聽別的聲音。就好像金正恩告訴北韓人民，他們是世界上最幸福最強大的國家，但是普通百姓出國就是叛國罪！
自由世界的政府敢接受媒體的質疑，敢接受人民的監督，不需要建立網絡防火牆來維持執政。因為他們這些人民的服務者就是人民選的，接受人民的監督與批評天經地義。清者自清，這些挑戰動搖不了他們，而且會讓他們更好。
而中共敢嗎？它不僅不敢告訴人民真相，還要求學生必須接受政治課的洗腦，還必須封住吐露真相的清醒者的嘴。這就是獨裁下的中國，至今不能踏入現代文明社會。
難道他們掌控主要輿論媒體，在沒有像中共一般嚴厲的打壓異見的手段下，便是可以顛倒黑白了嗎？難道中國人都是弱智，寧可相信別人的「謠言」也不相信中共的「事實」嗎？當真那些日子過的比你充裕，創造力比你更強的國度充斥的都是謊言，而中共說的都是真理嗎？人家的素質比中國還低，就是喜歡貶損中國嗎？為什麼一直很可愛的老外，到了他們選的領導人，政府，就變得居心叵測，見不得中國好呢？為什麼現代文明國家少有像五毛小粉紅這樣的狂熱「愛」國者？他們都活在水深火熱中，沒有中國人幸福，還是他們不知「感恩」？
答案很簡單。因為中共真的很噁心，正常人都會對它反感，只是中共通過嚴格的言論控制和洗腦手段，對中國人隱瞞了它的真實嘴臉，讓愚民歌頌擁護它，敵視外界的反對它的力量，來維持它的暴政罷了。
最後，再次強調一個很簡單的邏輯，若事實真如共產黨給百姓看到的那樣，那麼請問中共政府為什麼不給人民以信息自由，要建立網絡防火牆，只敢給他們呈現經過中共政府審核篩選後的信息呢？
有一些關於中共建網絡防火牆的說法，我覺得挺可笑的：
1、防火牆的建立是為了保護國外的人免受國內的無腦戰狼粉紅的攻擊。
可把一個好端端的人變成小粉紅的，不正是中共的洗腦教育和閉塞的信息麼？我承認牆的存在有這種效果，但這絕不是中共建牆的目的。你真覺得中共會這麼好心，會為了外國人的感受，自掏腰包，大費周章地替他們建牆？
2、牆外充斥假信息，而國內素質普遍較低，不能應對外來文化的衝擊，為維持穩定不得已建牆，
華人的智商在世界可是名列前茅的，他們不能分辨真假信息麼？先姑且認定這個理由成立吧。但中共的解決方法居然不是加強相關教育，提高民眾的辨識能力，而是用了一種更加使人喪失思考判斷力的做法：建牆！結果是，他們對世界認知的偏差比那些活在沒有言論審查的環境的人還要大。而且，境內假信息照樣有，只不過帶風向這種髒活用不着官媒親自來干，中共有的是五毛，撰稿員，「自媒體」，一些極其腦殘的話都會有人深信不疑。牆內與牆外唯一不同的是，不論信息真假，都沒有不利於中共的信息。
3、牆的存在把無腦戰狼粉紅篩選掉了，有能力翻牆的大多素質較高，中國政府默許翻牆這種行為，待民眾素質提升，在將來牆會拆除。
那為什麼翻牆的行為要被定義為違法，翻牆的人可以合法的被請去「喝茶」，寫檢討？為什麼需要iPhone和邀請才能使用的clubhouse都要被牆？為什麼國內的輿論環境控制的越來越緊，連評論國事都要獲得資格？
很顯然，牆是阻隔國人和外界交流，屏蔽不利中共的真相，控制百姓思想，維持中共暴政的政治工具。牆倒的那一天，就是中共的死期。
因此，中華民國的淪陷區的人，他們是被暴政壓迫的最苦的那批人，卻也是最「愛國」，明面上表現的對政府最滿意的那批人（朝鮮除外）。他們不僅在物質生活上要受到剝削，連思想精神都要被中共奴役。
作為中國人，生在淪陷區，是我的不幸，但不是我們的錯，一個有素質的人不會因為你的出身而看不起你。若是樂觀些，多接觸些正面的信息，過的開心些，倒也是個不錯的心態。但是你要是還在那不停地歌頌捍衛使你家園淪陷的人，那就很引人戲謔了。（但對於深陷於一個龐大的傳銷組織的常人來說，也的確很難跳出一個中共從小給他們塑造的思維怪圈。雖然某些粉紅可能言辭激進，很招罵，但他們還是本性有良知的人，如果他們知道了中共的所作所為，應該也會和外界一樣敵視它）
我不認為譏諷他們是一個很好的喚醒手段，而且他們很可能因此而更仇恨外界的人。雖然言語的鞭撻或許能把他們打醒，但也太過殘忍。本來，要他們去看清中共的真實面目對他們來說就很痛苦了，就不要再用激烈的言辭傷害他們了。（我知道中國的網絡暴力之嚴重，到了中共垮台，中國放開網絡審查限制的那一天，希望各位「清醒」的鍵盤俠們手下留情）
不得不說，一些極端的粉紅的嘴臉真的很**，被賣了幫別人數錢也就算了，還要痛斥那些告訴他們他們被賣了的人。但是，我們要時刻記住，把他們變成這樣的是中共，他們本性並不壞，而且正義感十足，只是被別有用心者利用，他們也只是中共的受害者而已。