2022年10月12日參觀者走過習近平和歷屆共產黨代表大會的照片
華盛頓—
由於習近平2012年上台以來推行的諸多政策和做法引起爭議，中國民間和中國共產黨黨內反習、倒習的議論一直存在。然而，由於中共當局層層加碼的言論控制，反習倒習的人有多少，他們的影響力到底有多大對研究者和觀察者來說一直成謎。眾多推特中文用戶對這種謎語很有很有興趣。
言論嚴密管控與政見頑強表達並存
習近平引起民怨的政策對其政權有無重大損害?中國存在真正意義上的倒習派嗎？如果有的話是誰？這種問題可能是政治八卦問題，但更可能是嚴肅的政治學與政治科學問題。統治者給被統治者造成的損害在多大程度上可以損害統治者？是毫無損害？還是有損害但無大礙，統治者可以承受？還是自掘墳墓，自墜懸崖？
對中國國內外的觀察家和政治科學研究者來說，這些問題的答案的不斷演變可以是推測乃至預測中國政治走向的靠譜指標。
與此同時，對當今中國政治和政情研究者來說，他們的研究面臨嚴峻的挑戰。在他們看來，當今中國的言論控制可謂世界文明史上的奇葩。例如，自習近平上台以來，堅決打擊和禁絕對習近平的直接批評、間接批評、諷刺影射.甚至可能是也可能不是影射的言論就成為中國實際上的國策。
近日來，隨着習近平即將突破慣例連續獲得第三個中共總書記任期成為看似不可逆轉的定局之際，「一鍵三連」這個詞語在中共宣傳部門嚴密控制下的中國網絡上也成為禁忌詞。儘管「一鍵三連」這個詞語原來的意思是指一種網絡操作，即「長按點讚鍵同時對娛樂作品進行點讚、投幣、收藏」。
在如此嚴密的管控下，眾多的中國人還是執着頑強地進行自己的政治表達。早些時候，中國的百度搜尋引擎的聯想功能給了中國人一個批評習近平的窗口，在眾多評論家看來堪稱世界文明史上的奇葩。
那朵奇葩是，用戶在百度搜索欄輸入四個字，「現在這位」，下拉框會出現許多相關聯想內容，其中包括:「現在這位是一直要坐下去嗎」，「現在這位不搞經濟搞運動」，「現在這位好大喜功」，「現在這位搞經濟不行」，「現在這位天天吹厲害了」。
在當今中國的語境下，「現在這位」是誰，不言自明。於是，中共網管當局採取緊急措施屏蔽了那些聯想內容。
批評習近平的大規模轉移海外
當今中國表達自由受到嚴密控制，尤其是批評習近平的言論受到格外嚴密的控制和禁止。於是，海外的網絡平台如美國的社交媒體平台推特就成為中文世界的網民發表對習近平及其政權不恭不敬的言論的舞台。
眾多中文用戶在美國之音中文網發表的有關中國是否存在有影響力的倒習力量的意見徵詢貼下踴躍發表他們在中國國內被禁止發表的意見：
——倒習大把人在，關鍵是無能為力，單是封控造成的怨氣，令無數人恨的牙痒痒了。
——（中共）黨內可以搏一搏，黨外沒槍沒話語權，聲音都發不出來。
——知道什麼叫做敢怒不敢言嗎！包子捏着槍，民怨和嘴炮差不多
——被做人質的我表示非常悲觀，中國人的苦難從來沒有停歇，又一次的閉關鎖國，吃草的日子到了
(美國之音註：【吃草的日子】顯然是指2019在美中貿易戰正酣時，有人擔心中國經濟會最終頂不住敗下陣來，當時中文互聯網上盛傳習近平的政治同盟、中國國家副主席王岐山聲言，中國不怕跟美國打貿易戰，中國人吃草也能活一年。這種說法被眾多網民相信。中共官方對這種言傳沒有承認也沒有否認。)
努力在方寸之間展示深入分析
作為社交媒體，推特的設置是中文用戶只能發表大約140個字符的中文貼。在這樣的篇幅之內，還是有人努力就倒習是否在中國可以成氣候以及中國的前途問題發表他們的認真說理，而不僅僅是一般的宣示性簡短表態：
——中國人大都是精緻利己主義者，具有見風使舵見利忘義的秉性，因此所謂真正的倒習派可以說很少又可以說很多，少是因為習大權在握敢與習硬扛的確實少之又少；多是因為習的各種騷操作侵害了許多階層人的切身利益，即使習上台後最受益的體制內群體，也大多對習是敢怒而不敢言，尤其是無限連任問題和疫情處置
——大多數中國人並不關心政治，因為關心了也沒用，中國政治沒有他們說話的空間，反而會因此惹上麻煩。大多數人只關心他們切身利益，但即使自身利益被侵害了，也鮮有人能思索到政治層面。他們被周圍的文化環境教育只允許在自己身上找問題，而不能向外歸因，尤其不能說國家不好，政府不好，否則就是大逆不道
——中共開始執政之後有一個30年周期，1949年至1979年，毛澤東時代，折騰中國接近30年，折騰到人吃人。1980年至2012年，鄧江湖時代，相對寬鬆的30年，人民基本可以吃飽飯。2012年至今，習近平時代，經濟蕭條，習近平還要折騰中國20年，折騰到人吃人。
——即便沒有所謂「習下李上」傳聞，黨內的反習勢力也是事實存在的。習在六中全會和七中全會都未能將「人民領袖」頭銜加冕，第三次歷史決議也不慎爛尾，都在事實證明習收到了黨內其他勢力的挑戰或阻擊。
——習是維護這個體系的人，雖然有人討厭他，但這個體系對黨內的受益人而言，更不容失去，所以，兩害相權，取其輕！
——倒習派存在，但不在朝堂，而在野。朝堂上之人只要有利益平衡，誰管它誰做皇上？中國缺的是堅守正直正義的人，缺的是有信仰的人。所以真正能將中國帶入現代文明的是基督教。
為中共政權辯護的言論形形色色
隨着中共當局對操控海外輿論的興趣的提升，近年來在海外中文網上為中共政權說話和評功擺好的言論、呼應或重複中共宣傳的言論也明顯增多。由於中共當局在網絡言論控制方面實行黑箱作業，外界很難知道那些支持中共政權的言論是一般網民自己的意見，還是拿錢辦事的網絡輿論操控特工的工作成果。這樣的言論包括：
——誰上台和老百姓有關係嗎？習近平在台上最起碼底層老百姓還是得到了實惠的。新農村修路蓋房子。扶貧開發也是落到實處了！以前那些喊口號而已。
另一方面，一些中國問題觀察家們指出，近年來，中共當局在受到它感覺難以應對的批評時，常常把美國拉出來批判一通，以擾亂受眾的視線，轉移話題。在中國是否存在倒習的呼聲、這種呼聲是否有影響力的問題上，這種拿美國說事轉移視線和話題的言論在美國之音中文網網頁下也成為一種風景：
——敵人贊同我反對，敵人反對我贊同。美國之音拿着美國納稅人的錢要真為中國人民好那可真是黃鼠狼給雞拜年
——美國之所以衰敗大局已定，就是永遠不去把精力用在自己國情建設上，反而去想着如何打壓外國以保全自己的地位。個人還是國家都一樣。多行不義必自斃
——最上面的六七個人利益分配完了就行了，一級一級的誰敢反？在這個君臣觀念統治幾千年的國家還有幾個人有反骨？美國之音你就別操中國人的心了......天冷了快去大街上關心一下你們那些露宿街頭的窮苦人民吧......世界哪裏沒有窮人，沒有霸權？你給你們本國的窮人做過什麼？
自從中共宣傳部門以及支持中共政權人採取拿美國說事以轉移視線和話題的做法以來，不斷有批評者嘲笑說，太多的這種以反美來擁共的言論以詞不達意、自相矛盾、不諳實情或假裝不諳實情為特色。
例如，美國政府或美國政府的支持者在批評中國的時候從未自比黃鼠狼，但上面支持中國政府的言論卻把中共統治下的中國比作雞，而雞在現代漢語口語中常常是一個貶義詞。再例如，美國左中右媒體幾百年來天天關注美國的事情，持續批評美國政府，包括批評美國政府處理解決無家可歸的問題不力。
美國之音將陸續就中共二十大和中國重要新聞事件推出收集華人世界民意的議題，歡迎各位發表意見。我們將把您的意見納入我們的報道和討論中。我們堅信，公民社會的建設和維持有賴於政見的公開表達和說理。