溫鐵軍這次真是惹了眾怒了。向松祚直斥其「胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度」；任澤平比較客氣，說溫鐵軍「不學無術不尊重常識」。
我聽說後有點納悶，溫鐵軍一直就是那樣的，這次怎麼都出來捅破窗戶紙了？說是他「發明了」一個新概念，「人民經濟」。我更納悶了，正如任澤平所言，溫鐵軍就是個不學無術的老混子，他有能力發明啥新玩意兒？
出於好奇，給溫鐵軍的視頻貢獻了一個點擊，看完笑出豬叫。「人民經濟」哪裏是什麼發明，不就是閉關鎖國、一大二公嗎？
溫鐵軍零打碎敲、指桑罵槐地反改革、反開放那麼多年，這回算是圖窮匕見，終於把「開倒車」的主張亮明了。也難怪平時忙於「神仙打架」的財經同仁們，罕見地隊形整齊了一回。
「罕見」可能都不準確，應該說是「僅見」。這並不讓人感到意外。多年以來，財經領域的爭論雖然很激烈，但是堅持改革開放、市場經濟還是有基本共識的。畢竟改革開放前後的對比如此強烈，正常人都明白走老路、開倒車就是死路一條。這不需要什麼高深的理論，只需要誠實地面對記憶。
溫鐵軍的問題就是出在了不誠實，撒謊撒成了習慣。在「人民經濟」之前，他是靠「農民牌」起家的，是所謂的「三農專家」。打着「為農民說話」的旗號害農民，是他這位「三農專家」的老本行。
01
打着農民旗號的偽專家
「三農問題」是真問題，「三農專家」卻是偽專家。這世上不可能有什麼「三農專家」。農業經濟也是經濟，農村社會也是社會，農業生產是科技，各有對應專業領域。這些領域的問題，能搞清楚一門都很不容易了，「三項全能」根本不可能。溫鐵軍在三個專業領域有過什麼建樹？一樣也沒有。
「三農專家」不是專業意義的，是特殊的農業體制衍生出來的特殊身份。
中國農村和農民確實很特殊，別國是搞農業的地區就是農村，幹了農業的就是農民。而中國的農村是被圈定只能搞農業，中國的農民是投胎投出來的。所以和其他經濟部門只管產業不同，農業口是管人管地管空間的無所不包。等於在中國社會中獨立劃出了一塊小社會，由農業口專管。這是天然的特殊利益集團，所謂「三農專家」就是他們的話事人。這是需要農口認證的，否則你再懂農業經濟、農村社會、農業科技，也不會有「三農專家」的頭銜。
袁隆平，他比溫鐵軍懂農業不？各大高校的經濟學專業中，比溫鐵軍懂農業經濟的車載斗量，但他們都不是「三農專家」。
中國農村的社會學研究在國內外都是顯學，但是那些研究者都不是「三農專家」。
「三農專家」的「專」不在於專業專精，而是專當話事人、代言人的專。那溫鐵軍專打「農民牌」，是不是為農民群體的代言人呢？當然不是，沒有一個懂中國農村的，會想着開倒車、走老路了。溫鐵軍的不誠實，就是從農業問題開始的。
02
顛倒黑白的謊言
溫鐵軍的描述中，改革開放是害了農村、坑了農民，好像中國農民的苦日子都是改開造成的，那是睜眼說瞎話。
中國改革開放就是從農村啟動的，小崗村的農民冒着巨大的風險搞承包製，沒有什麼深奧的背景，只有要吃飽飯的樸素動機。如果真是溫鐵軍說的那樣，改開前一切都是花好月圓的，一群老實巴交的農民折騰啥呢？
事實是，改革是從農村啟動的，改革開放初期，農村經濟發展也是最好的。中國最早的萬元戶就是在農村誕生的，甚至改開後最早的民營企業也是發端於農村。是中國農民趟開了改革之路。
1979年，廣東肇慶農民陳志雄與妻子開始承包集體魚塘養魚。因為收益好，他把鄰近村莊的魚塘都承包了下來，足足500畝。一家人干不下來，就需要僱傭勞動力了，由此引發了一場關於「僱工問題」的爭議。紅頭文件禁止、《人民日報》報道，過程非常曲折。最終，是時任廣東省委第一書記的任仲夷一錘定音，陳志雄的事業才被保護下來。任仲夷在1982年的一次會議上鼓勵承包魚塘獲得高產量、高收入的做法，指出「萬元戶不算富，富了還要富」。
一個廣東農民的致富事業，為何會引發「高層」爭議？無非是那些「三農專家」們看不得鐵板一塊、死氣沉沉的中國農村打破沉寂，中國農民可以憑着辛勤的勞動贏得市場經濟中的頭排座位，而這些吃體制飯的「筆桿子」沒有這個本事。任何鬆動的改革，都是對他們優越感的挑戰。
改革開放沒有坑農民，是農民推動了改革開放。這些事實，「三農專家」溫鐵軍不知道嗎？他當然知道，但是他堅持撒謊。真可謂專業撒謊一輩子，老而彌奸。
他不會告訴年輕的觀眾，率先啟動改革的農村，在八十年代的經濟發展速度遠遠快於城市，包括上海這樣的大城市，市郊農民比市民富裕是很普遍的。可惜的是，農村經濟發展的良好勢頭被終結，因為農村的改革進程被打斷了，開了一段倒車。
[page]曾經紅火一時的鄉鎮企業發展被打斷了。問題出在了產權和土地。先說產權，農村鄉鎮企業是「能人經濟」。有魄力、有幹勁的農民企業家創業，實際上就是民營企業創業。但是礙於體制障礙，這些早期村鎮不得不套上「集體經濟」的殼。企業辦好，麻煩就來了。眼紅的多了，「集體」登場摘桃子，「能人」要麼被逼出走，要麼出事。「能人經濟」變成了「老爺經濟」，成了村官鄉吏的禁臠，很快就吃沒了。還有就是土地，當時的土地管理更為僵化，動輒越界，折騰幾次也就完了。這本質上還是一個產權問題。
改革不徹底才是斷送中國農村經濟發展的根源。企業在農村活不下去，農村經濟活力大幅下降，可是「財政飯」的體制膨脹並沒有停下腳步。1985年，農村完成了「撤社建鄉」，鄉鎮政府的「六套班子」和代表上級政府部門的「七所八站」應運而生。已經臃腫不堪。不得不在建的同時開始撤，幾經撤併至1988年減少到4.5萬左右。即便如此，「吃財政飯」的人員數量增長還是難以遏制，最終達到了1280萬人（不含編外），增加了大約500多萬人。基層財政安排是「三提五統」由鄉鎮政府直接向農民徵收，講白了就是農民養公務員。「四十個農民養一個公務員」的說法就是當時流行起來的。
溫鐵軍一直把農民進城打工形容成城市坑害了農民，其實農民是逃離了凋敝的農村。
不是改革開放害了農村，而是改革不充分、僵化的體制膨脹過度汲取，導致中國農村的經濟發展受阻。農村沒有企業也就沒有就業，沒有就業還要承擔沉重的財政負擔，才有了農民進程打工潮。要是溫鐵軍鼓吹的「想當年農村集體經濟哪兒哪兒好」是真的，農民幹嘛背井離鄉進城呢？逃離農村，才是真相。
農民不是改革開放的受害者，而是改革進程受阻撓的受害者。而且，逃出農村空間的農民，還是逃不過僵化體制的束縛。
不管進城多少年，生下來的農民身份是很難抹去的。市民和農民的鴻溝不是市場劃下的，而是改革不到位劃下的。溫鐵軍不知道嗎？他當然知道，但是他給出的藥方不是呼籲進一步改革，而是對改革開放搞污名化。
他打着「為農民說話」的旗號，其實是維護固化農民身份的體制隔離。他真正代表的是農村舊體制的既得利益者，他們確實是改革開放的失意者，確實對農民進城恨之入骨。因為農民進城了，那些人原來一呼百應、操人生死的權柄也失去了價值，「空心化」的農村再也榨不出什麼油水。
所以，溫鐵軍們要開倒車。他們不要發展農村經濟，因為發展農村經濟，新的「能人」又要爭奪他們的權柄。他們只要重建舊體制，最多就是一個豪華升級版——多搞點補貼。可是，補貼又不是天上掉下來的，而是靠市場經濟運行生出來的。
03
溫鐵軍的「毒藥方」
溫鐵軍要求城市「反哺」農村，是真誠的。可是，錢從哪兒來呢？沒有外資企業、沒有民營企業的時代，誰反哺過農村？農村反而是被過度汲取的不幸空間。
改革開放以來的經濟發展，才有了農業稅的減免。中國成為世界大工廠的經濟成就，才有了大規模補貼農村的財政能力。
溫鐵軍可以抱怨「反哺還不夠」，但他不要忘記改革開放前，農業稅、「三提五統」是農民沉重的負擔。他懷念的美好歲月，可沒有反哺過農民。
溫鐵軍是無知的，更是自私的。他可以為了自己心目中的「美好歲月」，但他應該很清楚那不是中國農民的美好歲月，更不是中國農村的美好歲月。
今天中國農村的發展還受到了舊體制的束縛，嚴重阻礙了農村的經濟發展。農村缺少基本的產權保障，高度受限的空間沒有自主創業的空間。
而溫鐵軍還在鼓吹不要給農民產權、不要讓農民有選擇的自主權，美其名曰「保護」、「關心」，實際上卻是要農民在「我驕傲、我光榮」的迷魂湯里，繼續困守在土地之上。這是愛農民，還是害農民？
溫鐵軍說了很多維護農民的好話，讓人聽了很受用。但是，他開出來的方子卻是一股陳年霉味兒的過期毒藥。
他強調農民在市場的弱勢地位，不是為了改變被剝奪產權、選擇權的農民身份束縛，而是為了把農民的身份-職業固化重新強化。他將改革開放、市場經濟作為仇視的對象，是讓農民無處可逃。但是，他又拿不出真正的解決方案，沒有人能夠繞過市場拿出真正的經濟解決方案，所以只能滿口胡說。
好話說盡，壞事做絕，自古有之。斯文敗類、道貌岸然的偽君子，也不鮮見。人不會隨着年齡的增長而變好，卻因為衰老而更瘋狂。
04
德之賊
否定改革開放，就是否定中國四十年發展的經濟成就。其中也包括中國農民做出的巨大經濟貢獻，沉重的體制枷鎖，妨礙了他們在市場分配中受益的權利。這需要深化改革徹底打破的，而不是去加固。枷鎖就是枷鎖，哪怕是鍍金的，也不會改變其性質。溫鐵軍不是農民的代言人，而是束縛農民的舊體制的招魂者。
回顧改革開放的歷程，我們可以清晰地看到：中國農民不是天生的市場弱者，是體制束縛讓他們變成了弱者。中國農村不是天生的被遺忘的空間，而是體制束縛讓農村被拋棄。
不僅是農村，在中國經濟所有產業經濟部門，都有很明顯的規律。凡是改革比較徹底、開放度高的部門，發展狀況都很好。凡是發展狀況好的部門，在國際競爭中就越強。輕工電器、互聯網產業就是最好的佐證。而體制固化最嚴重的上游領域，卻是問題最多、最缺乏全球競爭力的經濟部門。這難道是偶然的嗎？
中國農業更是如此。曾經是全世界最會種地的中國農民，現在卻有地不想種，這是誰的問題？溫鐵軍這種「三農專家」常年反改革、反開放，阻礙農村改革，誤導公眾，是要負相當大的責任。農業搞不好的鍋，三農專家不好好反思，還好意思指責別人？這只能用諸葛亮的名言「我從未見過如此厚顏無恥之徒」來形容了。
就是這麼一個不學無術的老混子，玩兒壞了「農民」，又開始玩「人民」了，多麼可笑、可悲和可怕。送他一句孔夫子的教導：「老而不死是為賊」。通俗的說，您老人家真是缺了大德了。