評論 > 文集 > 正文

項棟樑:如果環境消毒不肯停手,那麼新冠防疫就難有盡頭

作者:

關於環境消毒,國家衛健委是這麼說的:

病毒在絕大部分常溫物體表面1天內全部失活,不必對進口常溫物品表面進行預防性消毒。

關於環境消毒,廣州荔灣區某社區是這麼做的:

在密接居民酒店隔離期間,社區和公安人員強行撬鎖破門,進入居民家中開展環境消毒。

關於環境消毒,安徽懷遠縣是這麼做的:

連續7天,啟用霧炮車對城區主幹道和重點場所噴灑過氧乙酸,目的是進行預防性消毒。

很荒謬,但也很現實。上面有科學防疫的結論,下面有加碼防疫的邏輯。很多讀者在問這疫情什麼時候能到頭,這問題我回答不了。但我知道,如果環境消毒不肯停手,那麼新冠防疫就難有盡頭。

這個結論看起來可能不太合理,環境消毒就算沒有實際意義,也不至於產生阻礙防疫的負面效果啊。是,消毒劑不會滋生病毒,但無理由噴灑消毒劑的加碼防疫行為,卻是非常典型的破壞科學防疫的做法。

科學防疫困境之一:

經驗和教訓都得不到推廣

這幾年,國內很多城市都先後經歷了新冠疫情的局部暴發,有的城市還經歷了不止一輪。然而,我們悲哀的看到,武漢踩過的坑,西安會接着踩,西安犯過的錯,上海甚至變本加厲地犯。破門入室消殺這種事情,在很多城市已經被批評過很多遍了,時至今日,還會在廣州再次上演……

[page]

令人不得不感慨加碼防疫這套行事邏輯的頑強。

國家衛健委明確說了,新冠病毒在常溫物體表面存活不超過1天,這是中國用2年多時間摸索和難以計數的經濟代價換來的防疫經驗。

可安徽懷遠就是不信這個邪,他們堅持認為,即便已經全城靜止,新冠病毒仍有可能殘留在水泥馬路和金屬護欄上禍害市民,需要噴灑消毒才能徹底安心。而且消毒劑噴1次還不夠,還得噴第2次、第3次,連噴7天才行。

我有這麼威風的霧炮車,不開出去兜兜風豈不是錦衣夜行?給大馬路消毒7天,這不是潔癖,是一種精神病。

有其他城市現成的經驗和教訓,卻非要搞么蛾子再被罵一遍,他們不是蠢,是真的不在乎。

科學防疫困境之二:

防疫措施不接受追問

這兩年,每一位經歷過疫情管控措施的朋友們應該都有聽過類似的話:

現在是特殊時期,請你配合工作,不要多問。

上面規定就是這樣的,我也沒有辦法。

你不配合防疫工作,出了問題你負得起責任嗎?

是的,你是遵紀守法的良好市民,你只是想知道破門進入家裏消殺有什麼科學依據,你問病毒在床單上到底能存活幾天,但他們只會回答請你配合。你拿世界衛生組織的指南來沒用,你拿國家衛健委的通知來,也沒用。

就是請你配合工作,不要多問。

是的,你是從低風險地區來河南出差的,莫名其妙就被賦了黃碼,你問他們有什麼法律依據,他們只會回答【上面就是這麼規定的】。你再問上面是誰規定的,他會說【上面就是上面】。你要他拿通知文件來沒有用,你拿出國務院關於低風險地區自由流動的規定來也沒用。

就是上面的規定,不要多問。

是的,不接受追問,就不需要面對真相,就可以為所欲為。就是因為不要多問,我們還會繼續重演武漢、西安、上海的劇情。

科學防疫困境之三:

我寫完又刪了……

環境消毒只是新冠防疫一個小小的側面,口罩、防護服、核酸、疫苗健康碼、隔離,每一個側面有着不同的問題,卻共享着相同的加碼防疫邏輯。

通過環境消毒這個相對沒有那麼敏感的話題,我們可以窺見加碼防疫的強大誘惑力與頑強生命力,看到科學防疫的重重困境。

然而,防疫不靠科學,還能依靠什麼呢?

阿波羅網責任編輯:李廣松

來源:基本常識

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿