這邊廂兩位志願者烏衣和拳妹還被豐縣扣着，那邊廂鄧飛記者又曝出了豐縣的炸裂消息。
有網友冒着風險給鄧記發來了楊某俠與董志民的結婚證，結婚證上顯示楊某俠的全名為楊慶俠，結婚證的頒發日期是1998年8月2日，登記機關是豐縣歡口鎮。
很快細心的網友便發現，1998年8月2日是星期日，任何機關都不可能上班，更甭提頒髮結婚證了。且發證機關那裏只蓋了歡口鎮的章，還缺江蘇省民政廳婚姻登記專用章。同時結婚證上的照片為兩張黑白單人照，而非通常的彩色合照。另外，身份證號是空白。這種種疑點，讓人感覺這民政機關簡直就是董家開的，專門為丫提供周日特別服務，還各種給予方便。結論，這特麼要麼是個假證，要麼就是有人收了董家的錢，給他開了後門。
然而，這還不是最離譜的地方，最離譜的是，結婚證照片上的那位女子，怎麼看怎麼不像被鐵鏈鎖着的那位八孩媽，以致一位網友驚呼道連她這個六百度的近視眼也能看出她倆根本不是一個人。
（結婚證照片上的女子）
我也是近視眼，所以特意戴上眼鏡認真端詳了半天，確定確認確信的確不是同一個人。結婚證照片上的那位女子不僅五官臉型與八孩媽相差極大，且氣質也極為不同。被鐵鏈鎖住的八孩媽雖然飽經摧殘，但五官精緻，面容秀氣，手指細長，分明出生於條件不錯的家庭，而照片上的女子看起來敦厚樸實，貌似來自偏遠山村。所以，那些特麼說她們是同一個人的，要麼眼瞎要麼心壞。
另外據網友向微博大v時代尖兵爆料，他查出八孩媽2011-2015年的產時記錄顯示她的名字是楊慶英而非楊慶俠，孩子的父親始終是董志民。且她的身份證號是320322開頭，這個號碼歸屬地顯示是沛縣，而非豐縣。此外，還有網友爆料，董家大兒子是1997年3月出生，而董家是1998年「撿來」了楊某俠。
綜合種種疑點，網友做出了幾個合理性推測：一，與董志民1998年登記結婚的不是現在的八孩媽，而是另外一位女子，這位女子，可能是董志民大兒子的母親，也很有可能是買來的。至於這位女子哪裏去了？這是一個讓人細思極恐的問題，一個大活人，竟這樣憑空消失了，連名字帶身份都被另一位女子所代替。而代替她的女子，過着的原本就是她曾經過過的和原本還要繼續過的日子。這一切，想想，都令人毛骨悚然。
二，現在的八孩媽，其實只是七孩媽，董志民的「前妻」消失在空氣中之後，他又「撿（買）來」了年輕得多的八孩媽，並利用她連得七孩。
三，結婚證上的女子，有可能是真正的小花梅。當然，其52歲的年齡，與真正的小花梅四十多歲的年齡不符合，這是一個疑點。現在的八孩媽，就是李瑩，英與「瑩」諧音，所以產時記錄上她的名字是楊慶英。而豐縣上上下下之所以極力遮掩事實，恐怕也正是因為她就是李瑩。
總之，結婚證的曝光比昨天八孩媽身份證的曝光更具爆炸性，將種種疑點通通炸出水面，並給了所有質疑足夠的支撐點。
為此，鄧飛記者已經：
鄧記這一招，等於同時向諸多權威機構實名報案並舉報，這下子，決戰時刻到了，紙再也包不住火了，接下來就看徐州怎麼處理這燒上眉尖的火了。
為了八孩媽、小花梅、鍾某仙和眾多被拐賣的女性，在這裏，我要向鄧記致敬。數據為王的老蠻因為單挑豐縣已再度被渣浪炸號，一直英勇揭露真相的豐縣籍作家王聖強也因為受到老家的壓力而不得不自刪了所有相關微博。現在，微博大V里，還能並還在堅持為八孩媽和李瑩們追尋真相與正義的，只有鄧記和時代尖兵等屈指可數的幾位了。
而私下裏，鄧記受到了多少誘惑和威脅，我們用腳趾頭猜也能猜到。但為了讓這些無聲的弱女能發出她們的聲音，鄧記沒有退縮沒有妥協也沒被收買。他守住了良知，捍衛了正義。
勞東燕教授說得好：
雲南兩位調查記者鐵木和馬薩、老蠻、王聖強、時代尖兵、鄧記和千千萬萬堅持為八孩媽們呼喊的網友就是這樣的人。我慶幸我們身邊還有這樣的人。
為了所有正直者的堅持，更為了那些被掠奪了青春、褻瀆了尊嚴、剝奪了X由、強暴了身體的女子，我要說：
如果結婚證上的女子不是小花梅，也不是被鎖着的八孩媽，那麼她是誰，又去了哪裏，有無可能已被董某虐殺？而被董集村人稱為「吊死鬼」的鐘某仙又來自何方？有沒有可能，她才是真正的小花梅？
同時，據王聖強先生反映，八孩媽的牙，是用鉗子掰掉的，男人強姦她時嫌她咬人，就把牙用鉗子掰了。他就是豐縣人，他有當地村民的錄音。如果王先生反映的情況屬實，那麼董志民已涉嫌嚴重虐待和人身傷害。
這一切的一切，都涉及X民的基本權利和尊嚴，都是豐縣有關部門有義務和責任查清的事。所以，我要求，豐縣有關部門將腦袋從屁股上拔出來，放了兩位志願者，開始認認真真調查取證，做好自己的工作，別老惦記着包庇罪犯遮掩瀆職欺騙大眾，否則天理難容國法不容。
最後，我還要再次高喊：砸爛那鎖鏈！我會一直喊，喊到徐州開始大排查，救出所有鎖鏈下掙扎的女人，喊到開始立法，嚴懲所有人販子和買家，喊到我們的子孫後代不用再害怕被一悶棍打趴下醒來就不再能回家。跟我一起喊吧，謝謝大家。