2021年4月29日，通過了一部奇葩的法律《反食品浪費法》。
其實，去年就有不少地方就提倡過吃剩菜的事，當時大家也聽說了，現在想想，那就是這部法律的前奏了。
這部法律通過後，相關部門馬上開始認真執行。這不，南京市市場監督管理局對一家麵包店進行了警告。理由是：這家店會在營業結束後把當天賣不完的、不完全合格的麵包扔掉。
市場監督管理局的各位青天大老爺，制定《反食品浪費法》的各位青天大老爺，你們時時處處關心群眾，真是具有大慈悲心，真是菩薩再來，像你們這樣品格高尚的人在這個世間實在是甚為稀有難得。
那麼，我想問問各位青天大老爺：你們有沒有買過麵包店即將處理的麵包或者蛋糕？或者，這麼說吧，你們可不可以發發善心，把這些質量略有殘缺的麵包蛋糕、沒有用完的食品、剛變質還沒太變質的材料，全部半價收購，自己吃掉？這可是特別高級的修行，積陰德的，你們若能修此功德，將來肯定能夠往生西方極樂世界的。
各位青天大老爺，你們能做到這些嗎？如果不能，就別瞎逼逼。
根據你們的邏輯，麵包略有殘缺沒關係，只要沒有變質就可以繼續賣，那麼社會上生產出來的其他略有問題的產品，可不可以拿去賣？比如剎車不靈的汽車、開不了機的手機、不能寫字的鋼筆……你們有沒有買過這類的產品？如果沒有買過，就別瞎逼逼，讓別人買。
反對「浪費」的人，還有一些理由。比如：「糧食是你的，資源是社會的。」這種陳詞濫調，沒有絲毫吸引力，而且充滿邏輯謬誤。
麵包店花錢買了這些生產材料，那麼這些材料就是他們的東西、他們的財產。他們自然有權利處理自己的財產，扔也扔的是自己的財產，跟你們有什麼關係？別人花錢買來的資源什麼時候成你的了？
麵包店怎麼處理生產材料，是麵包店的經營策略，跟市場監督管理局有什麼關係？你們有什麼權利干預別人的經營？如果你們這麼能幹，為什麼自己不去開一家物美價廉、又不「浪費」東西的麵包店，取代這家麵包店呢？
再說說浪費的問題。評價一種行為浪費與否，在很大程度上是主觀的。怎麼說呢？每個人會根據自己的經濟能力、需求迫切程度等因素，來選擇自己的行為策略。浪費與否，應該由他本來來作出判斷。比如，對於有的人來說，坐高鐵是浪費，坐飛機更是浪費，而對另一些人說，打車就是浪費。甚至對於有的人來說，一個人吃三個饅頭、兩個菜就是浪費。
一個完全不存在「浪費」社會，一定是一個赤貧的社會，一個沒有任何剩餘產品的社會，在這樣的社會裏，人們除了勉強吃飽肚子之外，沒有任何產品可以使用。這樣的社會，是你們想要的嗎？
我估計，這部法律的通過，會給相關部門一個罰款的機會。罰款，就是給一些人找到了財路，肥了一些人，沒有其他作用。
講個真實的故事吧。我上小學三年級時，老師要求我們在夏天時不要去池塘里游泳，違者罰款。我一直不會游泳，但是夏天實在太熱了，我有一次忍不住在池塘邊的淺水處泡了泡。結果，這一幕被一個女同學看到了，告訴了老師。我被罰款2角錢。這點錢今天看來微不足道，可是當時我每天的零花錢絕對沒有2角。
我也不支持麵包店扔掉食品這個行為，但是，我只能提議他們改善經營策略，而不是強迫他們接受我的辦法，甚至罰他們一筆款，放到自己口袋裏了事。
我們反對「反食品浪費」，只是在支持人們的自由行動權。
有些大老爺們自己不事生產，卻處處給別人增加麻煩，在世上作惡，我還認為他們活着就是浪費呢。