網絡雜誌《美國思想家》（American Thinker）周四（2月11日）刊登了自由攥稿人格林（John Green）的評論文章。格林在文中質問：美國現在的政府部門和政客是公務員還是寄生蟲？他們自稱是在為大眾利益服務的「公務員」，卻自覺高貴，利用權勢攬財，打擊異己。格林說，我們不應該承認他們的「公務員」之說。
以下是該文翻譯稿：
我有一個問題。政客和聯邦僱員什麼時候開始稱自己為「公務員」的？更重要的是，為什麼我們要承認他們？就好像他們高貴地在為公眾利益做出犧牲似的。但是我不明白那是什麼樣的犧牲？與大多數私營部門的員工相比，他們的薪水更高，福利更好。他們很少為自己的表現承擔責任。我們為什麼要把他們視為好像比國家的其它任何行業有更高的標準？
以喬·拜登為例。他聲稱已經在公共服務部門工作了50多年。但是他在這期間做了什麼？他是第一個對最高法院法官提名人發起人身攻擊的參議員。他對羅伯特·博克（Robert Bork）的攻擊是可恥的，並幫助導致了當前把最高法院政治化的環境。他還利用其權力為家人謀利。吃午餐便當的拜登只是一個拿工資的政客，他究竟是如何成為百萬富翁的？我看不出他是怎麼服務國家的。
拜登當然並不孤單。當南希·佩洛西（Nancy Pelosi）只是為了否認川普（特朗普）總統的一個勝利，而拖延COVID-19（武漢肺炎）救濟數月之時，她是在為公眾利益服務嗎？在總統簽署行政令要求所有機構改用電動汽車的幾天前，她購買了特斯拉的股票。她這也是在為選民服務嗎？有一個術語叫做「內幕交易」。作為一名具有公民意識的公務員，她是在做「內幕交易」。我希望她會與選民分享她的意外所得。
不全是錢的問題。一些政客對服務有完全不同的認識。埃里克·斯威威爾（Eric Swalwell）把自己變成了中共間諜的奴隸。斯威威爾到底提供了什麼「服務」？有什麼可以讓他宣稱高貴的東西嗎？我的意思是在美國，而不是在中國。
我們不要忘記「服務」我們國家的官僚們。看看環境保護局（EPA）。他們擅長兩件事情：扼殺商業和污染河流。
國稅局以服務公眾利益為名，鎖定茶黨，在總統競選期間壓制他們的聲音。他們還將保密的稅務記錄泄露給媒體，並在沒有被授權的情況下向聯邦調查局（FBI）提供了稅務記錄。他們在拿我們錢的同時戳我們的眼睛，是不是很高貴啊？也許下次你在雜貨店結帳時，店員應該將你的購物清單發送給兒童保護服務機構，而不是謝謝你。這就是「公務員」要做的事情？
不要忘了還有FBI。它本身就是很獨特的一個。我們宣過誓的執法人員發起過針對正式當選總統的未遂政變。他們為他的國家安全顧問設置了偽證陷阱。他們甚至向美國的外國情報監視法院（FISA）偽造了證據。
我聽說過FBI官員和僱員是誠實且專業的，我們不應因為「幾個壞蘋果」而責難整個FBI。多麼完美的胡說八道啊！如果他們大多數人都是誠實的，在川普總統被調查期間那些舉報人在哪裏？就專業而言，他們如何才能防止波士頓馬拉松爆炸案的發生？之前他們已經收到了沙爾納耶夫（Tsarnaevs）要有行動的舉報。關於珀斯夜總會（Pulse Nightclub）大屠殺，我有同樣的問題。難道也只是幾個「壞蘋果」試圖把亞特蘭大奧運會爆炸案栽贓給理查德·喬威爾（Richard Jewell）嗎？ FBI甚至收到了9/11恐怖襲擊的警告，但未能採取行動。
當然，我們高度專業的FBI特工能夠識別開車庫門用的套索，只需15位特工和5天時間即可以確定這一點。那是一些狡猾的警察做的事情！FBI似乎是在利用他們的工作徽章來針對政敵，或者只是身穿西裝的「基斯通警察「（Keystone Cops）的現代版本。但是我沒有看到他們為了公眾利益而做出犧牲。
這些只是幾個例子，其它機構也好不到哪去。所有聯邦機構的員工組成了反抗川普的「抵抗力量」。他們用了四年的時間來泄密和提供未經證實的匿名消息來源，破壞川普想要完成的一切。他們之所以這樣做，是因為他們認為我們需要除了我們投票支持之外的其它東西。如果服務生端給你的不是你點的菜，而是他想要給你的東西，你會如何評價那個服務生？
誰是真正為國家造福的人？是只想攬權和扼殺商業的政客和官僚嗎？還是每天早起以保持這個國家運轉的無名工人？真正的貴族是把飯菜放在我們餐桌上的農民，確保物資按時到達的卡車司機，以及保持燈火通明的巡線員。至於那些自稱的聯邦「公務員」，說好聽點，他們充其量只是有終身工作保障、拿太多錢的僱員。說難聽點，他們是社會的寄生蟲，渴望成為我們的統治者。
下一次如果聽到政客或官僚說他們在「為我服務」時，我只有一句話要說：我想收回我給的小費。