圖為Dominion觸屏投票機。（李文淨／大紀元）
美國2020年大選被操縱，海嘯般的舞弊證據不斷湧現，12月1日，鮑威爾的律師團隊又公佈了另一名匿名網絡安全專家長達37頁的宣誓證詞。
這名專家在美國及美國以外，從事收集與分析外國情報多年，是受過訓練的密碼專家，有超過20年的網絡追蹤經驗。
宣誓書解釋了Dominion投票系統硬件與軟件的安全隱患：它們都不是專門研製、經過VSTL（投票系統測試實驗室）認證的，而是採用市面上現有的第三方商用技術，特別是其大多數硬件與軟件的生產，都外包給了中國。
另外，Dominion投票系統又與內容分發網絡商（CDN）Akamai合作，可以把美國大選數據傳送到德國與中國的Akamai伺服器上。
宣誓書還模擬表明了一張美國大選選票在Dominion投票系統中，是如何輕易地被改變的過程。
Dominion投票系統硬件與軟件外包給中國生產
宣誓書中說，VSTL（投票系統測試實驗室認證）是投票系統中最重要的部分，因為它們審查了COTS（即市面可以買到的普通商業現有技術，包括硬件與軟件，不是專門研發的，通常安全係數比較低或者沒有）的使用情況，COTS設備的漏洞允許部署算法和腳本，以攔截、改變和調整投票計數。
「許多投票機廠商傾向於選擇COTS，因為COTS產品已經在市場公開測試過，且最經濟實惠也最容易獲得。但COTS也是安全脆弱性的源頭。」宣誓書第22條寫道。
宣誓書第22條接着說，投票機廠家的COTS組件，其規格和硬件隨着系統升級而不斷改變，可以當作「黑匣子」（Black Box）使用。「關鍵問題是，投票機廠商如Dominion、ES&S、Hart Intercivic、Smartmatic等，所使用的大多數COTS硬件，已經外包給中國生產，如果（中共）在我們的投票機上做手腳的話，我們就容易受到『黑匣子』的攻擊和後門的影響，因為硬件的變化可能不被察覺。這就是為什麼VSTL認證非常重要。」
宣誓書中說，「專有的投票系統軟件，出於成本的考慮，同樣也是採用COTS產品。因此也依賴第三方軟件商，向其提供可以與投票機硬件兼容的可用軟件。這在安全上是一個漏洞，使用軟件如Crystal Reports、或PDF等，導出系統報告時，這些軟件被允許不斷更新，這就是漏洞。」
通過CDN服務商Akamai科技 Dominion軟件與中國連結
CDN（Content Delivery Network）即內容分發網路，是指通過離用戶最近的伺服器，更快、更可靠地傳送信息。
Akamai科技公司是世界上最大的CDN服務商，主要業務是出租伺服器資源（如帶寬和儲存空間）給客戶，以達到用最近的伺服器分發內容，提高網站訪問速速度，Akamai科技公司伺服器遍及世界各地。
宣誓書第125條中說，「AKAMAI科技公司為所有外國政府網站提供伺服器。（參閱Akamai的白皮書）。」
「AKAMAI科技為美國所有.gov州網站提供服務。」宣誓書第126條寫道。
宣誓書第128和129條寫道：「威斯康星州有『邊緣網關』（EDGE GATEWAY）端口，該端口屬於總部設在德國的AKAMAI技術公司。」「使用AKAMAI技術允許.gov網站，混淆和掩蓋他們的系統，通過美國西岸頂級機房」（Hurricane Electric）（he.net）的方式，轉移到匿名（AKAMAI技術）離岸。」
「AKAMAI科技公司通過TELIA AB在德國存放所有州的.gov信息。」宣誓書第135條說。
宣誓書中說，AKAMAI技術公司在世界各地都有伺服器，包括伊朗、中國。「2018年，AKAMAI科技公司（中國分部）與中國聯通（CHINESE UNICOM）合併（雲服務，cloud service）。」宣誓書第134條寫道。
宣誓書中說，「Akamai科技與一家中國公司合併，這家公司生產投票機的COTS組件，該組件能夠對我們的電子投票機進行訪問。（見第140條）
「AKAMAI公司為SCYTL提供服務。（見124條）
「中國不是為投票機提供COTS和網絡服務（networking）的唯一國家，德國也通過老撾（LAOS）成立了一家與SCYTL合作的中國連結雲服務公司（networking），名字也叫Akamai科技公司，在中國設有辦事處，連結到了Dominion軟件的伺服器。」（見第26條）
Dominion如何通過SCYTL做票
根據宣誓書，Dominion投票機收到選票後，不是自己處理，而是把數據加密後傳到伺服器不在美國的Scytl公司，由Scytl公司處理選票，發佈大選結果。見下圖。
（宣誓書截圖）
宣誓書中說，「Scytl與美聯社（AP）簽約，在選舉期間，美聯社接收代表Dominion的Scytl公司發佈的大選統計結果，美聯社的報導網站有一個免責聲明，美聯社由Scytl提供技術支持。」（見第33條）
宣誓書說，「為了了解我在2020年期間觀察到的情況，我將帶領大家回顧一下選民投出的一張選票的過程（見第43條）
「第一步是配置數據。所有非電子投票的數據都被發送到Scytl（離岸）進行數據配置，所有的電子投票都會被發送到數據配置（CONFIGURATION OF DATA），然後回到電子投票機，再進入下一個階段，稱為『整理選票』（CLEANSING）（見第44條）。
「第二步是整理選票，這個過程是指所有的選票，從Dominion運行的軟件中進來，並被『整理』，分為兩類：無效票和有效票（見第45條）。
「第三步是洗票或混票（Shuffling/Mixing），這一步是最邪惡的，也是最易做手腳的地方。簡單地說，軟件會把所有的票混在起來，然後重新加密。這就是說，如果一個人有提交密鑰（commitment key）或陷阱門密鑰（TRAPDOOR KEY）的話，就能看到投票進入這個混票階段時部署的算法參數，以及算法如何重新分配投票（見第46條）。
「陷阱門是一個加密技術術語，描述了一個程序的狀態，知道提交參數（commitment parameters），因此能夠隨心所欲地改變提交的值。換句話說，Scytl或任何知道提交參數的人，都可以拿到所有票，然後給他們想要的任何一個人（競選人）。如果他們的總票數為1000票，算法就可以在所有競選人之間進行分配，在認為有必要實現其想要目標的時候（見第55條）。
「Scytl和Dominion有一項協議，僅有它們兩方知道參數。這意味着，如果知道提交的參數，就能夠通過硬件中的後門進行訪問，以改變算法部署的範圍，當算法失敗時，也能改變結果（見第54條）。
「倫敦大學學院曾發表一篇論文，描述了這種洗票的工作原理。從本質上講，當這種混合/洗票發生時，人們無法知道另一端出來的投票，實際上是不是他們投的票；因此，混票時的投票公正性為零（見第47條）。
「第四步是解密階段，在計票結果報告之前，暫停計票。在公開發布結果前的最後階段，計票結果將從加密格式轉換為純文本格式。如前所述，那些知道陷阱門的人，能夠很容易通過隨機性應用和生成計票密文，改變票數。因此，在這種情況下，作為混票者的Scytl，可以與他們的投票公司客戶或代理機構串通，以改變選票並逃避責任。因為接收者沒有解密密鑰，所以他們只能依賴於Scytl是否誠實，或者在他們的後門或者選舉公司（比如Dominion）中沒有任何可以通過密鑰訪問的外國參與者（見第58條）。
「因此，你無法證明任何人操縱了任何東西。密鑰的所有人，可以提供足夠的東西，向你驗證你需要看到的東西，而不透露任何信息，再次表明你無法發現（選舉被）操縱，根本無法證實投票的公正性（見第61條）。」