因為拉姆事件，今天看到好多博主在普及，根據國外的資料和數據，家暴行為如果在第一次就進行了很好的干預，那麼百分之九十以上都能阻止後續的家暴行為。
這裏就想具體的說說這個干預。不是簡單的報警後簡單懲罰一下丈夫，進行口頭的簡單的教育，思想政治工作那樣的勸說，嚴重的丈夫會被拘留幾天這樣。如果是這種類型的干預，那麼後續的阻止效果並不怎麼樣。因為我們可以看到相當多後來造成嚴重後果的家暴事件，其中很多都是多次報警，多次在警察的見證下驗傷，多次調節干預等等，但是依然暴行繼續，甚至肆無忌憚。
就是因為，所進行的干預給暴力實施的人的影響，不僅沒讓他認識到錯誤，反而讓他覺得這是個小事，就算我幹了，我所付的代價極小。
我有個朋友在婚姻內五次因家暴報警，警察來了都是和稀泥，驗傷以後發現基本都是連輕傷都算不上的小傷。要知道什麼樣的才能算輕傷呢？骨折什麼的，也僅僅能算輕傷而已。那你被打的鼻青臉腫，身上到處青啊紫的，可能在鑑定上都算不了什麼。更多的可能有傷也證明不了是丈夫乾的。因為沒有視頻錄音等證據，大部分家暴都是隱秘的行為。警察就當着丈夫的面告訴女方，這些傷，沒辦法治丈夫的什麼罪。警察能做的不過是做個家暴記錄。然後就是口頭勸幾句，什麼這是家務事，男人不能打老婆，以後不要打了之類。然後就沒事了。
經歷了這個過程，男人更加囂張了。下次再家暴，再報警，男人一副你報唄，隨便你報，我看能把我怎麼樣，怎麼樣也怎麼不了我。
而且男人更學會了如何能打的儘量少留痕跡。再加上周圍環境也都是打老婆嘛，不對是不對，不過哪個女人不得受着這些。男人打老婆，肯定是這個女人有什麼過錯，不然打你幹嘛。男人打老婆嘛，為了孩子忍忍好了，男人打着打着以後就不打了。日子還得過。等等，讓女人總是覺得孤立無援，求助無門。
既得不到法律的救援，也得不到社會環境，親情輿論的支持。
所以干預就要起到干預的效果。不是警察來了，警察本身就自帶一種，這都是小事的氣場。敷衍了事，和稀泥，跟勸吵架一樣的勸兩句，這樣是完全沒用的。
警察來了，就要認真嚴肅，嚴格的評估事件的嚴重性，不僅有出警記錄，還應該建立家暴檔案，有家暴行為的人，第一次被記錄以後，要進行跟蹤記錄處理，告知當事人這屬於人身傷害事件。第一次記錄之後如果再犯，將不再是拘留這樣的輕微處理，要有刑罰。這過程中要有嚴肅而規範的處理流程。使當事人意識到這是一個嚴肅的公民受害事件的處理。警告當事人，因為家暴，他已經被警察盯上了。另外家暴出警，要和心理干預掛鈎，被家暴的女性可以直接聯繫相應的公益心理干預，不僅對被家暴的女性有干預，對實施家暴的人也要有干預。進行後續跟蹤處理等等。第一次家暴出警之後，警察後面要有電話或者直接的二次訪問，對當事人進行監督。
……
目前我國有《反家暴法》，但是該法目前起到的作用，似乎只是讓犯法的人知道了。自己最嚴重所受到的懲罰也就那樣。裏面很多留證，取證難問題，更是得不到很好的解決。