大律師公會副主席葉巧琦（小圖）批評，由特首指派法官審理案件是聞所未聞，情況令人憂慮，香港律師不太可能會接受。（網上圖片）
《港區國安法》草案主要內容，當中提及行政長官應當指定法官，負責處理危害國家安全犯罪案件。大律師公會副主席葉巧琦批評，由特首指派法官審理案件是聞所未聞，情況令人憂慮。行政會議成員湯家驊則指出，特首必定諮詢終審法院首席法官意見，不影響司法獨立，但認為中央駐港國安機構對特定情形的管轄，不應包括執法及審訊，以免衝擊《基本法》。
葉巧琦出席電台節目時指，由特首指派法官審理國安案件，香港律師不太可能會接受，並指從字面上分析，相關做法是行政干預。她續指，司法獨立是香港賴以成功的最重要元素之一。她亦指，法律面前人人平等，若少數人被特別對待，需有清晰界定，並憂慮大陸對國家安全有不同看法，經濟、宗教、校園、學術討論等範疇亦可能涉及國家安全。她亦認為，如此重要的法律，毋須這麼神秘，並應儘快公開罰則。
出席同一節目的律師會前會長、港區全國政協蘇紹聰則表示，港區國安法是全國性法律，在國家憲制秩序中，憲制地位等同《基本法》。除特定情形外，香港特區對相關案件行使管轄權，港區國安法的大方向與《基本法》條文吻合。
行政會議成員湯家驊在接受媒體訪問時表示，個人傾向維持由首席法官負責分派案件，但認為即使改由行政長官指定法官，負責處理危害國家安全犯罪案件，有關改動亦不影響司法獨立。他又指，同意相關決定會給人不太信任首席法官的印象。
對於正籌備的國家安全委員會內，中央將委派顧問提供意見，湯家驊回應指，對於應否就議題諮詢顧問屬特首決定，但形容詢問大陸顧問有關香港法官的質素，是「超乎現實的情況」。他又指，國家安全屬國防外交，特區不夠經驗，因此中央在港設「維護國家公署」是有需要。
湯家驊亦指，中央駐港國安機構對特定情形的管轄，不應包括執法及審訊，以免衝擊《基本法》。他續指，本港的司法體制是一個獨立的司法體制，「我們不想看見一個體制之外，有另外一個體制同時間在香港出現，我認為這樣對《基本法》有一定衝擊。」
民主黨立法會議員涂謹申則認為，由於兩地制度及價值觀亦有所不同，因此有關安排衍生信心問題。他又指，若屬於政治決定，將嚴重侵犯司法獨立。
基本法委員會副主任譚惠珠下午返港時，被問到選擇法官有何準則時指，會議無談論相關細節，但指應考慮案件本身的安全及敏感性問題等，並指應考慮法官的資歷、能力及經驗等，以及沒有需迴避的議題，並如何選擇法官由特首決定。