多國首腦目前正齊聚日本大阪，參加G20峰會。這次峰會的最大看點，莫過於美國總統特朗普和 中共國家主席習近平定於星期六上午的峰會。
據報道，中國在峰會前向美國提出一系列恢復貿易談判的先決條件，重點是取消對華為的出口禁令；而美國也在對最後三千億美元中國商品加征關稅做準備。
這次峰會前，中國官媒和官員出現了「在G20上中國沒必要讓步」的論調。特朗普政府內也有人表示，對中國堅持強硬立場有利於特朗普爭取大選連任。
特朗普和習近平能否在短短九十分鐘的會面中化解雙方的根本分歧？他們兩人誰更有本錢和政治意願在峰會上強硬到底？
嘉賓:北美「世界日報」副總編魏碧洲先生；政論作家，時局分析人士陳破空；「公民力量」創辦人楊建利。
楊建利：G20特習都需「成果」，說讓步需靜觀其變
本次G20峰會的特習會可以說舉世矚目。他們前往的目的應該就是為了讓美中貿易僵局有所緩解，否則不會見面，因為他們都要面子。
我預估，他們的成果應該會是重啟貿易談判和暫緩貿易戰升級。其他成果都不可能現在達成，更不可能通過這一次會面就一次性化解關鍵的分歧。我同意陳破空先生的分析，特朗普對華為問題讓步可能性很小。貿易談判破裂是習近平悔棋。如果重新回到談判桌上，特朗普說過，美國不可能做出任何實質讓步。而雙方對簽署協議都有需求，都需要象徵性勝利的成果。
習近平來G20是要面子，可能會答應過去答應的讓步，但要加上其他內容。特朗普對華為的限制有幾個方面，不買華為與國防有關的產品，還有限制賣給華為的晶片，這些我覺得都不可能讓步。其他零部件可能做出一定讓步，因為不涉及國安，還能增加美國的貿易順差。
中國的思維是，既然讓步不能挽救美中關係，不如跟美國干到底。中美衝突從貿易戰開始，延伸到各領域全面對抗。其實，這種價值衝突無法用技術談判來解決。談判是技術手段，解決不了根本衝突。
現在我們看到，華為，教育，科技，簽證都發生了改變。美中關係的改向肯定是長期的，不是幾次談判可以解決的。但是，習近平對於談判達成協議有即時需求，儘管他也已經做好長期準備，但是我們不能忽略習近平的即時需求，儘管做好長期準備。否則中國外部環境會大變，經濟風險繼續升高。
習近平危機四伏，腹背受敵，這也是他要避免的。目前，他可能極力想達成協議。我認為，特朗普的壓力來自貿易戰可能給經濟帶來的威脅，比方說農副產品，出口商，以及對基本選民的困擾。特朗普之所以前往G20也是有所圖謀。他可能會與習近平簽署協議，但不會強行要求執行。這可能是他會做出的唯一讓步。
至於人權方面的香港問題，特朗普思考的焦點是經濟問題，不想用其他因素來沖淡主題。他的主要目的是重啟談判，這也是他的需求。但是，副總統彭斯的角色顧及特朗普不能顧及的方面。中美全面衝突對抗涉及國家價值的深層。貿易戰一打，對抗肯定擺上枱面。彭斯演講推遲，代表特朗普團隊的其他聲音，符合美國長遠利益。
魏碧洲：美方退讓可能極小，習近平腹背都是敵
各方對本次特習會的期望普遍很低。儘管名義上已經談成了協議的90%，但是最後10%才是關鍵，也就是協議的執行問題讓雙方相持不下。同時，美方也認為，中方過去說話不算話。中方的說法是要求主權方面彼此尊重。如果中方不讓步，而美方一定要執行，就不可能達成協議。
而即使暫停加征關稅，對中方也不是好事，而是等着挨打。中方希望，執行協議的文字不要讓中方太難看。美國方面，廠商已經做好兩手準備，對主要生產線進行遷移和改變，就是說已經有把握了。比較起來，中方承受更大的壓力。
我們注意到，美國本次前往的人員中還有納瓦羅。納瓦羅這個角色其實從來沒有消失過，他是特朗普經貿政策的主要設計者，也是強勢的鷹派人物。他的在場就是起到監督美方不會讓步的作用。
美方已經很清楚表明，關稅只是武器，如果中國不願意在這個問題上讓步，美國25%的關稅就會加上，這就是定案；然後美國再轉移到別的領域進行磋商。這是美國的辦事風格。雖然提高關稅兩國都損失，但是美國早已計入，而中國無法承受。
習近平希望取消關稅，而且是退讓到達成協議後才取消。顯而易見，關稅對於中國經濟而言是個很大的壓力。但是，美國不會讓步，否則何必當初啟動這樣的談判？對於剩下3250億美元中國商品的關稅提升，既然國會已經結束了聽證，最可能的結果是，按照日程，最快7月6號特朗普可宣佈先加稅10%，剩下再看。中方是否能挺住要拭目以待。
對於中國可以不屑美國、用內需來維持經濟的說法，其實沒有根據。25%加下去對美國物價沒有太大影響，美國通脹不到2%。但對中國影響很大，央行要貨幣寬鬆，意味着人民幣繼續貶值，這樣才能維持經濟運作，對房價、物價、存款都影響很大。李稻葵是畫餅充飢，而且用的是10年後的餅。人們要問，習近平如何在位，為什麼把國際關係和經濟搞成這樣？
美國國內形勢，從民主黨的總統競選辯論看，沒人可以對壘特朗普的對華強硬。大家認為特朗普連任機會非常大。特朗普所作沒有太大問題，美國國內經濟暫時穩定；如果談判不破裂，美國股市可能會大漲。邊境方面的人道補助也按照共和黨方案進行。
特朗普個人講話糟糕，但是實質上做了很多事情，他面對的談判顧慮很低。從G20峰會的畫面看，習近平儘管遲到了，但是仍然前往主動招呼特朗普，本來晚到可以不用先打招呼。新華社報道中沒有提到習近平要面見特朗普，故意把期望值調到很低。此外，兩人星期六見面後是否共進午飯？而特朗普1:05分要會見土耳其領導人。我們要看特習是否一同吃午餐，以及如何吃午餐。
陳破空：G20美中談攏意外，談不攏正常
中方實際提出兩個要求。一個是希望美國取消對華為的禁令，另一個是對剩餘的3250億美元中國商品不要加征關稅。這都發生在5月3號和5號之後。就是說，如果習近平方面當時不反悔，而是達成協議並進入執行，而不是在5月3號發出150頁電文全面反悔，這後面兩件事情都不會提到日程上。
中方反悔之後，美方5月17號下達針對華為的禁令；特朗普提出對2000千億美元中國商品加征10-25%關稅，同時提出考慮對剩下3250億美元的中國商品加征關稅。本來這兩者可能都不會存在。可以說，對於中方而言機會稍縱即逝，越拖越不利。
美國的手段越來越多，中國跟不上節奏，以至於一步錯步步錯。過去的要求不敢再提，只能應對新的發展，這是自降籌碼。特朗普說過，可以考慮把華為納入談判的一部分。但是，現在看已經不可能，因為美國大選已經開跑，民主黨表現出更加強勢的對華姿態。而且，中美之間不僅僅是貿易問題，安全比貿易更重要。特朗普出訪前，美國彭博社公佈，華為跟中共軍方有千絲萬縷的聯繫。所以，特朗普在華為問題上讓步可能性很小。
我認為，對清華李稻葵和汪洋的話要分開解讀。李稻葵說的中產，總的說是看未來，現實的成分很少，其言論是強硬派的一部分，也是習近平出訪之前的強勢言論戰。我們看到，中國媒體中反對投降派、打倒漢奸走狗之類的鬥爭語言已經登峰造極。這讓我們想到當年國共談判之前中共的手法。毛囑咐將領們與國軍的前線戰場打得越猛越好，因為那意味着越會勝利。
總之，李稻葵的言論是宣傳戰的一部門。汪洋則是一語雙關，所謂的不怕貿易戰，就是應該接受挑戰，戰勝黨內保守派。此後，王滬寧的宣傳系統發動了對這類言論的圍剿。
中方所說的「平等互利」、「相向而行」、「平等尊重」其實就是鸚鵡學舌，因為這本來是美方的話。中國過去一直佔美國便宜，美國才呼籲中國不要便宜佔盡，要平等互利等。中共的這些高調都是唱給國內聽的，言下之意是要求美國尊重中共一黨專政，與朝鮮談判時要求確保金家安全如出一轍。這些都不能直接說，而是需要包裝起來講。
至於香港問題，我認為，依照特朗普性格他不會公開提而是私下講，不會大量講。習近平要求各國不要在G20上談小問題，就是限制別國言論自由。即便G20各國領導人不提，但是媒體記者會向其他領導人提出。這是個揮之不去的問題。
峰會期間，香港人大規模請願，並且集巨資大打廣告。香港問題是中共製造的，如果不搞跨境綁架，不提出罪犯條例就不會有今天的難堪。要人家尊重自己要先尊重別人。損害港人尊嚴就是損害自己尊嚴。解鈴還需系令人。
總之，我認為，在G20上，美中達不成協議是正常的，達成是意外。相信王滬寧的文宣準備了各種文本來宣稱中方勝利。有協議是中方鬥爭的結果，沒有就是堅決鬥爭絕不讓步，或者逼迫美國回到談判桌。