港媒日前的一篇評論披露了中共副總劉劉鶴赴美談判的八字原則，「全面妥協、部份協商」，這一沒有出處的「原則」引發爭議，即使是在「不打貿易戰」的限定之下，中共的全面妥協也沒有任何跡象，而劉鶴其實處在「進退維谷」之下。
港媒蘋果日報日前署名「呂月」的評論文章從劉鶴的「兩個顯赫背景」，述及到劉鶴和李克強對中美貿易糾紛的看法，核心是貿易戰中國不能打，要打必輸，前景不堪設想，會引發中國經濟總崩潰。分析文章還列出了劉鶴認為不能打的理由，並從道義、能力、實力等多方面進行解析。文章說劉鶴和李克強是主和派，習近平和王岐山是主戰派。
但這些說法查不到來源。
文章在上述鋪墊之後，給出了劉鶴赴華盛頓談判的原則，即「全面妥協、部份協商」，並稱，劉鶴在這一原則下，「有拍板權」。分析指，川普與彭斯接見劉鶴，並將時間從15分鐘延長到45分鐘，是因為劉鶴善於用數字說話，美方削減2000億逆差一攬子方案，農產品是300億，而劉鶴給的是600億。
此前外界一直疑惑於：美國要求中共把美中貿易逆差減少2000億美元，在聯合聲明中並未提及，而上述文章也給出了答案稱：中美為聯合聲明爭吵一夜，中共堅決不答應美方要求寫明2000億這個數字，確實是爭面子的技巧。但分析卻補充了一句：「實際只多不少。」
這仍然是沒有來源的說法遭到質疑，除了中共媒體此前的分析這是不可能的，國外的經濟學家也一致認同，彼得森國際經濟研究所高級研究員鮑恩（Chad Bown）就對紐約時報說，「連達到500億美元也很費力」。
按此推導，僅就這一個問題，中共即使要全面妥協，如果減少2000億逆差都從增加購買美國產品上出，也是難為無米之炊。
劉鶴到底「主戰」還是「主和」？
上述文章還談到，劉鶴飛抵華盛頓，是美東時間5月15日。幾乎同時，金三胖翻臉。棒棰島設局，想用朝核綁架中美貿易談判，實在是蠢之再蠢的政治設計，應與劉鶴無關。
但是，文章相當肯定劉鶴赴美原則是「全面妥協、部份協商」，而且劉鶴「有拍板權」。也就是說，全面妥協應當是「中共既定方針」，習近平絕不可能慫恿三胖，以此下策逼使美方加碼。
此外，分析文章雖然給出了劉鶴妥協的原因，但卻忽略了劉鶴作為中共政治體制中最重要的成員之一，拱衛的是中共體制，而中共的體制決定了其利益與原則的分離。也就是說，即使中共不遵守所有承諾和協議，也要捍衛中共國家的利益。
劉鶴對外表態也可見一斑。
前不久劉鶴接受CGTN王冠採訪時，就提出了「讓中國人民高興」說詞，這一說法背後折射的是要讓中國人對中共政權持有好感，並給予支持。還暗示如果中國人不願買美國產品，不是中共的問題。
實際上，從上述文章開頭就介紹了劉鶴顯赫背景中的學歷與資歷，證明其有資格與美國方面的專家對陣，但劉鶴秉持的政治觀念以及其跳不出中共體制的窠臼的現狀，很難說他的專業知識有完全的用武之地。
據此前美媒消息，華盛頓的第二輪談判爭論激烈，中方拒不承諾削減貿易差距的具體數字。談判後雙方發表的聯合聲明，也只有寥寥幾句〝共識〞，而缺少細節。
外界注意到，已經輸了道義的中共，曾有幾次有限的貿易讓步措施，但卻是在美方不斷提升的壓力下，如同〝擠牙膏〞一般逐步出台。這更符合美媒總結的中共強硬派做法。
因此也可以說，劉鶴想不強硬都不行。
在黨的利益之下劉鶴髮揮有限
外界有觀點認為，由於中美關係的緊張與改變，使中共高層「反思」，而反思者就是溫和派，但實際上這一溫和的說法恰好是對中共體制有所認識的中共理論家，而並非主政者。
阿波羅網評論員竇祈新分析說，中共十九大之後，習近平開啟其新時代，中共在大講四個意識等的同時，強化馬克思原教旨，夯實其唯物論的意識形態。而整個態勢顯示出其要「大國」的「共產主義」理念不可動搖，其所有的做法都企圖證實馬克思是對的。
在這一指導原則之下，很難有第二種聲音。其所謂的戰略主導，也是基於這一狀況，在中美貿易糾紛中這個基點還是「行動指南」。
日前，自由亞洲電台「未普」的文章總結了中共本月幾次智庫研討會的獻策。其中強硬派主張中共要〝邊打邊退〞，只適當開放市場，降低關稅，並提出了不能讓步的兩大底線，涉及台灣問題和〝中國製造2025〞計劃。
日前新唐人報導分析認為：不過，這些貌似強硬的做法，也可能不代表劉鶴本人的主張。因為不管劉鶴看法如何，他都要在中共內部的權力擠壓下行事，可能已處在左右為難的境地：如果激化貿易戰，會成為〝罪人〞；如果讓步太多，又會被指〝賣國〞。
目前習近平在中共黨內地位已經穩固，但是其身邊親信則容易成為反習勢力的眾矢之的。江派等反習陣營有可能會利用、甚至刻意激化貿易戰，以製造反擊習近平陣營的機會。
因此，如何應對貿易戰，不但涉及北京所謂〝核心利益〞，也關乎中南海鬥爭，劉鶴可能壓力巨大。
《金融時報》曾刊文稱，北京越來越多的人認為，劉鶴擁有一份全國〝最糟糕的工作〞。
阿波羅網評論員竇祈新認為，和也不是，打也難打。劉鶴渾身解數都難以施展。
阿波羅網附"呂月"原文在下頁：
[page]
呂月：老九劉鶴：全面妥協，部份協商
[日期：2018-05-31]
來源：蘋果日報
上周中美貿易談判在華盛頓舉行，習特使，副總理劉鶴真正清晰地走到世界舞台中央。
劉鶴有兩個顯赫背景。2002年，中國派遣大批高級官員，前往美國哈佛大學甘乃迪管理學院學習，掀起「向西方學習運動」。在此之前，劉鶴就於1994年至95年在甘乃迪管理學院國際金融和貿易專業學習，還是該院梅森學者項目的學員，獲公共管理碩士學位。沒有這個學歷，劉鶴不可能面對特朗普出色的一水兒鷹派貿易談判團隊。
其二，劉鶴仕途上確實與習近平有長期的關係。習從福建廈門副市長干到省長，前後17年的後10年，劉鶴一直擔任福建省的經濟顧問。十八大之後劉鶴一路高升，獲得習近平首席經濟智囊的頭銜，擔負經濟前景規劃和公共政策設計制訂，直接為習近平提供經濟思想。
十九大劉鶴進入政治局，後擔任副總理，中央財經委辦公室主任，雖然在四名副總理中排名第四，但是他管理能力最強，責任最重。中紀委前書記王岐山擔任國家副主席，變成「第八常委」之後，也有了「老九是劉鶴」一說補充說法：「起碼頂半個常委。」
今年3月22日，特朗普簽署「中國經濟侵略備忘錄」，全面針對「中國製造2025」，點燃貿易戰烽火。劉鶴在中國人大，政協兩會前訪美，雖未見到特朗普，但可見其判斷的前瞻性和準確性。隨後美國出手懲罰，加稅產品達500億，1000億，直到美國「七鷹」進京，甩出減少2000億貿易逆差的底單。中國的外交部，商務部，海關，媒體高調應戰，你來我往，硝煙瀰漫。這些高調應戰的多不是劉鶴主管的部門，重要的是中共最高層也沒有發聲，這當然由習近平做主。在政治局，對中美貿易戰堅決主和的是總理李克強和副總理劉鶴，但是李克強的意見習近平很少能聽得進去，經濟問題能讓習近平聽得進意見的惟有劉鶴。
劉鶴認為貿易戰中國不能打，要打必輸，前景不堪設想，會引發中國經濟總崩潰。一，論道義，不開打中國已經是輸家，因為中國長期不遵守世貿協定。至於知識產權更多見不得人的問題，劉鶴還是司局級時候就主張「買比偷強」。買的結果，中興又成了出頭鳥。二，論能力，美國制裁1500億，中國可以跟，再多就跟不了了，因為中國從美國年進口只有1500億三，論實力，美國從中國進口的，全部可以替代，有的本來就是美國自己的產品;中國從美國進口的則不然，是國民經濟的生命線，單以中國揚言要制裁的大豆說事，停止進口美國大豆或提高關稅，沙律油和豬肉必漲價，中國CPI立馬直線上升，銀行只得加息。加息相當於刺破中國經濟金融眾多大泡沫的針尖，也就是周小川在十九大提醒的「明斯基時刻」的到來。說淺白點，到時候中國人連中國特色的地溝油都沒得吃，更不用說高科技產品中興只是個例，美國全面禁止，中國已經信息化的經濟軍事文化社會全部停擺因此，貿易戰前景：。中國惟有接受美國的全部條件，以此推進真正市場經濟的改革開放。
至於在貿易戰的硝煙中，習近平在博鰲發表中國擴大開放四項重要舉措，既是向特朗普表態，也是為劉鶴壯行。而有關放馬中興的電話交易，既是求特朗普饒命，也是拿這個並非貿易談判範圍的法律問題充當「雙贏」結果。
全面妥協，部份協商
劉鶴赴華盛頓談判的原則是「全面妥協，部份協商」，而且有拍板權。劉鶴極為重視數字，工作作風細緻，精準。他能獲得特朗普，彭斯接見，臨時將15分鐘延長到45分鐘，很多在於他拿出的數字。美方削減2000億逆差一攬子方案，農產品是300億，而劉鶴給的是600億。為聯合聲明爭吵一夜，中方堅決不答應美方要求寫明2000億這個數字，確實是爭面子的技巧，實際只多不少。
劉鶴飛抵華盛頓，是美東時間5月15日。幾乎同時，金三胖翻臉。棒棰島設局，想用朝核綁架中美貿易談判，實在是蠢之再蠢的政治設計，應與劉鶴無關。
中共決策層思維模式，教育背景，知識結構差別很大，政治上影響習近平的主要是「二王」-王滬寧和王岐山，而拉住習近平不至於更左的，是兩個市場經濟派-！-李克強和劉鶴中美貿易談判未來艱巨漫長，有人說終局談判需要王岐山出馬，未必要打造習近平的「現代治理能力和現代治理體系」，王岐山的知識水準和公共管理經驗只算「自學成才「和」中國特色」。