資料圖片（2016年6月24日的恒生指數）
在上周日的香港立法會選舉後，《法蘭克福匯報》的一篇文章從幾個方面論述了，中國最穩固的股市在香港；《南德意志報》則對各方媒體的反應進行了盤點。
香港上周日舉行了立法會選舉。《法蘭克福匯報》在9月9日發文稱：「如果香港股市像上海股市、深圳股市一樣以政治事件為導向，那麼恒生指數在周一應該明顯下行。畢竟在選舉後，香港的未來前所未有般未知。……然而儘管北京方面發出警告，恒生指數在周一仍然上漲了1.7%--這是近兩個月以來最大的日漲幅。整個亞洲股市在當天都上揚。信用評級機構惠譽（Fitch）維持了香港AA+的信用評級……。」
作者表示，儘管中國官員在外國記者面前很喜歡說，上海很快會取代香港成為新金融、貿易樞紐，「然而中國官員的這些話已經講了七年，……北京仍然沒有或者根本不願意做到下面幾點：放開資本流通，開放金融市場，國家不再操控股市。而目前在中國滿足這些條件的，只有香港。」
文章說，在去年6月中國股市跳水、回落三分之一時，恒生指數也下跌了五分之一有餘。「然而從那次低點以來，恒生指數如今增長了30%。中國大陸股市也在上行，然而在中國大陸股市上絕大部分是私人投資者，缺乏其他投資者類型。……在香港股市上買賣的主要是機構投資者，相對於大陸很多賭博式的股民，這些機構投資者更遵循硬性的經濟指標；美聯儲的貨幣政策（在香港）發揮的作用也仍然比在中國股市上要大……；香港的司法制度獨立，對金融行業的監管也更嚴密，……相對於香港，中國股市則更容易人工讓股市上揚。」
德國人的媒體盤點
「作為一名德國人，有時候會忘記，民主制度有着怎樣的魅力以及顛覆性力量」，《南德意志報》的一篇名為「我的報摘」的文章在開頭這樣寫道。作者落筆被他稱為「勉強半個民主制度」的香港，提及《信報》在周日立法會選舉後關於「民主的勝利」的文章。
「此外，這也是（香港）青年人的勝利。一批親民主、對北京持批評態度的年輕人令人驚訝地進入議會。他們中的一些人並不害怕提出香港獨立的要求，而對於北京領導層而言這應該是一種震動。」
「在中國本土，審查則是大行其道。中國報紙中只有《環球時報》刊登了一篇關於立法會選舉的文章；社交媒體上關於香港的討論全部被刪除。此後，官媒只是轉述北京政府官方的聲明。新華社批評港獨」威脅中國的主權與安全「，表示在」依法處罰「港獨分子方面，北京將」堅決支持「香港政府。」
文章在最後盤點了台灣方面「有意思」的反應。「'一國兩制'制度原本是北京為海峽兩岸統一想出來的。對於台灣而言，伴隨着中國越來越多干預（香港），這個模型被看作是失敗了。《台北時報》向台灣的民主人士發出呼籲，聯合香港年輕的活動人士。」