最新一期《科學》（Science）雜誌的一篇研究論文，證實中國4000年前的大洪水及大禹治水。(維基公有領域)

周四（8月4日）出刊的最新一期《科學》（Science）雜誌，刊載一篇研究論文，證實中國四千年前的大洪水及大禹治水不是神話。

世界多個民族，如美索不達米亞、希臘、印度、中國、瑪雅等文明中，都有大洪水的傳說，在中國最為人所知的是發生在大約公元前1920年的大洪水及大禹治水故事。

據說當時的洪水看上去像是「無止盡的滾滾開水」，兇猛的洪水摧毀黃河河道、古城的街道和農田。一位偉大人物馴服洪水和恢復萬物生機，使中華古文明得以延續，那個人就是創建中國第一個王朝夏的禹帝。

《華盛頓郵報》4日報導，這種千年一遇的大洪水，即使在科學很發達的今天仍是束手無策，沒有治理方案。因此對現代人來說，四千多年前發生在中國的大洪水及大禹治水，多數將之視為神話。

成為神話的原因是，歷史學家找不到有關治水功效或大洪水造成毀滅性破壞的考古證據，沒有禹或夏朝遺留下來的歷史文物，研究人員找到的只是後人根據世代流傳的故事記載下來的內容。

周四最新一期的《科學》（Science）雜誌，刊載南京師範大學地質學家吳慶龍（Wu Qinglong，音譯）及其團隊的研究論文，證實中國在大約公元前1900到2000年發生了大洪水。

《科學》雜誌副主編說：「這項研究擴大了我們對中華古文明的理解，實證了文明的起源及古文明社會環境的出現。」

吳慶龍2007年在黃河沿岸進行研究時注意到，有些沉積物的厚度不尋常，而且看起來很像是「洪水潰決後的沉積物」，還發現很多泥岩及原本應該是遠在上游山區的綠片岩（Greenschist），種種跡象透露出黃河在遠古時期曾經歷一場嚴重的洪水。

隨後吳慶龍迅速集結考古學家、地質學家和歷史學家，組成研究團隊，探索傳說中的大洪水是否確實存在。

研究團隊在青海喇家（Lajia）遺址附近，在一個倒塌的窯洞裏發現洪水沉積物及破碎的陶器，在黃河上游積石峽（Jishi Gorge）的山上，發現大洪水當時形成的一個巨大的高山湖。

另外，數千年前一個巨大的地震壓垮喇家的房屋，在遺址找到的兒童骨骼，碳十四檢測結果發現是發生在公元前1922年的災難（前後加減28年）。

研究團隊根據找到的證據推測，黃河上游以西的山區，雪崩落到積石峽口，生成一個人工大壩，阻止河流通過，河水開始填補峽谷，水位不斷上漲，住在下游的人們只看到黃河逐漸乾涸，渾然不覺大災難即將來臨。

大約九個月後，湖面漲到大壩的頂部，阻擋河水前進的主體轟然倒塌，洪大的水流往下遊河谷奔去。

科學家以工程公式推算，洪水每秒鐘流量為30萬到50萬立方米，這樣的速度足以沖刷到下游2,000公里。

美國普渡大學的地質學家格蘭傑（Darrryl Granger）說：「這樣的速度相當於世界最大河流亞馬遜河發生過的最大洪災，它是地球過去一萬年的最大洪水，是黃河最大降雨造成洪水量的500倍以上。」

格蘭傑說：「所以這個大洪水，會對黃河下游的所有人造成一個真正的毀滅性破壞。」

研究團隊對洪水沉積物內含的有機物質進行碳分析，結果顯示大洪水大約發生在公元前2000年，接近喇家遺址骨骼的年代及歷史記載洪水的日期。

此外，在地震裂縫中發現了大洪水沉積物，顯示這兩個事件發生的日期極為相近。

大洪水的時間吻合黃河河道改變的年代，也與大禹神話中描述的持續數十年洪水泛濫的時間一致。

洪水發生後不久出現二里頭（Erlitoou）遺址，考古學家們將之定為中國青銅時代的開始：社區面積大約是先前古人的10倍大，而且擁有更複雜的技術。

到目前為止，沒有證據顯示二里頭與夏朝神話的關聯性。但是，如果夏朝確實存在，二里頭遺址有可能是夏朝統治的領土。

華盛頓大學地質專家蒙哥馬利（David Montgomery）認為，吳慶龍研究團隊提供了大洪水確實存在的令人信服的證據。

他說：「現在我們知道了中國的大洪水是真的，那麼其它古老的大災難故事，是否也有可能是真的？」大紀元記者吳英編譯報導

[page]

考古專家：大禹治水可能不只是傳說

喬納森·維博BBC科學事務記者

一場地震後積石峽出現堰塞

地質學家發現了中國古代一場特大洪水的證據，他們說與中國第一個王朝開始時傳說發生的特大洪水相符。

有關大禹治水的傳說指，他把河流疏浚和改道，制服了黃河，奠定了夏朝和中華文明的基礎。

在這以前，沒有發現一場相符洪水的科學證據。

但是現在一個由中國人領導的研究小組稱，這場大水發生在公元前大約1900年。

他們在《科學期刊》上撰文，描述了這場特大事件發生的過程，一場地震後積石峽出現堰塞，把黃河堵塞了6到9個月。

當堰塞決堤時，16立方公里的水淹沒了下游低地。

發生這一連串事件的證據來自積石峽兩岸高處的堰塞湖沉澱物以及洪水在下游留下的沉積物。

文章主筆南京師範大學地理系教授吳慶龍（譯音）說，他和同事們在2007年偶然發現了這個古代堰塞湖的沉澱物。

他在一次視頻會議上說：「它促使我們把這場特大洪水與下游25公里處史前喇家遺址被遺棄聯繫在一起。」

「但是在那個時候，我們不知道一場特大洪水的證據應該是什麼。」

喇家遺址被稱為中國的龐貝古城，其洞穴和很多物件都被一場大地震埋沒。

考古學家發現了大洪水的沉積物

吳慶龍說，「2008年7月，我突然明白了，考古學家在喇家遺址發現的所謂黑沙實際上可能就是我們所說的大水的沉積物。」

「隨後的調查證實了這個揣測，並顯示這場特大洪水的沉積物有20米厚，比黃河高出50米，顯示那是一場罕見的破壞嚴重的洪水。」

吳慶龍和他的同事們在文章中表示，摧毀喇家的那場地震可能使上遊河道形成堰塞。不到一年，大水就洶湧而來。」

合寫這篇文章的美國普度大學(Purdue University）葛蘭治博士說，「那場洪水大約每秒30到50萬立方米。」

「這大約與亞馬遜河上記錄到的最大洪水相同，是過去一萬年中已知的地球上發生的最大洪水。」

「非常了不起」

葛蘭治博士說，對洪水沉積物和喇家死於地震的人的遺骨使用碳年代測定法，研究人員推測這場特大洪水發生在公元前1922年，左右不超過28年。」

如果那場洪水的確是禹帝傳說的來源，那麼夏朝的建立也就是在幾十年內大約是公元前1900年發生的。

這個日期比以前的估算晚兩百到三百年。但是禹帝的傳說卻很難用傳統的歷史來源來確定。這個傳說以口頭敘述流傳了1000年，首個已知的文字記錄可追述到公元前1000年。

研究人員對喇家死於地震的人的遺骨使用碳年代測定法

另一方面，如果夏朝是從公元前大約1900年這個更晚一些的日子開始，那麼這也支持一種看法，那就是夏朝正趕上從石器時代到青銅時代的過渡。

一些考古學家已經把夏朝與二里頭文化聯繫在一起。二里頭文化是中國跨越新石器時代和青銅時代的文化，以河南省偃師市翟鎮二里頭村的二里頭遺址而得名。

文章的另一位作者國立台灣大學的大衛·科恩博士（Dr David Cohen）說，這個研究非了不起，因為多個證據線索都用上了。

他說「我們有一場特大洪水的地質證據，這本身是非常了不起的。」

「然而，又有一個偶然，那就是它與喇家遺址被毀是同時發生的，這就給了我們非常確切的日期，而那場大水又是如此巨大，在時間上以及沿着黃河與青銅器時代的開始以及那場大水的傳說本身都是相符的。」

可信的說法

美國華盛頓大學蒙特戈梅里教授是地貌學家，喜歡在岩石中尋找古代神話和傳奇的線索。

他沒有參與這項研究，但是為該期刊撰寫了一篇評論並在BBC英國廣播公司的節目中討論了這些考古新發現。

蒙特戈梅里教授說，世界上有各種各樣的關於洪水的傳說，而有關禹帝的傳說則相當奇特。

「那不是關於生存的問題。他的故事是關於疏導洪水，是關於治水的問題。」

世界上有各種各樣的關於洪水的傳說

他說，有關積石峽特大洪水的說法是可信的，特別是因為它描述了一場切斷黃河下遊河床並改變其河道的洪水。

蒙特戈梅里教授說，這種大水需要數十年才能解決，而禹帝的傳說里治水是重要的內容。

「有文字記錄前的歷史事件的源頭是很難證明的。但是他們提出了一個非常有趣的論說，我相信地質學家將繼續就此進行研究調查並爭辯，因為我們就是幹這個的。」