中共建黨95周年慶，南方連降暴雨，洪水泛濫成災，數千萬人受災，官方稱186人亡。有分析認為，雨季初期的降雨就造成如此大的洪災，和地方政府不重視防洪和防洪工程貪腐有關，也有三峽工程遺禍的因素。十八大時，溫家寶強調：「許多城市對防洪、排水地下管網等市政基礎設施建設重視不夠。」江澤民片面追求GDP，放縱官員貪腐，強行上馬三峽工程，是造成這一起的罪魁禍首。
此外，1998年的大洪水與此類似，也是並不嚴重的降雨造成大洪水，98洪水被指是江澤民一手製造的一場政治秀。
北京時間7月3日，「長江2號」洪峰形成，長江中下游的主幹道和若干支流即將達到警戒水位。在過去的兩三天中，長江和淮河流域的數個省份已有數千萬人受災，數百人死亡，受傷人數則難以計算。
7月3日，湖北省發佈消息稱，自6月30日以來，湖北省因洪水死亡27人，失蹤12人，受災人口740萬，受傷人數難以精確計算。與湖北情況相似的是安徽省，數日之內，安徽省因洪水死亡22人，受災人口700萬，房屋倒塌損毀3萬間。
此外，江西省、湖南省、江蘇省等地都因洪災造成了慘重的損失。
各地正在組織防洪
造成洪災的原因分析
中國長江和淮河流域的此輪降水來勢兇猛，但按照以往的規律，這只是雨期的開端。在雨季的初始階段，安徽等地就遭受到如此嚴重的災害，這並不尋常。
分析認為，在雨季的初始階段，土壤的含水量遠未飽和，但造成了如此重大的損失，其社會原因可能有三。
其一，地方政府只顧GDP，追求「政績」，對防洪、排水系統建設根本不重視。特別是城市化的拓展使得無數城鎮地面硬化，但地下水通道的建設並未同步跟進。
早在十八大召開的時候，時任總理溫家寶說，「許多城市對防洪、排水地下管網等市政基礎設施建設重視不夠。必須深刻汲取教訓，提高城市防洪排澇能力」。本輪降水之中，江蘇、安徽等地都出現因對防汛重視不夠而出現的人員傷亡的情況。
其二，在河堤固化的過程中，出現了貪污腐敗的現象，這影響了防洪工程的質量。數年前，防洪重鎮景德鎮出現防洪資金被挪用事件，當時防洪大堤成為爛尾工程，防洪資金被官員私自挪用，該事件引發江西高層震怒。2014年，公安部公佈其下屬單位挪用防洪資金643萬元，挪用的資金被用於超預算採購等項目。
其三，在三峽大壩建成十年之後，一場算不上罕見的暴雨竟然造成如此大的危害，和三峽工程對整個長江流域生態的破壞有關。
《江澤民其人》：片面追求GDP，放縱官員腐敗，犧牲後代生存機會
據《江澤民其人》一書稱，江澤民的經濟發展策略，實質上就是一切以GDP（國內生產總值）為中心。江以單純的GDP高速增長標榜自己的「政績」，同時也用GDP增長作為考核地方官員「政績」的指標。
然而絕大多數自然資源是有限的，環境本身對於廢棄物的容量也是有限的。如果因為現在不合理的發展而造成對生態環境的災難性掠奪和破壞，從而毀滅了未來的民族生存資源，那麼這樣的發展其實是對整個民族犯罪。從這個意義上來說，江澤民時代以GDP為中心的片面「經濟增長」就是一種犯罪——中國的生態環境遭到了幾乎是不可逆轉的根本性破壞。
據2004年3月3日新華社報導，中科院可持續發展戰略研究組組長、首席科學家牛文元說，中國的GDP數字裏有相當一部分是靠犧牲後代的機會獲得的。
中國國家環境保護總局局長解振華指出，據世界銀行測算，1995年中國空氣和水污染造成的損失占當年GDP的8%；據中國科學院測算，2003年環境污染和生態破壞造成的損失佔GDP的15%。
把以上數字與江澤民不計成本的GDP年增長率7%—8%相比較，江澤民時代所謂的「高速發展」其實是很大的負增長，從長遠來看不僅無功，反而有害。但是這樣一個顯而易見的結論，卻由於可能直接動搖中共政權的合法性，在中國沒有媒體敢於說出這個當代「皇帝新衣」的實質，這也是中共與江澤民同生共死的一種表現。
同時，江澤民上台後，暗中大力縱然官員斂財，以換取對他的支持、跟他〝保持一致〞，造成地方黨、政官員無官不貪、無官不腐。江澤民被稱為當今中共貪官的「總教練」。
98年大洪水，被指是江澤民一手製造的政治秀
水利專家王維洛通過分析長江洪水的水情和長江防洪方案認為，1998年夏季的長江洪水是「小洪水、高水位、重災情」；未按照長江防洪方案啟用分洪區是災情加重的主要原因，但這為調動大批軍隊參加防洪提供了機會；部隊參加防洪對減少災情作用有限，但其政治意義則十分明顯。1998年的長江洪災，成了和平時期江澤民檢驗自己對軍隊權威的政治契機。
1998年長江洪峰期間，中國的新聞媒體按照宣傳部門的「統一口徑」把這次洪水說成是「百年不遇」的特大洪水，但實際上許多水利專家卻認為，這場洪水其實並不算大，與歷史紀錄相比只能算是「小洪水」，但是卻意外地出現了「高水位、重災情」。
原水利部部長、現全國人大常委會委員楊振懷認為，未按規劃使用分、蓄洪區，是導致洪水逼高河道水位的主要原因。
水禍為虐之時，為何不啟動荊江分洪工程？不但外行人不明白，就連水利部門內部也有人提出此問。
實際上1998年長江洪水期間荊江分洪區的居民曾3次撤到安全地帶，為分洪做好了準備，可以說，萬事具備，只等一聲令下即可分洪。然而分洪命令遲遲未下。
與之相應的是，洪水爆發之後，廣州軍區、濟南軍區、南京軍區、北京軍區、瀋陽軍區、空軍、海軍、二炮、武警部隊以及解放軍沿江沿湖各大專院校，總共有10多個集團軍、30萬官兵投入了抗洪搶險，共計出動官兵700萬人次，組織民兵和預備役人員500多萬人次。這是朝鮮戰爭以來最大的一次軍隊調動。
過程中，江澤民反反覆復向參加抗洪的解放軍發佈各種「軍民團結、死守決戰、奪取全勝」的命令。同時要求地方各級黨政幹部率領群眾，嚴防死守，確保長江干堤安全。全世界都通過電視看到一個令江澤民非常滿意的信息：中國軍隊非常服從江總書記兼軍委主席的命令。
投入如此大的人力物力調動數十萬軍隊，又安排部隊從事一系列與抗洪不相干的活動，似乎表明，1998年的長江「抗洪」實際上成了一次借題發揮。當對險情的關心成了展示江個人對軍隊控制力的道具時，這在某種程度上已經說明了這次軍事行動的目的。1998年的長江洪災，成了和平時期江澤民檢驗自己對軍隊權威的政治契機。在張萬年等軍隊領導者的支持下，軍隊一致服從「江核心」的指揮。至此，江澤民對軍隊的有效控制既在軍隊內部得到了檢驗，也在國際國內充份展現。【阿波羅網曾報道：江澤民如何把1998年長江抗洪搶險變成政治道具】
三峽工程：長江開發項目中遺禍最深
在長江開發項目中，遺禍最深的就是當年江澤民強推上馬的「三峽工程」。據專家分析，三峽工程耗資巨大，維護費用空前，所產生的經濟效益根本不足以支撐如此大的投入，實際上是一個賠錢的工程。不但如此，還給長江流域造成巨大的生態破壞，製造了各種危機。著名水利專家清華大學教授黃萬里預言，三峽大壩最後不得不被曝炸掉。【阿波羅網曾報道：三峽工程遺禍無窮 習近平表態】
阿波羅網於飛報道