美國聖約瑟夫大學歷史學教授詹姆斯·卡特(James Carter）和加州大學爾灣分校教授、歷史學者華志堅（Jeffrey Wasserstrom）在5月24日的《洛杉磯時報》上撰文說，要想了解中國多年來最強勢的領導人習近平，不要去比較毛澤東，而是要看看蔣介石。
文章說，現在評論人士在把習近平與過去領導人相提並論的時候，一般會選擇毛澤東，但是2016年的習近平與1946年的蔣介石也很相像。當時中華民國是二戰中打敗軸心國的五大盟國之一，在新成立的聯合國安理會確立了常任理事國地位，當時的中國似乎正準備在全球事務中起重要作用。
文章說，在70年後的今天，很多人也把中國看作是下一個超級大國。習近平領導的政黨沒有在軍事上打敗對手的戰績，但他已做好準備走出過去的外國屈辱和國內不同時期動亂的陰影。
在腐敗的問題上，習近平和蔣介石的處境也相似。文章引述1946年一期《中國每周評論》的報道說，「近來公共官員的腐敗劣跡比比皆是，都不再是新聞。」蔣介石當年展開反腐運動時，評論人士不能肯定他是在試圖力挽狂瀾還是為了打擊異己，這與習近平的處境相似。習近平已做出一些舉措以示懲治腐敗的決心，但是最近媒體透露的巴拿馬文件顯示他的姐夫擁有離岸公司，這一事實似乎又給他的打擊腐敗的努力帶來陰影。於是人們懷疑，他是要鞏固自己的權力、改革體制還是兩者兼有？
文章還說，蔣介石和習近平都認為中國的現代化與儒家思想可以相輔相成。習近平認為孔子是一個偉大的思想家，中國政府還在全球各地興辦孔子學院，這在1966年的毛澤東看來是無法接受的，而1946年的蔣介石會認為這是個很好的主意，甚至還會幫他出謀劃策。
兩位美國教授的這篇文章指出，將習、蔣做比較並不意味着兩人會有相同的命運。由於目前全球的局勢動盪，習近平努力保持亂世中可以維護國家穩定的強勢人物形象會對他有利。