近日大陸悄然發生一場帶有政治色彩的風波，那就是中共中央黨校門前巨大的校名石被「移除」，引發今上準備對老領導動手的政治聯想。中央黨校8月24日特別刊出《夏日校園別樣美》一文，從側面披露那只是校園規劃調整，校名石只是挪到了中央黨校大門內而已。
關於中共中央黨校移除校名石的消息，8月22日盛傳於網絡，是以圖片新聞的形式呈現的。圖片上正是施工現場，而文字說明稱，2015年8月21日，北京海淀區大有莊100號中共中央黨校門前題有「中共中央黨校」的巨石已被移走，大型施工機械正在現場施工，幾名工人在整理裸露的地面。該報道在網絡上瘋傳，人們紛紛以為中國要出大事兒了。但相關資訊很快被集中刪除。
人們敏感的原因，是因為「中共中央黨校」六字乃前任總書記江澤民題寫，原來安放在中共中央黨校正門前大草坪靠近馬路的地方。現在突然被移除，馬上使人想起了落馬貪官題字被剷除的情形。
現在中央黨校官網刊文，看似不經意地澄清，校名石被安置到校門內主樓前，而且「在綠草冬青烘托下，與高大的主樓建築互為映襯，自然而莊重」。在接受媒體採訪時，中央黨校保衛處相關工作人員義正詞嚴地痛斥：「字還在，不用道聽途說，你們聽風就是雨。」另有知情人士表示，石碑挪地方是正常建設規劃需要，校外石碑被挪走的地方，會另有規劃。
如此說來，移除校名石沒有要動老領導的意思。所謂「正常建設規劃需要」，也說得過去。根據公開說法，中央黨校內近日將陸續豎起毛澤東、馬克思、恩格斯、鄧小平等人的石像，還有焦裕祿、谷文昌兩名縣委書記的。在這種大調整背景下，校名石挪個地方的確不足為奇。
還有一種說法，是中共中央黨校校名石放置在校門外馬路邊上，曾經有很多路人在巨石前面合影，影響交通。更有上訪民眾在此守候，等待在這裏結業留影的領導幹部，好遞送上訪材料。現在將其移至校園內，可以少卻許多麻煩。
不過近期網絡上有種種跡象，透露或者折射出國內「尖銳複雜」的形勢，雖然事屬隱晦，但正所謂無風不起浪。就在若干天前，大陸網絡上忽然颳起一股「懷念老者」的小思潮，說這位老者雖然熱衷作秀，而且秀得很蹩腳，但畢竟願意和西方搞好關係，還能用英語背誦林肯在葛底斯堡的演說;而今上則和美國搞得劍拔弩張，拒絕普世價值。其結論是，中共最高領導人一代不如一代。這明顯是打着厚古薄今的旗號，行其貶損今上之實，來歷可能不簡單。
關於今上與老者不睦的傳言一直甚囂塵上。今上打了那麼多老虎，到了老虎一級，其實都是老者的心腹。當初老虎有沒有給老者上過投名狀，現在不清楚，但可以肯定，打老虎起碼是不給老者面子。最近谷俊山被判死緩，據媒體報道，在起訴過程中，軍事檢察機關補充偵查起訴了一個行賄罪。行賄對象很可能是軍委前副主席郭伯雄，因為郭不久前被抓，可以檢舉谷俊山行賄。郭伯雄會不會供出老者的什麼問題，現在難說。但人民日報8月10日發文痛斥「有的領導幹部不僅在位時安插『親信』，為日後發揮『餘權』創造條件;而且退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手」，清楚地表達了今上的體系對老者的嚴重不滿。
針對中央黨校校名石猜測，最近幾天不停地有媒體呼籲人們脫敏，而把該行動視為「正常工作」，這種腔調純粹是政治正確的胡扯。中國是一個高度重視政治細節及其象徵意義的國家，將老者題寫的校名石挪到他處，必須具有必要性。現在打着規劃調整的旗號，卻不能證成其必要性。所以雖然只是挪挪地方，但既可能沒有深意，也可能有大義存焉。
關鍵在於兩點：一是老者政治上和經濟上是否乾淨，二是今上準備何種程度上回應老者已經暴露出來的問題。周永康、徐才厚、郭伯雄撈那麼錢，是否曾經向稱孤者進貢，現在只有天知道。但可以肯定的是，老者重用了一批奸佞之徒，並且退下來多年後「對原單位的重大問題還是不願撒手」，這是政治上的嚴重錯誤。
若以上情況屬實，則今上必定會以某種讓大家心知肚明的形式作出「有禮有節」的回應，以彰顯其追求「風清氣正」的價值導向。這不僅是可以理解的，從黨紀國法看，還是必須的。誰不敏感誰真傻。