在美國的中國著名時政評論家陳破空先生認為：中共通過指控令計劃來向海外的令完成喊話，而美國在掌握了令完成之後，實際上對中共方面也構成了牽制，讓中共很不好下手，因為中共並不明確令完成是否把機密交給了美國。美國不會承認，令完成也不會承認。如果他重判令計劃的話，可能會刺激令完成進一步向美國交機密。如果他們從輕發落令計劃的話，可能取得他們內部的妥協。但令完成手中的核心機密一定已經為美國政府所掌握。
法廣：美國現在肯定保護令完成了，但對令計劃呢，美國可能就管不了了?
陳破空：不，恰恰管得了，就像他們兩個的名字一樣，「計劃」是由哥哥令計劃作出的，但這個計劃的完成需要弟弟令完成來完成。這是一個非常周密的計劃，因為令計劃從被傳出事到被監禁，到被移交司法，經歷了很長的過程，他完全有從容的時間完成收集和轉移機密材料給他弟弟，而他弟弟也有從容的時間逃到美國。
實際上從這次中共對令計劃移交司法的通告可以看出，他們是留了一手：比如他們有六條罪名指責令計劃，其中二，四，六這三條內容都是重複的，說的都是一件事：什麼給自己謀取好處，給家人謀取好處，給他人謀取好處，實際上說的就是貪腐和受賄，這是一條罪，他寫成了三條。另外三條中，第一和第五條都拿不上審判的台面，第一條是他違反政治規矩，暗示他參與某種政變圖謀，但這在法庭上拿不出來，第五條是通姦，這也是道德作風問題，拿不到法庭上。
只有第三條有一點價值，就是說他「違紀違法獲取國家機密」，但這條指控是相當的輕微，因為中共的機密有三種：秘密，機密，絕密。這裏說的是機密，比指控周永康的泄密的秘密高一點，但不是絕密。第二，他說的是「獲取機密」，並沒有說「竊取機密」，更沒有說他「泄露機密」，所以中共這個指控實際上是在向海外的令完成喊話，意思是：我們還沒有說你哥哥是「竊取機密」，也沒有指控他「泄露機密」，希望你不要泄露，只要你不泄露，你哥哥的罪就能減一等，有可能會重新發落。如果你在美國泄露，你的罪就變成「泄露國家機密」，罪加一等。這是一種喊話。
還有一種可能是：對令計劃的指控可能是王岐山的人馬和令完成之間達成的某種妥協：如果令完成不泄露機密，他的哥哥會受到從輕的發落。事實上，令計劃雖然是被指控了，但現在看上去，不見的有多麼沉重的懲罰。也就是說：美國在掌握了令完成之後，實際上對中共方面也構成了牽制，讓中共很不好下手，因為中共並不明確令完成是否把機密交給了美國。美國不會承認，令完成也不會承認。如果他重判令計劃的話，可能會刺激令完成進一步向美國交機密。如果他們從輕發落令計劃的話，可能取得他們內部的妥協。但我重新重複剛才的話：令完成手中的核心機密一定已經為美國政府所掌握。
法廣：中國政府也一定會想到這一點吧?
陳破空：中國政府是可以想到，但他不能確信，所以他們對令計劃的指控還是很輕微的。他們給令計劃的整個罪名實際上都不着邊際：「受賄罪」的數額，多大多小都有彈性。「獲取機密罪」：令計劃作為中辦主任，本身就是情報交匯點，就是國家秘密機密的交匯點，他本身就掌握了大量國家核心機密。如果他被指控「非法獲取機密」，恐怕站不住腳。他是否泄露?這才是重要問題。因為作為中辦主任，他有義務有責任保護秘密，他內部有紀律和法律條款不能泄密。但到目前為止中共對他的指控不是泄密，而是獲取機密，這個指控如果在令完成那裏得不到證實，不能證實令完成將機密交給美國的話，對令計劃的「獲取機密罪」就站不住腳，最後只得以「受賄罪」發落令計劃。
法廣：照您的分析，令完成已經把所有機密給了美國了，假如中國政府確知這個事情的話，對令計劃的審判是否會不一樣了?
陳破空：不會，中共無法確知這點。而對令計劃審判時，他們會考慮這些因素，因為他們在無法確知的情況下，不可能靠猜測和想像來對令計劃作出指控。
無論如何，令計劃案和別的案子不一樣，有很大的特殊性。不僅他出身的派別是胡錦濤派別，而且他是臨時加入和周永康的「政變」圖謀，還加上他手中掌握的大量機密和弟弟出逃美國的現實。這讓中共感到這是一隻燙手山芋，非常難以處理。在令計劃問題上，我想中南海會謹慎從事。