|
《財新網》對抓捕維權律師如此重大新聞隻字不提，恐怕是深諳此中就裏。既不能跟風加大敵對派系氣焰，又不能聲援律師〝反黨〞，只好沉默。(網絡圖片) |
7月10日起，中國大陸維權律師被中共警方，以〝周永康維穩〞方式不斷捕押恐嚇，人數越來越多。7月11日，中共文宣系統開足馬力配合，再次施展一貫的輿論攻勢，未審先判，把被抓律師定性為〝黑社會犯罪團伙〞。
繼央視《新聞聯播》之後，央視的《CCTV-13新聞頻道》、《朝聞天下》、《午間新聞》、《焦點訪談》、《人民網》和《新華網》等官媒以及《新浪》、《搜狐》、《網易》、《騰訊》等各大門戶網站，也在同一天同一口徑對律師們進行〝聲討〞。
外界吃驚之餘，開始對中共當局進行強烈譴責，尤其是本次抓捕被認為是習近平新簽署的《國家安全法》的後續之作，習近平的〝依法治國〞被嘲諷為〝習法治國〞，習近平主政後通過反腐打虎樹立的形象和威信，受到前所未有挫折。
然而，奇怪的是，在中國大陸各大媒體鋪天蓋地的聲討中，筆者發現被外界認為最能代表習近平王岐山陣營的《財新網》，卻對維權律師被抓事件隻字不提;進一步檢索發現，直接跟習近平相關的《學習小組》和《學習大國》等親習媒體，也都對抓捕律師保持沉默。
習近平上台倡導的新媒體《澎湃新聞》在《新華社》報導後的第二天轉載時，把背景交代的清清楚楚：〝7月11日晚，人民日報、新華社刊發文章，題為《揭開〝維權〞事件的黑幕——公安部指揮摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平台，〝維權〞律師、推手、〝訪民〞相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙》。全文如下：〞，也沒有半點自己的觀點。
中共高層是分派系的，這一點各界皆知，不必羅嗦解釋。那麼問題是在抓捕維權律師這件事情上，存不存在中共黨內不同派系的博弈在其中?值得思考。
中共十八大以來，習近平王岐山陣營祭起反腐大旗，砍傷敵對派系中共官員成千上萬。徐才厚、周永康、令計劃相繼落馬之後，反腐矛頭更是縱深突破到敵對派系的老營——江澤民和曾慶紅。
今年3月下旬，《財新網》率先揭底曾慶紅的馬仔馬建與詭秘商人郭文貴，官商勾結，貪腐內幕，牽連到曾慶紅家族之際，出現郭文貴跳出來公然反擊。外界認為，習近平王岐山開始真正與曾慶紅交鋒，遇到前所未有的反腐阻力。此後一連2個多月，反腐劇場沒大戲。
6月11日，周永康被宣判無期徒刑後，反腐輿論中〝鐵帽子王〞〝慶親王〞等標誌性反腐聲浪再起，外界認為，習近平王岐山反腐打虎戰鬥重新開啟。也正是從這一時期開始，習近平陣營開始遭遇連環式〝毀滅性〞反擊。
6月中旬起，中國股市暴跌不止，習近平陣營相繼出台多種手段救市屢戰屢敗，以至於出現崩盤〝險情〞。意識到敵對派系〝惡意做空〞之後，7月9日打破股市遊戲規則，採取暴力救市，派出公安部親信坐鎮證監會，才止住股市暴跌險情。
巧合的是，抓捕維權律師緊接其後發生。7月10日，中共公安部出動另外警力開始抓捕維權律師，規模越來越大，直到擴散到全國。
目前知道救市的中共公安部副部長孟慶豐，是習近平陣營色彩明確的警方力量;但主導抓捕律師的具體負責官員卻缺少中共官方信息資料。
不過，有一點是明確的，在救股市如火如荼的緊張狀態下，抓捕維權律師不但看不出與救市有什麼直接關係，反倒在〝暴力救市〞的負面評價的基礎上，使得習近平陣營再添更負面色彩。
過去一段時間，習近平對中共公安部的副職進行過多次換血調整，但公安部一把手卻沒有動。如果，公安部要員不全是習近平陣營的人馬，抓律師的行動有可能就是敵對勢力拚死之舉。以往的海外報導有披露說，中共公安部部長郭聲琨是曾慶紅的親戚。
如何解讀?你習近平派親信不按規則出牌，用〝槍桿子救市〞;我曾慶紅人馬就可以不顧〝王命〞，抓維權律師〝維穩救主〞。如果真是這樣的話，習近平和曾慶紅之間的博弈真的到了亮劍決鬥的地步了。
至於中共文宣系統的〝擂鼓助威〞也沒什麼難理解的，劉雲山主管的文宣系統過去一直是唯曾慶紅江澤民馬首是瞻，在此決鬥之際，自是〝責無旁貸〞。
《財新網》對抓捕維權律師如此重大新聞隻字不提，恐怕是深諳此中就裏。既不能跟風加大敵對派系氣焰，又不能聲援律師〝反黨〞，只好沉默。《學習小組》和《學習大國》應該也是同樣境況。至於《澎湃新聞》則不過應景而已。
這裏需要明確的是，這次的打鬥中，習近平王岐山的〝保黨〞軟肋被對手充分利用。先是張德江起草《國家安全法》以保黨的名義讓習近平簽字，之後警方和文宣敵對勢力以此為據，採用〝周永康式維穩〞保黨。從這個角度看，張德江、劉雲山採用的手段，與2014年《831決議》製造香港亂局如出一轍，只不過場地不同罷了。
現在，國際上的譴責聲越來越高，大部分內容矛頭都是指向習近平，倡導〝依法治國〞的習近平有口難辯。從這個方面看，習近平的敵對方暫時又佔了上風。習近平陣營能否化解此尷尬局面?不得而知。但有一點變得更加明確，那就是〝保黨〞和〝依法治國〞是不可二者得兼的。