美英媒體對中共當局就周永康案的判決反響十分強烈。在中共官方媒體新華社發出關於法庭判處周永康無期徒刑的消息後不久，美英各主要媒體就爭先發出報道和評論。
「紐約時報」駐香港記者發回的報道評論說，「僅僅在三年前還與習近平同坐主席台的前中國國家領導人周永康，現經過秘密審判成為中共建政六十五年來因腐敗而遭懲處的最高級官員」；「在監禁中，他那曾經烏黑的頭髮已經全都變白」。
[圖片說明:周永康在短短五年間的變化。 圖片來源: BBC]
「華盛頓郵報」不僅對周案的判決快速進行了報道，而且還在一系列報道中發表了評論，有些評論實際上就是美國國會議員和政府官員的普遍看法。比如，「從某種程度上說，周永康的垮台是由於其政治影響過大以及對習近平的叛逆，也是因為他的地位和手腕所引發的眾怒」。該報的另一篇評論則把審判周永康和審判「四人幫」相提並論。
CNN除了重複多家美國媒體的看法，即宣判周永康標誌着「習近平的反腐運動進入了一新的階段」，同時還回顧了周永康的的「頂峰時期」：「那時周掌控着全中國的警察和武警部隊，反間諜機構以及檢察院系統。他不遺餘力地利用手中的權力以『維護社會安定』為名對持不同政見者進行打壓」。
英國「衛報」和「金融時報」等的報道認為，對周永康的判決證明習近平反腐的「堅強決心」。BBC的報道披露說，「對周永康的審判因涉及國家機密而在5月22日秘密進行，北京當局對國內外媒體守口如瓶，直到本周四(6月11日)法院判決書完成之後才由官方媒體作出報道」。
英國媒體駐北京記者援引大陸社交網站網友的一則評論：「哈哈，可把這隻大老虎關進籠子了」，說明「中國普通民眾對審判結果的反響是積極的」。BBC駐北京記者還繪製了一份「周永康勢力範圍圖解」，試圖對英國讀者解釋周永康案的大致案情。
[圖片說明:英國記者對周永康案的解讀。 圖片來源: BBC]
美英媒體對周永康審判的報道引起了西方讀者的興趣。在報道之後，讀者寫下了不少評論。一位筆名為「bUK303」的讀者說，「中國政府高級官員能貪污近乎天文數字的金錢，這本身就說明制度有問題」。一些讀者提到西方學者對習近平反腐的分析，認為「其中既有雄心壯志又有選擇性」；「『選擇性反腐』不會從根本上改變中國官場腐敗的性質與程度」。
對比媒體，美英政界對周案判決的反應十分謹慎。過去幾個月以來大陸和港台媒體一直都在報道周永康被判處死刑的可能性。與中文媒體的視角相異，美英媒體並沒有過多討論周永康的「無期徒刑」的量刑輕重和死刑問題。