張春橋撰文批評蕭軍燒刊物紀念魯迅是一種迷信幼稚的舉動，蕭軍隨即與張春橋約架，只一個回合就將張春橋打趴。文革期間兩人地位有天壤之別，而身居高位的張春橋卻並沒對蕭軍施加報復。
張春橋在庭審現場
出生於1907年的蕭軍比張春橋年長10歲。20世紀30年代中期，蕭、張二人幾乎同時在上海生活了兩三年。
1935年夏季，蕭軍的第一部長篇小說《八月的鄉村》出版後，立即引起了轟動，並得到文學界的肯定、讚賞。而上海《大晚報》副刊《火炬》上卻刊登出一篇署名「狄克」的文章《我們要執行自我批評》，對《八月的鄉村》及其作者都進行了批評。魯迅看到狄克的文章後，馬上寫了《三月的租界》，針對該文進行了反駁。
魯迅將文章投給了《夜鶯》月刊。當時，《夜鶯》月刊委託上海雜誌公司發行，按規定，《夜鶯》每期清樣印出後，要送上海雜誌公司老闆審看以估算銷路。老闆看完清樣後，讓公司助理編輯張春橋送回編輯部。當張將清樣交到《夜鶯》編輯手裏時，編輯發現，魯迅的文章被抽出去了。編輯向張春橋追問原因，張說：《我們要執行自我批評》是他寫的，魯迅的文章就是在罵他，是他將文章抽下的。
張春橋的行為，很快在文學圈內傳開了。
1936年10月，魯迅去世，蕭軍悲痛異常。魯迅逝世一個月時，他帶着新出版的《作家》、《譯文》、《中流》(魯迅生前大力支持這幾種刊物;在這一期刊物上，都登有大量紀念魯迅的文字)三種雜誌，在魯迅墓前焚化，表達自己的哀思。不久，張春橋又與同事馬吉蜂一起，撰文說蕭軍燒刊物是一種迷信幼稚的舉動，並諷刺蕭軍是「魯門家將」，是魯迅的「孝子賢孫」。
蕭軍憤怒極了。他找到了張春橋和馬吉蜂，對他們說，自己沒工夫打文字仗，雙方乾脆用打架解決問題。如果自己輸了，張、馬以後可以隨便侮辱自己;如果自己贏了，就不允許張、馬再寫類似的文章。張、馬接受了蕭軍的挑戰。
當天晚上，約定打架的三個人與見證人聶紺弩、蕭紅按時到達決鬥地點。張春橋先與蕭軍交手，只一個回合，就被蕭軍打趴下了;馬吉蜂隨後上來，同樣不是蕭軍的對手。張、馬二人輸了。自此，張、馬二人再也沒有發表批評、諷刺蕭軍的文章。
1949年以後，蕭軍成了被改造、批判的對象，張春橋則在官場上步步高升。「文革」期間，兩人的地位更是天壤之別。身居高位的張春橋若想報當年的一箭之仇，是不需要費多少腦筋的。但不知什麼原因，張春橋倒是沒有對蕭軍施加報復。